Discussion Utilisateur:Dinkley

Analyse du 20 juin 2006

• Bizarre bizarre était
  • un article non catégorisé

Analyse du 11 novembre 2006

• Pierre Bourgeade était
  • un article non catégorisé

Analyse du 9 décembre 2006

• Les Charmes discrets de la vie conjugale était
  • un article non catégorisé

Analyse du 8 janvier 2007

• Jean-Michel Tartayre était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 7 mai 2007

• Jean-Pierre Gattégno était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Ben Elton était
  • un article non catégorisé

Analyse du 12 mai 2007

• Joy Fielding était
  • un article non catégorisé
• Claude Mesplède était
  • un article non catégorisé

Analyse du 4 juillet 2007

• Gilbert Gallerne était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 14 février 2008

• Hair design était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 17 février 2008

• Walker Hamilton était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 23 février 2008

• John Case était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 7 mai 2008

• Page des libraires était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 9 mai 2008

• Dialogues (librairie) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Section "Voir aussi"

Bonjour,

La section Voir aussi ne se place pas avant les bandeaux des portails.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 8 septembre 2007 à 10:32 (CEST)

Pardon, j'avais cru que "Articles connexes" s'appliquait aux renvois d'articles sur Wikipédia, "Liens externes" aux sites internet, et "Voir aussi" aux renvois généraux (portail, catégories). S'il n'en est pas ainsi, quelle est la règle ? N'y a-t-il rien qui délimite les portails et les catégories avec le reste de l'article ? Ce que je faisais me semblait assez logique... Merci pour vos interventions. --Dinkley 8 septembre 2007 à 13:50 (CEST)

Vous pouvez observer comment sont structurés les autres articles de WP. La section Voir aussi sert à introduire Articles connexes et Liens externes en général. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 8 septembre 2007 à 15:43 (CEST)

Biblio vs Œuvre

Bonjour Dinkey,

Attention quand vous complétez les sections Œuvre ou Publications des auteurs, à ne pas créer de doublons et à respecter les conventions bibliographiques.

Bonne continuation.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 6 septembre 2007 à 15:39 (CEST)

J'ai bien conscience de faire des doublons en ajoutant des bibliographies plus exhaustives et plus complètes sur certaines fiches d'auteur à leurs bibliographies existantes. Mais c'est toujours temporaire, le temps pour moi de fondre les deux bibliographies. Cordialement. --Dinkley 8 septembre 2007 à 13:45 (CEST)

Usage intempestif des capitales

Les conventions bibliographiques de WP excluent l'usage des lettres capitales pour les noms propres. DocteurCosmos - ✉ 19 septembre 2007 à 08:42 (CEST)

J'ai suivi une formation de bibliothécaire et je suis très à cheval sur les normes concernant les bibliographies, pour avoir vu de nombreuses fautes dans les mémoires ou travaux universitaires. Comme je prévois de dépouiller tous les numéros de la revue 813, en pensant aux chercheurs et universitaires, je me conforme aux normes en vigueur pour l'écrit. Vous ne pouvez pas me le reprocher. Les index sont plus lisibles quand ils sont formés de capitales pour les noms et de minuscules pour les prénoms. Et le nom est plus lisible en lettres capitales, surtout s'il est composé et quand il y a plusieurs prénoms. Mon travail de dépouillement et d'indexation est suffisamment compliqué et fastidieux sans qu'on vienne le remettre en cause. Merci de votre compréhension.

Dinkley - ✉ 20 septembre 2007 à 19:45 (CEST)

Wikipédia:Conventions bibliographiques

bonsoir

j'ai remarqué sur pas mal d'articles que tu as créé l'utilisation quasi systématique des majuscules dans les bibliographies. Permets-moi de te faire (peut-être) découvrir cette page de recommandations de wikipédia. Tu y trouveras surement beaucoup d'aide. A+ Matpib 20 septembre 2007 à 21:15 (CEST)

Références bibliographiques pointant vers ta page utilisateur

Tu as récemment entrepris de faire pointer systématiquement les références biblio que tu as toi-même insérées (et dont tu es l'auteur, semble-t-il) vers ta propre page utilisateur. Ce genre de croisement n'est pas "autorisé". Je t'invite à débattre, au besoin, sur le bistro, où j'ai posé la question et où un admin a répondu. Bon dimanche. (message déposé par Anatole Coralien)

Bonjour,

Voila, est-il légitime, quand on est auteur d'un ouvrage que l'on ajoute soi-même en biblio d'un article, de faire pointer le nom de l'auteur vers sa propre page utilisateur (sans être soi-même objet d'un article sur WP) ?

Cela me paraît plus que limite mais bon, quel est votre avis ? Bien évidemment j'ai des exemples en tête.

Bon we.--Anatole Coralien (d) 16 décembre 2007 à 12:59 (CET)

Non. Les espaces encyclopédiques et méta doivent être étanches du premier vers le second. En clair pas de liens depuis un article vers des pages Utilisateur:, ou Wikipédia: ou Aide: (des exceptions sont faites dans certains bandeaux qui renvoie vers des pages d'aides, mais pour moi les bandeaux de tête d'article ne sont pas l'article). Kropotkine_113 16 décembre 2007 à 13:07 (CET)

Il existait d'ailleurs avant l'excellent outils Special:CrossNamespaceLinks qui malheureusement n'est plus activé depuis septembre. Kropotkine_113 16 décembre 2007 à 13:11 (CET)

Comme je reproduis sur Wikipédia des articles dont je suis l'auteur et que j'ai rédigés pour un dictionnaire (publié ultérieurement à Wikipédia) et que je ne souhaite pas que l'on croit que je plagie, je signale dans les références et les sources mon nom en l'activant vers ma page utilisateur. Cela me semble légitime. Je ne veux pas qu'on efface mes contributions sur Wikipédia s'il advenait qu'on compare l'article du dictionnaire et celui sur Wikipédia, en pensant que je suis un plagiaire, je veux qu'on comprenne bien que je suis la même personne. Dinkley 16 décembre 2007 à 14:32 (CET)

Aide:Republication 81.220.96.104 (d) 16 décembre 2007 à 14:44 (CET)

Si tu es l'auteur d'un contenu déjà publié par ailleurs, il faut que tu donnes l'autorisation à Wikipédia de réutiliser ce contenu en le mettant sous licence libre. Toutes les explications ici. Cordialement, Kropotkine_113 16 décembre 2007 à 14:59 (CET)

Bibliographie

Bonjour, j'ai révoqué tes modifications de Caryl Férey pour revenir aux conventions bibliographiques telles qu'elles se pratiquent sur Wikipédia et ailleurs... Bien à toi. huster [m'écrire] 20 décembre 2007 à 08:20 (CET)

Bonjour Huster,

J'ai remarqué que tu reprenais mes bibliographies (mais aussi dans d'autres articles) dans un soucis louable d'uniformisation. Seulement, pour ce qui est de mes contributions et mes articles, je refuse de suivre les normes bibliographiques édictées par Wikipédia car elles sont maladroites et surtout non conformes à la norme afnor, en usage dans les bases de données des bibliothèques et pour les travaux universitaires. Moi, je ne me conforme qu'à cette seule norme : je passe des concours pour travailler en bibliothèque et les épreuves consistent à dresser de manière correcte les notices bibliographiques. Inutile d'induire en erreur les étudiants avec des normes qui ne sont pas conformes à l'usage. De plus, mes mises en pages me semblent plus claires.

Cordialement • Dinkley 21 décembre 2007 à 22:34 (CET)

Bonjour, jusqu'à nouvel ordre l'AFNOR est un organisme français. Ici on est sur Wikipédia francophone, et les normes ISO en matière de bibliographie ne sont pas encore uniformisées, que je sache. Jusqu'à présent, dans toutes les bibliographies universitaires, la norme est à peu près la même : Auteur, Titre, Lieu, Éditeur, Date. Si tu veux changer ça, faut participer à ce débat-là. Bien à toi. huster [m'écrire] 21 décembre 2007 à 23:29 (CET)

La norme de Wikipédia, c'est : Prénom Nom, Titre en italique, Editeur, collection [coll. « ___ »], lieu de publication, année de publication (ISBN entre parenthèses). Cela me semble être une hérésie. D'ailleurs, toi-même, tu n'appliques pas cette convention. Je te serai reconnaissant, puisqu'il s'agit d'une simple question de présentation qui nous oppose, de ne pas repasser derrière mes contributions : je sais ce que j'écris et ce dont je parle. (Voir Caryl Ferey : on ne sait plus avec ton intervention que les ouvrages qu'il signe du pseudonyme de Jacques Daniel, avec Olivier Mau, sont des romans pour la jeunesse). Sinon, je t'invite à écrire toi-même... Corriger est infiniment plus facile... Bien à toi. • Dinkley 23 décembre 2007 à 14:54 (CET)

Pommarron de Redon

Bonjour, je découvre que vous avez supprimé la fiche que je venais de créer. Puis-je en connaître les raisons ? Je m'évertue avec d'autres collaborateurs à recenser les spécialités en confiserie et sucrerie françaises et à en donner l'historique, les caractéristiques.

• Si certaines fiches sont courtes, elles ont le mérite d'exister et peuvent être complétées.
• Si c'est dans l'idée de ne pas faire de publicité, autant supprimer la quasi-totalité des fiches bonbons/pâtisseries fabriqués par une unique firme, même ancestrale. Moi je considère qu'il est du devoir d'une encyclopédie de traiter de sujets qui font partis de la tradition, de la mémoire collective, de l'histoire d'un pays et des régions (cf. Caramels d'Isigny, le Cachou Lajaunie, les Grisettes de Montpellier, les pastilles Vichy...)

J'attends votre réponse éclairée.

NB : je connais Jean-Baptiste Thoret pour l'écouter sur France Culture dans l'émission culturelle Mauvais genres, j'apprécierai d'apprendre des détails sur lui. Les critiques ont droit à des fiches, j'en ai écrit une sur Claude Mesplède. Ne prenez pas l'habitude de supprimer des fiches qui ne vous intéressent pas. Merci bien.Dinkley 5 août 2007 à 22:25 (CEST)

Bonsoir Dinkley, pour répondre à vos questions, tout d'abord la taille d'un article ne fit jamais partie de mes critères quant à savoir si je supprime ou non, ensuite mettre les grisettes (créées au moyen age), les cachou lajaune (créé en 1880) et les caramels d'isigny (19^e siècle) sur le même pied d'égalité avec les pommaron de Redon qui datent de 2000, je trouve cela déplacé (il est où l'argument ancestrale ? traditionnel ? mémoire collective ? histoire d'un pays ? régions ?) Je vous laisse faire une demande de restauration (ce qui est prévu Ici), mais vos arguments ne m'ont aucunement fait changer d'avis quant à sa suppression. Enfin et j'en termine, vous m'accusez de prendre l'habitude de supprimer les articles qui ne m'interessent pas, pour cela j'aimerais une liste détaillée de mes suppressions, je suis ouvert à toute critique constructive sur mon travail et il se peut que je fasse des erreurs. Bien amicalement et qu'en aucun cas cela ne remette en cause toute autre contribution de votre part (j'aurai en revanche préféré que le dialogue se déroule dans un meilleur esprit).--Chaps - blabliblo 6 août 2007 à 00:01 (CEST)

J'ai fait une demande de restauration de mon article que vous aviez supprimé en août. Mes arguments ne vous avaient pas convaincu mais il était plus question pour moi (dans la discussion que j'ai eue avec vous) de savoir quelles étaient les raisons qui vous avaient incité à supprimer mon article, plus que d'avancer des arguments en faveur de son maintien.

Vous m'aviez dit que mettre les grisettes (créées au Moyen Âge), les cachou Lajaunie (créés en 1880) et les caramels d'isigny (19e siècle) sur le même pied d'égalité avec les pommarrons de Redon qui datent de 2000, était déplacé "Il est où l'argument ancestral ? traditionnel ? mémoire collective ? histoire d'un pays ? régions ?"

Vous méconnaissez le sujet. Les grisettes de Montpellier, si elles ont été créées au Moyen Âge ont été redécouvertes dans les années 1980 et une seule entreprise détient le monopole de leur fabrication. Opposer l'ancienneté comme critère ne me semble pas acceptable car en matière de confiserie, patisserie, gastronomie, les créateurs sont sans cesse à la recherche de nouveaux produits. Si le temps détermine l'impact d'une spécialité locale, il convient de s'intéresser davantage pour les "nouvelles" spécialités aux références (tradition, histoire) qu'elles peuvent nourrir avec leur localité, aux récompenses qu'elles peuvent obtenir...

Articles que j'ai créés et qui relève du même genre que le Pommarron :

• Le Parlementin de Rennes créé en 1999
• Les Niniches de Quiberon sont une spécialité de sucette inventée à Quiberon en 1946 par Raymond Audebert qui a également fondé la confiserie artisanale "La Maison d'Armorine". Cette spécialité est aujourd'hui renommée et a été référencée dans le patrimoine culinaire français.

Pour votre gouverne, à Redon, il y a une très ancienne tradition du marron voir cet article et le cidre en Pays de Redon est réputé. La pomme et la chataîgne étant les deux ingrédients principaux du Pommarron de Redon, ils n'ont pas été choisis au hasard puisqu'ils sont représentatifs de la tradition du pays. C'est pourquoi je souhaite que mon article soit restauré. Je m'évertue avec d'autres collaborateurs à recenser les spécialités en confiserie et sucrerie françaises et à en donner l'historique, les caractéristiques. Il faut être des régions pour pouvoir bien parler des spécialités que l'on connaît.

Dinkley 11 novembre 2007 à 21:15 (CET)

Bonjour, les éléments que vous m'apportez, je ne les avez pas en main et vous ne me les aviez pas communiqué. Mais en général je ne m'oppose jamais à une demande de restauration, un autre avis n'est et ne sera jamais de refus. Amicalement--Chaps - blabliblo 13 novembre 2007 à 14:16 (CET)

813

Bonjour,

Sans doute étais-je un peu excessif dans mon commentaire. Quoiqu'il en soit, je reconnais que l'évolution de l'article m'amène à revoir mon vote. En ce qui concerne le lieu d'édition, un indication telle que "éditée à Paris" ou Montréal, ou Bruxelles, que sais-je ? ou "association fondée à ..." me conviendrait amplement. Wiki est une encyclopédie francophone, pas française, il faut donc un minimum d'information à ce sujet.

Cordialement, Tournachon ^@ 29 juin 2006 à 13:32 (CEST)

Polar humoristique

petites remarques sur ta derniere création:

• j'aurais préféré un titre au singulier, représentant un genre et non des ouvrages. Tu vois on retombe dans le genre de polémique stylistique vue hier dans ta page de discussion.
• Un phrase ou mieux un paragraphe d'introduction est nécéssaire.

A+ Matpib 7 septembre 2007 à 19:16 (CEST)

Renommage OK

page perso . ça te va?

Matpib 7 septembre 2007 à 20:15 (CEST)

Thriller (littérature)

salut Dinkley. En fait le REDIRECT date de 2004, époque où il n'y avait pas d'articles sur les différents types de thrillers. Aujourd'hui il faudrait donc transformer cette page de redirect en page d'homonymie rassemblant les différents types de littérature que tu as listé. Matpib (discuter) 8 octobre 2007 à 09:51 (CEST)

Grand Prix Paul-Féval de littérature populaire

Bonsoir,

Très bonne idée d'avoir créé cette ébauche, mais la suppression de la liste des lauréats de l'article Paul Féval (père) n'est pas justifiée. Au contraire, elle complète le portrait de l'auteur et se trouve contextualisée. Cordialement, Ollamh 14 octobre 2007 à 23:39 (CEST)

Dictionnaire des littératures policières

Salut Dinkley. J'ai feuilleté la nouvelle mouture du Dictionnaire des littératures policières à la librairie près de chez moi. et j'y ai vu ton nom... Matpib (discuter) 4 décembre 2007 à 20:04 (CET)

Je n'ai jamais douté. Quels sont les articles que tu as fait cette fois-ci? Matpib (discuter) 4 décembre 2007 à 21:37 (CET)

Je suis l'auteur des fiches suvantes :

• Angelier, François
• Arley, Catherine
• Baleine (Éditions)
• Bourgeade, Pierre
• Botti, Laurent
• Bouhier, Florence
• Bellemare, Pierre
• Cadavre exquis
• Chattam, Maxime
• Claeys, Jean-Claude
• Coudray, Madeleine
• Croquet, Jean-Pierre
• Dubois, Jacques
• Elton, Ben
• Fielding, Joy
• French, Nicci
• Gang (revue)
• Gattégno, Jean-Pierre
• Hyman, Miles (ill.)
• Kernel, Brigitte
• Kesselring, Joseph
• Majan, Raphaël
• Nicollet, Jean-Michel (ill.)
• Nolane, Richard D.
• Oulipopo (groupe)
• Puard, Bertrand
• Salacrou, Armand
• Streiff, Gérard
• Tartt, Donna
• Thomas, Robert
• Thriller (revue)
• Touchant, Jean-Louis
• Winckler, Martin

J'avais écrit également d'autres fiches mais elles n'ont pas été retenues :

• Balez, Olivier (ill.)
• Dershowitz, Alan M.
• Duguël, Anne / Gudule
• McEwan, Ian
• McGrath, Patrick
• Sulitzer, Paul-Loup

Dinkley (discuter) 5 décembre 2007 à 09:17 (CET)

Wikipédia:Liste des articles non neutres/L'Ours polar

J'aimerais savoir ce que signifie ce diff et celui-là, puisque ce n'est pas moi qui ai invoqué un désaccord de neutralité. J'espère qu'il ne s'agit que d'une erreur (bien que j'aie du mal à le croire)...

En attendant, je restaure l'article et crée une PàS. Il n'y a pas de raison que les opposants à l'existence de cet article ne s'expriment pas pendant le traditionnel débat de sept jours. Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2007 à 09:23 (CET)

Re, je pensais que c'était vous qui aviez créé cet article puisque vous figurez sur son historique. Je n'ai pas supprimé l'article, c'est Sand. Moi, je n'ai fait ue signaler un manque de neutralité évident. Je vois comment améliorer l'article mais en attendant, on ne peut pas laisser cet article comme tel.... Cordialement. Dinkley 31 décembre 2007 à 09:30 (CET)

Portail:Polar

Message de Matpib 6 septembre 2007 à 14:51 (CEST)

Salut Dinkley, au vu de tes dernieres contributions et de ta page perso, j'ai vu ta volonté de t'investir dans le portail Polar que j'ai créé la semaine derniere. Tu es le bienvenu !! inscrit-toi dans la case prévue à cet effet dans le tableau projet.

j'ai remarqué aussi que tu avait copié ma page perso pour organiséer la tienne. J'en suis flatté.

simplement deux petites remarques :

1. c'est ma bibliothèque qui est encore sur ta page !!
2. tu devrais un peu réorganiser tes photos pour que tout apparaisse sur la même page (en ce moment certaines photos à droite dépassent de la page)
3. essaie de personnaliser en changeant les couleurs par exemple

Bienvenue dans les monde du polar de wikipédia ! Matpib 6 septembre 2007 à 14:51 (CEST)

Message de Matpib 6 septembre 2007 à 17:17 (CEST)

Je suis flatté de voir arriver un des auteurs de ma bible de table de nuit! dis moi ce dont tu as besoin pour ta page perso. une info pour les couleurs : va voir aide:Couleurs ça t'aidera. Si tu as des question sur tout et n'importe quoi sur wikipédia, ses regles touffues, ses travers et son développement, n'hésite pas à me contacter. Matpib 6 septembre 2007 à 15:52 (CEST)

Je viens de me permettre d'intervenir sur ta boite perso. la gallerie de photos apparait maintenant d'un seul coup d'oeil. ta page perso est plus lisible. Matpib 6 septembre 2007 à 17:17 (CEST)

Message de Le Sens Commun 8 septembre 2007 à 20:50 (CEST)

Bienvenue sur le portail Polar

Merci pour ta participation à ce jeune projet.

Un tour sur ta page perso m'a fait découvrir que tu est Rennais. Eh bien sache que je t'écris à l'instant depuis notre bonne vieille capitale !!!

Salutations,

Le Sens Commun 8 septembre 2007 à 20:50 (CEST)

Organisation du portail

Salut Dinkley et bravo pour ton article sur la Bilipo ! J'ai bien eu ton message, je vais tenter d'y repondre.

pour le portail : dans mon esprit, quand j'ai bati le portail Polar, je souhaitais faire deux types d'entrées dans le monde du polar :

• les incontournables vont dans le sens de l'établissement d'une bibliothèque idéale qui servirait tant de reference pour les lecteurs avertis que de point d'initiation pour les nouveaux lecteurs.
• Dans le même temps l'index thématique proposerai une sélection de romans/auteurs/personnages ne se trouvant pas dans les incontournables, pouvant être par exemple plus proche de l'actualité ou des effets de mode.

pour le moment je n'ai aps fait de classement, laissant les cases se remplir tranquillement. mais à un moment il va falloir faire un tri et faire connaitre ce choix éditorial (s'il tient la route évidemment).

Pour ce qui est des listes que tu mentionnes, elles ne me satisfons pas du tout, elles sont beaucoup trop lacunaires et mal foutues (dans leur état actuel). il faudra un de ces jours s'y plonger, les reconstituer à partir des différentes catégoires. Voilà un chantier de plus...

en espérant t'avoir répondu de manière satisfaisante

Matpib 11 septembre 2007 à 19:32 (CEST)

Pour ce qui est des informations sur la création ou l'ébauche des articles nous avons deja deux outils à notre disposition : la liste des création mise à jour par Probot et la catégorie ébauche polar. à charge pour nous de placer le bandeau ébauche des que nous passons sur un article qui en est à cet état là.Matpib 11 septembre 2007 à 20:29 (CEST)

Lancement d'une discussion sur les catégories Polar

ici : Discussion_Portail:Polar#proposition d'arborescence de catégories Matpib 12 septembre 2007 à 14:28 (CEST)

Recensement

Salut Dinckley.

Juste un petit message pour te prévenir que tous les articles des catégories roman policier et Auteur de roman policier portent maintenant le bandeau {{Portail Polar}}. Un Bot vient de faire le travail.

Le travail d'identification des articles reliés à notre portail avance petit à petit. Matpib (discuter) 16 octobre 2007 à 16:35 (CEST)

Image:Logo Temps noir.gif est une image sans source

{

Librairie Sauramps

Message de Brejnev, 8 septembre 2007 à 15:11 (CEST)

Bonjour,

L'intérêt de ton article pour le Projet:Entreprises est inexistant, compte-tenu des critères d'évaluation. Mais pour le Projet:Montpellier, il est très bien, surtout que l'avancement de l'article est bon. Demande aux membres du projet Montpellier de le noter, car il le mérite amplement.

Concernant le projet entreprises, je l'ai également noté en attendant, car nous avons pour principe de ne pas demander la suppression d'un article sur une entreprise si celui-ci est important pour un autre projet, même si cette même société est HC de notre point de vue.

Cordialement.

Brejnev, 8 septembre 2007 à 15:11 (CEST)

Bonjour,

J'ai bien reçu votre réponse. Concernant la pertinence de votre article du point de vue "entreprises", le cadre où se trouve la phrase "la pertinence de cet article est douteuse", en-dessous du tableau d'évaluation, est insérée automatiquement pour tout article dont l'importance est notée comme "faible". Je ne tenais pas à vous vexer, c'est pourquoi je suis venu directement vous prévenir, plutôt que d'apposer le bandeau "problème de pertinence" (ce qui est un plus violent !).

L'avis que j'ai laissé ne prend en comtpe que le point de vue du Projet:Entreprises, et ses critères, et aucun autre. Je ne mesestime pas l'importance du secteur de l'édition, mais la grille d'importance des entreprises ne fait pas du secteur d'activité, et donc du rang de l'entreprise, un critère fondamental d'importance. Mais quand cela est nécessaire, on l'utilise comme aiguilleur, en prenant en compte les principaux, et il faut bien avouer que l'édition, et son dérivé la librairie, a fortiori uniquement dans une ville, ne pèse pas lourd à côté de l'aluminium, l'automobile, ou le pétrole, ou même d'un eptit groupe de distribution régional.

Ce point de vue, forcément tronqué, ne remettait pas en cause votre travail, et ne remet pas celui d'amélioration que vous avez fait. Votre article ressemble aujourd'hui davantage à une page du portail entreprises auquel il appartient, ce qui n'était pas le cas auparavant. Vous avez fait du bon boulot.

Si 1/4 des articles sur WP avait ce niveau d'avancement, ce serait formidable. Et vous savez comme moi qu'il est dur de rédiger un article de qualité. N'hésitez pas d'ailleurs à donner des comparatifs, ça aide à situer l'importance (le palmarès est une tarte à la crème souvent inévitable de toute entreprise, à défaut d'être un critère d'importance).

Bonne continuation, en espérant que Sauramps obtiendra le label "Bon article" si un jour vous avez l'idée de le soumettre au vote (dans ce cas prévenez-moi).

Brejnev 11 septembre 2007 à 15:27 (CEST)

Réponse de mikani (suite à mon message), 8 septembre 2007 à 15:37 (CEST)

Bonjour,

J'ai créé un article sur la librairie Sauramps (2e plus grande librairie indépendante de France, après Mollat). On me signale que :

"L'intérêt de ton article pour le Projet:Entreprises est inexistant, compte-tenu des critères d'évaluation. Mais pour le Projet:Montpellier, il est très bien, surtout que l'avancement de l'article est bon. Demande aux membres du projet Montpellier de le noter, car il le mérite amplement. Concernant le projet entreprises, je l'ai également noté en attendant, car nous avons pour principe de ne pas demander la suppression d'un article sur une entreprise si celui-ci est important pour un autre projet, même si cette même société est HC de notre point de vue. Cordialement. Brejnev 8 septembre 2007 à 15:11 (CEST)

J'en appelle donc à vous pour vous prononcer sur mon article. Merci d'avance. Cordialement. Dinkley 8 septembre 2007 à 15:30 (CEST)

L'article est évalué ! mikani ^* 8 septembre 2007 à 15:37 (CEST)

Message de Ooya, 8 septembre 2007 à 18:10 (CEST)

Je trouve ton article sur sauramps super. Habitant à montptellier, je me demande comment j'ai pus oublier de le regarder ! Surtout que j'ai 14 ans et comme j'adore lire je vais souvent à Sauramps !

Bravo pour cet article Ooya 8 septembre 2007 à 18:10 (CEST)

Merci pour tes félicitations et tes encouragements. Je travaille à Sauramps Polymômes (on doit se croiser !) et c'est pour ça que mon article est assez documenté, car je m'intéresse à l'histoire de mon entreprise (qui a une importante notoriété dans le secteur de la librairie). Ma crainte est d'être trop laudatif, mais tu peux constater, par exemple, que j'ai écrit : "Labyrinthe pyramidal composé de multiples demi-étages juxtaposés sans logique apparente, la librairie est d'un abord plutôt rebutant pour le client non habitué." Tu peux développer l'article si tu veux... Cordialement. Dinkley 9 septembre 2007 à 14:00 (CEST)

Je voudrais bien dévellopper l'article mais il est déjà parfait alors bon... A bientot peut-être Ooya

Blablabla clic

Message de Stef48, 9 septembre 2007 à 09:00 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas si tu es parrainé par l'utilisateur Mikani. En tout cas, je suis passé faire un tour sur ton article Sauramps, et j'ai corrigé deux ou trois erreurs de typos. Par exemple, les titres des paragraphes ne doivent pas être mis en gras à l'aide des '''. De même, dans le corp de l'article, il ne doit pas y avoir non plus de gras. Seul la première énonciation du thème de l'article, ici Sauramps, est à mettre en gras. Ensuite, pour tous les aspects surfaces, comme 200m², je te présente le modèle {{NaU}}. Tu devrais l'utiliser, il est super pratique regarde : Plutôt que de mettre : {{formatnum:200}} m{{2}} il te suffit de mettre {{NaU|200|m|2}} qui est bien plus simple. Je vais relire attentivement l'article, et le classifierais pour le projet montpellier. Cordialement, Steƒ ⁴⁸ ψ Mende, 9 septembre 2007 à 09:00 (CEST)

Drapeau des États-Unis

Salut Dinkley, suite à ta remarque j'ai ajouté une petite section concernant la guerre de Sécession à l'article. Dis-moi ce que tu en penses et si cela peut t'inciter à reconsidérer ton vote. Merci patapiou (Discuter) 4 octobre 2007 à 13:16 (CEST)

Bonjour ! J'ai lu ta section concernant la guerre de Sécession, merci d'avoir tenu compte de mes remarques !!! J'ai donc reconsidéré mon vote. J'ai complété ton article dans deux sections : à la section "Autres usages du drapeau et détournements" et à la section " Le drapeau sur la Lune". Dis-moi ce que tu en penses. Je m'intéresse de près aux symboles nationaux... Dinkley 4 octobre 2007 à 23:50 (CEST)

J'ai survolé rapidement tes modifs. Je ne suis pas d'accord avec tout, mais je n'ai pas le temps de de t'expliquer ça tout de suite. Je reviendrai vers toi un peu plus tard pour qu'on voit ça ensemble. patapiou (Discuter) 5 octobre 2007 à 08:10 (CEST)

Je reviens vers toi, il y a plusieurs points à discuter. J'ai deja fait quelques modifications.

Alors voilà, Sur le fond :

1. je suis pour évoquer la ressemblance de certains autres symboles nationaux au drapeau (comme le sceau), surtout si on trouve des sources attestant de la volonté de faire des choses qui se ressemblent (comme pour le sceau, cf signification). Pour le sceau du président, clairement, c'est redondant avec le sceau des USA. Je pense qu'il faut clairement distinguer les emblemes officiels des symboles populaires.
2. Par contre, oncle SAM et captain America n'ont rien à faire là. Ils peuvent être déplacés vers la section arts ou comm' si nécessaire. Idem pour la mascotte. Il faudra à terme une section propagande. Ce serait interessant de chercher quelquechose à propos des couleurs choisis pour Superman, si ça existe.
3. les illustrations des albums de musique sont clairement à placer dans la section arts.
4. Si on évoque les partis politiques, on peut aussi parler des NFL, NBA, NHL, et autres que j'ai évitées auparavent. Je ne les ai pas inclues car il me semblait évident que le des organismes dont le but est d'avoir une activité nationale puissent avoir une reference au drapeau dans leur logo (comme l'UMP, le FN ou la FFF en France par exemple) et qu'on pouvait difficilement interpreter cela d'une façon ou d'une autre. Cette reference reprise par des entreprises multinationales pour lesquelles le logo est l'un des premiers elements de communication et d'identification me paraissait en dire plus long sur le message qui est adressé aux consommateurs du monde entier. Je trouve cela un peu ennuyeux de noyer le message. Par ailleurs, tout cela manque de source et c'est pour cela que j'ai gardé ces sections, qui pour moi seront ammenées à être les plus intéressantes de l'article, à une taille aussi réduite que possible pour l'instant en m'en tenant aux faits incontestables. J'ai aussi limité les exemples à trois pour ne pas inciter à la création d'une liste à rallonge, que je trouve sans intérêt (encore une fois, je préfère nettement quelques exemples bien choisis).
5. A propos de la planete des singes j'ai un peu du mal à voir ce qu'il vient faire là. Cela me semble assez mal venu à la fin d'une section ultra factuelle et plutôt bien sourcée. Je trouve cela génant aussi parce que ce n'est pas un point très important du film. Il ne viendrait à l'idée de personne d'évoquer cela comme ça sur la page du film. Sa présence va inciter à l'ajout de beaucoup d'autres paragraphes sur par exemple les Simpsons, South Park, Star trek, tintin et tutti quanti. Alors je préfèrerais qu'on s'en passe, à moins de trouver une vraie source sur l'interprétation que tu fais de ce passage du film (les bouquins sur le film ne manquent pas) Pour l'instant cela me semble relever du POV et je l'ai déplacé en page de discussion. Tôt ou tard(il faut des sources), une section cinéma apparaitra ...

Sur la forme :

1. J'ai fait un effort particulier pour sourcer un maximum d'info dans cet article. Il y a de l'info non sourcée, parce que c'était indispensable, mais je l'ai maintenue à un niveau minimum et surtout il n'y a rien d'interprétatif ou qui puisse être contesté de bonne foi.
2. Je suis généralement plutôt contre l'utilisation des petites galeries d'images que je ne trouve pas très belles (mais ce n'est que mon avis) mais qui nuisent surtout amha à la lecture du texte comme un tout continu en s'insérant au milieu. Pour moi les images doivent illustrer l'écrit et il faut s'efforcer d'en limiter l'usage à quelques une bien choisies. Pour les autres, je renvoie volontiers à l'article concerné.
3. Plus grave : je pense que les logos des partis ne sont pas libres de droits et soumis aux règles du fair use comme les logos des entreprises commerciales. On ne peut donc les afficher que dans la page correspondant à ces partis/entreprises.

Dans l'ensemble, j'apprécie beaucoup d'avoir un peu de compagnie sur la rédaction de cet article, surtout de la part de quelqu'un qui n'a pas peur d'ajouter du contenu. Merci beaucoup. Tu as vraiment apporté des informations qui manquaient. Le moment (en plein milieu d'un vote sur la qualité de l'article) est peut-être bizarrement choisi pour faire de grosses modifs (les gens preferent voter sur des versions stables, ce qui est bien naturel). Peut-être pourrait-on élaborer une version de travail sur une page de brouillon. Je propose que nous procédions ainsi jusqu'à la cloture du vote. Ca faciliterait aussi les choses si tu commentais un peu tes modifs. A plus tard. patapiou (Discuter) 5 octobre 2007 à 13:25 (CEST)

• à la section des évolutions du drapeau, j'ai complété le tableau, en insérant à la place des mentions "aucun" qui pouvait signifer de manière erronnée qu'il n'y avait pas de dessin, les images des différents drapeaux. Curieux que tu ne l'aies pas fait. Tu as supprimé New York Yankees de la rubrique "Utilisation à des fins de communication, de propagande ou de publicité" en me disant qu'il trouvera sans doute sa place sur la page de l'Oncle Sam. Tu as raison. J'ai étoffé la page consacrée à l'Oncle Sam. Je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'intitulé de cette rubrique, le mot "propagande". La propagande est partout à chaque utilisation du drapeau des USA, même quand il est utilisé par l'État, puisqu'il véhicule des messages en tant que symbole. C'est de la communication. Mais non détournée.

• Tu dis : Trop détailler l'usage en propagande des héros dont le costume tient du drapeau cousu relève du capillotracté. Ces infos ont bien leur place sur la page desdits héros/personnages : Bien sur, Captain america sur une affiche, c'est un bonhomme habillé en drapeau. Mais si c'est lui qu'on met là (et pas Capt. Nice) c'est parce que le personnage est plus que son costume.

Tu n'aimes pas les listes d'énumération, je voulais présenter sommairement les super-héros, pour que ça ne fasse pas une simple liste d'énumération. Chacun de ces personnages défend les valeurs de l'Amérique (représentées par le Drapeau). On ne penserait pas à aller regarder leurs fiches si on ne les signalait pas à la fiche du Drapeau des ÉTats-unis, pourtant ils lui sont liés. Dinkley 7 octobre 2007 à 20:00 (CEST)

salut Dinkley. La conversation devient dificile à suivre. J'ai répondu sur ma page de discussion. A+ patapiou (Discuter) 8 octobre 2007 à 10:29 (CEST)

bis patapiou (Discuter) 6 novembre 2007 à 14:52 (CET)

Sébastien Japrisot

Message de lastpixl 30 mai 2007 à 16:20 (CEST)

• un utilisateur sous IP m'a laissé un message et l'a signé de votre pseudonyme ; s'il a usurpé votre identité, merci de ne pas tenir compte de ce message*

Bonjour,

j'ai reverté la modification sur la page [Sébastien Japrisot] hier ; vous m'avez par la suite laissé un message. J'ai commis, une erreur, et je vous prie de bien vouloir m'en excuser. Je surveillais les modifications d'articles à ce moment. J'ai commenté mon revert "vandalisme" : la modification donnait un nom d'auteur différent du nom de la page, et ajoutait le nom de la page comme pseudonyme, avec un autre "Robert Hart". j'ai considéré la modification comme un vandalisme pour plusieurs raisons : une recherche google sur "Sébastien Japrisot, Robert Hart" ne donnant aucun résultat ; la modification ne comportait pas de commentaire (quelques mots auraient suffi), et l'ajout n'était pas sourcé (pas de référence, comme l'a fait remarquer Padawane  ; votre modification était faite sous IP. Ces éléments ont conduit deux autres personnes à considérer vos modifications comme du vandalisme. Il faudrait peut-être demander la création de pages de redirection pour Robert Huart.

Cordialement, lastpixl 30 mai 2007 à 16:20 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je ne prends pas la peine de me connecter quand il s'agit pour moi d'apporter des informations et des corrections que je considère minimes. L'infoxbox de l'écrivain Sébastien Japrisot posait vraiment problème. Dorénavant, je serai plus vigilant à me connecter, surtout s'il me faut m'expliquer sur les pages de discussions, pour qu'on ne doute pas de mon identité (même si je signe...). "Robert Hart" est une faute de frappe, je voulais écrire "Robert Huart" et j'ai d'ailleurs orthographié correctement depuis ce deuxième pseudonyme de Jean-Baptiste Rossi. Une recherche google sur "Sébastien Japrisot, Robert Huart" donne des résultats :

Voir cette page romans de Clarence Mulford, série Hopalong Cassidy

Bien à vous, Dinkley 31 mai 2007 à 23:20 (CEST)

Message de Abécédé 24 juin 2007 à 11:30 (CEST)

Bonjour. J'ai lu que vous l'avez connu sur la fin de sa vie.Je viens de mettre dans l'article Bernay-Vilbert un commentaire sur Un long dimanche de fiançailles. J'habite dans les environs.Quand a-il résidé dans cette commune?Salutations d'un nouvel utilsateur.

Excuse moi.On voit bien là le néophyte.Je suis Abécédé 24 juin 2007 à 11:30 (CEST)

Jean-Michel Tartayre

Bonjour, est-ce que t'es au courant de ce changement [1] ? L'IP n'étant pas très causante j'ai annulé toutes ces tentatives de retrait de la photo, mais t'es peut être au courant. ~Pyb