Discuter:Diablo II

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Diablo II fait partie du projet jeu vidéo, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets concernant le jeu vidéo. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail du jeu vidéo pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Bonjour à tous et à toutes.

Je suis un vrai débutant sur Wikipédia, mais le concept me plaît tellemment que j'ai envie d'apporter ma contribution, si minime soit elle, à cette grande épopée.

Comme je débute j'ai voulu commençer "soft" en précisant un peu les différentes branches d'aptitudes des classes de Diablo II, avec une description très sommaire de ces branches afin que l'on puisse se faire une idée un tout petit peu plus précise du style de jeu des différentes classes.

N'hésitez pas à me corriger tant sur la forme que sur le fond, je ne demande qu'à apprendre à étre un bon ...wikipédien ? Je ne sais même pas comment on appele un collaborateur de Wikipédia^^. Et n'hésitez pas non plus à étoffer cette page sur Diablo II et son extension, il y a encore tellemment de choses à en dire ! Akira

Ce que tu as fait est bien ; si tu est motivé pour restructurer les "Zones du jeux" se serait bien. Je ne pense pas que la liste de lieu soit très intéressante même si chacun est commenté ; par contre un petit paragraphe pour chaque grande zone peut être sympathique. Ъayo^♫ 21 février 2006 à 13:50 (CET)

Merci bayo^^.

Pour les zones ça peut éventuellemment servir même si ça prend beaucoup de place par rapport à l'intérêt que ça apporte... Ce serait déjà plus intéressant de préciser les zones où l'on peut activer un téléporteur, car souvent les joueurs se demandent si dans la zone où ils se trouvent ça vaut le coup de chercher un téléport pendant de longs moments ou si il n'y en a pas. Je vais peut étre faire ça tiens: préciser les zones où des téléport sont à activer. Akira

Sinon, il faut bien comprendre qu'un article sur Wikipédia n'est pas un manuel de jeu. La destination n'est pas auprès du lecteur-joueur. Ъayo^♫ 22 février 2006 à 13:38 (CET)

C'est sur que ce n'est pas le manuel du jeu ; par contre que veux tu dire par "La destination n'est pas auprès du lecteur-joueur. " ? Sinon j'ai corrigé quelques fautes, remanier le paragraphe sur l'extension (trop engagé à mon gout, notamment du fait de la présnce d'un smiley). À ce propos, je suis d'avis d'enlever le lien "pour plus d'informations sur ubber land". Pour finir j'ai fais une petite partie sur les bases du jeu, insuffisante mais c'est déjà mieux que rien je pense.Akira Yuki 22 février 2006 à 13:48 (CET)

C'est suite à ton commentaire « (...) car souvent les joueurs se demandent si dans la zone où ils se trouvent (...) » oui, le joueur n'est pas la cible de cet article et c'est important de le noter. Ъayo^♫ 22 février 2006 à 16:05 (CET)

Ah oui je vois ce que tu veux dire, tu as parfaitemment raison. Finalemment, c'était peut-être pas une bonne idée, et dans le même état d'esprit il n'est peut être pas nécessaire de garder ce qui existe déjà sur les noms des zones, mais il serait plus utile comme tu le préconise de faire une description générale des 5 actes. Mais bon, je sais pas trop comment m'y prendre :( .Sinon tu crois pas qu'il faudrait enlever le lien vers "plus d'explications sur uberland" ? Ca me parait plus de la pub pour judehype (excellent site au demeurant) qu'autre chose, et surtout comme tu le disait ça s'adresse plus à des joueurs qu'à des lecteurs.Akira Yuki 22 février 2006 à 16:15 (CET)

« (...) c'était peut être pas une bonne idée (...) » en fait sur Wikipédia, il y a ceux qui trouvent que les listes exhaustives sont bien, et d'autres non; à toi de te faire un avis. Pour le "plus d'explications sur uberland" c'est clairement mal placé. Il faut soit le mettre en lien externe soit le virer selon qu'il apporte ou non des infos. Ъayo^♫ 22 février 2006 à 16:27 (CET)

<< (...) en fait sur Wikipédia, il y a ceux qui trouvent que les listes exhaustive sont bien, et d'autres non; à toi de te faire un avis. (...) >> Etant donné qu'on est sur une encyclopédie, je ne crois pas qu'il faille mettre des infos qui s'apparentent (dans le cas qui nous occupe) à des solutions, et ce genre de liste n'a de signification que pour les joueurs qui connaissent le jeu, donc pour moi cette liste tient plus de la solution que du contenu encyclopédique, et donc ne devrait pas être là. Dans le même ordre d'idée, je crois qu'il faudrait enlever puremment et simplemment le lien vers "plus d'informations sur uberland". Bien qu'il apporte des infos, ces infos sont puremment destinées à des joueurs et pas à des lecteurs car elles prennent l'aspect de solutions en expliquant comment obtenir un des meilleur objet du jeu Akira Yuki 23 février 2006 à 09:25 (CET)

L'article peut être retravaillé pour intéresser un non-joueur de Diablo, qui souhaiterait y trouver des éléments de réponse aux questions: est-ce un succès ? Si oui pourquoi ? Y a-t-il un vocabulaire/jargon spécifique aux joueurs de ce jeu ? En ce qui concerne Uberland, il illustre à mes yeux l'aspect collectionnite aiguë qui motive les joueurs de Diablo. Attention, il s'agit d'un avis personnel. FrançoisD 23 février 2006 à 13:56 (CET)

<< L'article peut être retravaillé pour intéresser un non-joueur de Diablo, qui souhaiterait y trouver des éléments de réponse aux questions: est-ce un succès ? Si oui pourquoi ? >> en effet ça me parait important de préciser et de tenter d'expliquer les raisons de l'engouemment toujours bien présent pour Diablo II. << En ce qui concerne Uberland, il illustre à mes yeux l'aspect collectionnite aiguë qui motive les joueurs de Diablo. >> Peut-être bien , mais il n'en reste pas moins que c'est un des ajouts de l'extension. En revanche, je suis d'avis que les infos sur cet ajout sont trop détaillées et s'adressent trop au joueur, et pas au lecteur néophyte, ce que confirme la présence du lien (et encore j'ai fais un peu le "ménage")Akira Yuki 24 février 2006 à 11:21 (CET)

[modifier] Corrections

Parmis les corrections que j'ai apportées, j'aimerais préciser les points suivants:

- J'ai retiré la mention comme quoi les villes ne contenaient aucun ennemi. À vrai dire, un ennemi (je ne révèlerai pas son nom dans l'article bien sûr pour ne pas gâcher la surprise) se trouve dans Harrogath, la ville de l'acte 5, bien qu'il ne manifeste pas son hostilité tant qu'il reste dans la ville... J'ai donc changé le terme "ennemi" pour "danger"

- J'ai retiré la mention "des joyaux enfichables" de la portion des nouveautés de l'extension, car les joyaux enfichables étaient déjà disponibles lors de la première version de Diablo II. -- XCharles

Petite rectification, les joyaux ((en)jewels) enfichables sont bien apparus avec l'extension, tout comme les runes d'ailleurs... avant il n'y avait que les gemmes ((en)gems)) enfichables. — MetalGearLiquid ^[blabla] 25 septembre 2007 à 01:53 (CEST)

Tout à fait exact. Je ne suis habitué qu'à la version anglaise du jeu. J'ai confondu "joyaux" avec "gems". Merci pour la correction.

Pour ce qui est de la régénération, je crois que le texte devrait parler autant de la régénération de la vie, de la mana, et de l'endurance. Initialement, le jeu a un taux de régénération nul pour la vie, faible pour la mana et élevé pour l'endurance. Cependant, les trois taux de régénération (incluant la vie) peuvent être améliorées grâce aux talents et aux objets magiques. Je crois que le texte devrait réfléter cette réalité, si quelqu'un peut pondre la formulation adéquate.

-- XCharles

À mon avis, la description doit correspondre à la caractéristique d'un personnage nu, donc sans régenération de ses points de vie. — MetalGearLiquid ^[blabla] 26 septembre 2007 à 12:51 (CEST)

[modifier] Diablo III

Bonjour,

L'annonce officieuse de Diablo III se fait de plus en plus présente sur le web (elle est même référencée sur des sites d'informations).

Ne faudrait-il pas créer une page wikipédia pour ce futur jeu, tout comme la page Starcraft II qui existe déjà?

Bonjour. Il vaudrait mieux ne pas faire un article sur une rumeur. StarCraft II est officiel. bayo 24 mars 2008 à 12:26 (CET)