Discuter:Dépendance au jeu vidéo
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Dépendance au jeu vidéo fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Dépendance au jeu vidéo fait partie du projet jeu vidéo, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets concernant le jeu vidéo. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail du jeu vidéo pourrait aussi vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Sommaire |
[modifier] Liens externes
Bonjour, je trouve qu'il y a trop de lien externe. Il serait bon de les organiser proprement. Il y a un semblant de séparation entre eux, mais avec une explication ou de vrai sous-titre ce serait plus clair. Si certain d'entre eux ont servi pour rédiger des parties précises de l'article, il est aussi judicieux de les placer en références, ça permet de savoir facilement à quoi il se réfèrent et leur intérêt par rapport au sujet. bayo 24 juin 2006 à 15:22 (CEST)
[modifier] Long titre
Ne serait il pas bon de remplacer les long titres Diagnostic de l'addiction à l'ordinateur selon le Computer Addiction Services, par Selon le Computer Addiction Services ou Diagnostic du Computer Addiction Services, certe on perd un peut d'information dans le titre, mais je pense que ça présenterait un sommaire plus claire. bayo 24 juin 2006 à 15:22 (CEST)
- Oui ces longs titres rendent le sommaire peu esthétique ... je les réduit donc.
- Pour les liens externes ils sont tous de qualités et je préfererais les laisser, par contre il faudrait effectivement les classer ...
- --Grook Da Oger 28 juin 2006 à 05:20 (CEST)
Ya peut être aussi l'intro qui est longue, je penses que ce serait bien d'en faire une section « présentation » ou un autre nom, puis de refaire au dessus (au dessus du sommaire) un résumé général de 4 ou 5 phrases. Qu'en penses-tu ? Autre chose, j'ai pas trouvé d'interwiki si jamais tu trouve un lien anglais ce serait bien ça donne une références parallèle. bayo 6 juillet 2006 à 18:21 (CEST)
[modifier] Des utilisateurs catalogués
J'ai mis tous les termes dans une section particulière nommé à la vas vite « des utilisateurs catalogués ». Dès le moment ou il y a du contenu textuel, il faut le placer dans l'article. La section « voir aussi » n'est pas appropriée pour cela. bayo 4 septembre 2006 à 20:13 (CEST)
- Très bien. Il faudrait effectivement changer le titre, j'avais pensé à lexique mais à t'on le droit de mettre un tel chapitre dans une page wiki alors que les liens internes existent ... J'aurais aimé tout de même, mettre en évidence les termes usités dans le jargon du jeux vidéos dans un chapitre à part, et mettre une courte définition derrière, permettant ainsi de comprendre rapidement les termes sans pour autant devoir cliquer sur la page. --Grook Da Oger 4 septembre 2006 à 20:31 (CEST)
- Lexique ça me semble un peut trop général non ? Surtout dans la mesure ou aucun de ses termes ne sont utilisé ensuite dans l'article. Sinon, un une tel section peut très bien se mettre en début d'article, justement pour définir les termes ; remettre une courte définition derrière ça fait double emploi, je comprend pas très bien. Fait comme tu le sens, on peut ensuite remettre en forme si necessaire. Faut juste comprendre que la section « voir aussi » est en quelque sorte hors de l'article. bayo 4 septembre 2006 à 22:01 (CEST)
J'ai l'impression que les termes "geek" et "nerd" ont été intervertis. En effet, il me semble que "geek" est hautement péjoratif (s'apparente plus ou moins au no-life), tandis que "nerd" inclue une dimension technique plus constructive. Les deux ont des lunettes, des boutons, et pas de gonzesse (pour pousser loin le stéréotype), mais tandis que le geek est totalement improductif, le nerd a une activité constructive garce à ses connaissances techniques. la loose , c'est pas d'être un nerd, mais bien d'être un geek.
- c'est le contraire.
[modifier] Trouble psychologique ?
Cet article atténue le caractère psychiatrique de la dépendance au jeu vidéo, pour ceux qui seraient intéressés d'en faire mention. [1]. Tavernier 5 juillet 2007 à 20:57 (CEST)
