Discuter:Cycle des princes d'Ambre

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

J'aimerais avoir votre avis. Je me demmandais si Zelazny avais simplement écrit dans le but de crée un divertissement ou de servir son idéal phylosophique. Pour moi, c la dernière solution qui semble la plus plausible mais les deux peuvent surement se compléter.

Réponse: A mon avis Roger Zelazny a effectivement voulu recréer "son idéale phylosophique" pour reprendre les termes de ta question, mais pour moi mr Zelazny qui est devenu mon auteur préféré depuis longtemp na pa uniquement recréer sa phylosophi qui reste enormément presente dans cette sublime saga ( notament dans les réflexions intelectuel des personnages mais aussi dans certains passages de son oeuvre, que dije son chef d'oeuvre, qui son deja plus rares dans les livres mais tiennent une grande place dans ces magnifiques écrits. Exemple le passage ou Corwin est wugi d'ébate sur l'absolut... dans le 5éme livre les cours du chaos.) Dans 9 princes d'ambre mr Zelazny a laissser échapper a chaque instant sa personnalité,son humour,sa science et meme les sports qui je suppose pratiquer comme l'escrime et l'atlétisme; car il emploi beaucoup de termes trés techenikes notament quand il décrit les combats a l'épée... mais pas cellement il diffuse aussi les émotions que prodigue ces sports se qui est trés difficile a ressentir et à imaginer quand on ne les pratiques pas,( je fais moi meme de l'escrime et je pratique beaucoup la course sous toutes ses formes). Pour se qui est de l'histoir en elle meme il est parti de son imagination et ensuite y a incorporer certain fais historique,mytologique,ou sociologique... Les personnages ont ete créer avec le meme principe asstusieu, l'auteur est parti de son imagination et ensuite il a faconner les personnages a l'image de ces proches ou de ces amis (ou ennemis).

Tous ces ingredients on ensuite ete filtré par son génie puis il y a subtilement rajouter les ingredients essentiels à tou bon romants fantastique (suspence,action,trahison,magie,rebondissement dans les derniére lignes de chaque livres...) Pour moi cette saga et cette auteur son tous simplement divins!!!!!!!!!!!!!!!! cette reponse et ses propos n'engage que moi.

                                                               un membre du culte voué a Roger Zelazny (lol)

Salut. A mes yeux, Ambre est d'abord et avant tout un roman. Ensuite, c'est indubitablement un roman philosophique dans un sens beaucoup plus strict que les prétendus "romans philosophiques" de Voltaire, par exemple. A mon sens, le cycle a pour ambition principale de répondre à la question : qu'est-ce que la réalité ? Les pourvoirs des Princes d'Ambre rendent cette question tout à fait capitale puisque, pour eux, il n'existe à proprement parler aucune différence entre ce qu'ils imaginent et ce qu'ils vivent ; mais les problèmes métaphysiques que se pose Corwin peuvent très facilement être transposés pour nous, simples humains. Par exemple, notre monde imaginaire "existe-t-il" ? Quand un auteur de SF "invente" un monde parallèle, est-ce que ce monde "existe" et, si oui, existe-t-il de la même manière que mon clavier d'ordinateur ? Qu'un triangle ? D'ailleurs, relisez bien... Corwin, dans la première saga, a un ami parmi les gardiens de la prison d'Ambre. Si, si, souvenez-vous : Corwin veut des infos de première main, et il veut retrouver Dworkin (c'est dans "La Main d'Obéron", fin du chapitre 4) : du coup, il va dans la prison pour retrouver la cellule dans laquelle il a été enfermée, et où Dworkin a laissé une image-atout de son propre domicile. En entrant dans la prison, il croise le gardien, son ami. Ce gardien est en train d'écrire un roman. Plus exactement, dit-il, il est en train "d'écrire un roman philosophique" qu'il pimente d'éléments d'horreur et d'épouvante. Eh bien, ce gardien s'appelle... Roger. C'est Zelazny en personne ! Il s'est mis en scène lui-même. En fait, si on le lit au quatrième degré, on s'aperçoit que la première saga peut se lire comme un manuel de composition et d'écriture d'histoires de SF. Hé, hé. A ce jour invaincu, le Zelazny. 82.224.128.70 3 août 2005 à 19:31 (CEST)

Salut,

Je n'irais pas jusqu'à parler de Roman philosophique, disons que c'est très profond. Ce qui est extraordinaire, c'est que la série couvre l'histoire d'après le point de vue de Corwin, y compris pour la deuxième partie. Mais en spéculant un peu, les versions de Flora, Random, d'Eric et surtout de Brand bien sûr, seraient tout aussi extraordinaires. Le récit tel quel est complet, cohérent mais Zelazny a laissé suffisament de trous dans l'histoire pour qu'on puisse continuer à fantasmer dessus. C'est bien simple, je relis cette série une fois par ans depuis 1995.

                                                              un autre membre du culte voué a Roger

[modifier] un autre Zelazny ?

Ayant lu le cycle des princes d'Ambre et ayant été complètement possédé, je vous conseille les livres de Gregory Bettancourt ( Prélude au cycle des princes d'Ambre)qui tout simplement, est en quelque sorte une introduction à la saga de M.Zelazny Cette introduction est tout simplement un chef-d'oeuvre.

Un lecteur cherchant son "monde"