Discussion Utilisateur:Cr0vax

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] MJS

Merci pour la réorientation du MJS13 :-) Max227

Y'a pas de quoi, je suis content que tu ai compris que mon idée n'était que de rassembler les informatiosn du MJS sur l'article du MJS sans les disperser. cr0vax 23 juillet 2005 à 19:07 (CEST)

[modifier] Vote

Bonjour, Un vote concernant un choix d'organisation en articles a lieu sur la page Discuter:Race (anthropologie physique)#Prise de décision sur l'organisation en articles, anciennement "Discuter:Race humaine" sur laquelle vous êtes intervenu. Le vote est ouvert jusqu'en septembre, vous pouvez consulter dans les paragraphes précédents les arguments des différents intervenants, et bien sûr rajouter des propositions.--Marcoo 28 juillet 2005 à 00:06 (CEST)

maaarci cr0vax 28 juillet 2005 à 00:15 (CEST)

[modifier] Liberté chérie

Salut Cr0vax,

tu veux faire quoi exactement ? (réécrire l'article, désolé je ne suis pas sur Wiki depuis très longtemps). Poppy 18 août 2005 à 11:49 (CEST)

Je veux reformuler les phrases qui posent encore probleme. Ca fait 5 minutes que je suis dessus deja, file moi un pti coup d'main ;) cr0vax 18 août 2005 à 11:51 (CEST)

[modifier] Histoire de l'Afrique du Sud

Salut,

J'ai vu que tu avais effacé mon (X) à Histoire de l'Afrique du Sud dans la liste des articles non neutres - fausse manip (tu as édité presque au même moment ou j'ai écrit) ou penses-tu qu'il y a encore un probleme? (auquel cas pourquoi ne pas avoir remis le bandeau sur l'article?)

Cordialement, Popo le Chien (ouah ouah) 18 août 2005 à 13:25 (CEST)

euh, j'ai rien fait du tout moi lool cr0vax 18 août 2005 à 13:29 (CEST)
Autant pour moi je viens de voir que j'etais sur la mauvaise page! Je voulais ecrire a p.maissa! Popo le Chien (ouah ouah)

[modifier] À propos des "sources orales"

Salut, je viens sur ta page de discussion parce que notre conversation fort intéressante quitte le problème de la langue dans l'État d'Israël, c'est sur le problème des sources orales en fait tu dois confondre deux choses: des rumeurs circulant dans un milieu (ce qui ne veut pas dire qu'elle sont fausse) et des sources orales, c'est-à-dire des témoignages enregistrés et authentifiés.

Les seules sources orales acceptables sur Wiki, serait du style : "Moi Gustave Tartenpion, j'ai assisté le 27 juillet 1993 à la tragique disparition de mon chien dans un puits.", c'est trés différent d'un témoignage sourcé et donc vérifiable, du style "entretien de Gustave Tartempion, documentaire "Les chiens meurent aussi", réalisé par Gilbert Lenoeud".

Les articles sur les sociétés sans écriture ne se fondent pas sur des sources orales, mais sur des écrits, pour les Druides par exemple, ce sont souvent des historiens romains (Jules César, Cicéron, etc.) ou sur l'archéologie, dont les résultats paraissent dans des revues consultables, si ce n'est sur le net, en bibliothèque. Il n'y a donc pas à proprement parler de "sources orales", mais des références écrites qu'il faut sourcer si on veut être rigoureux.

Par ailleurs ta phrase était formulée de telles façon que l'on croit que l'interdiction est dans la Bible, mais que la crtitique est porté spécifiquement pas des intégristes juifs.

Enfin si je suis un poil pointilleux sur ce sujet, c'est que je suis historien de formation, et que j'ai souvent vu des racontars jamais vérifié devenir vérité (et pas uniquement sur Israël) à force d'être répété. Et dans le cas précis de l'histoire de l'État d'Israël, on entend de telles inepties qu'il faut vraiment être trés rigoureux. amitiés --Fredtoc 18 août 2005 à 15:26 (CEST)

Pour etre tres exact les sources orales auxquelles je fais allusion sont des appels a l'emigration aux USA. Ce ne sont pas des rumeurs ou autres. A l'origine de l'ecrit il ya toujours la parole. Ce que Cesar a ecrit (qu'il ne se vexe pas, il n'est que mon exemple) est certes interessant, mais c'est aussi parfois une collecte de rumeur. La difficulte, et au vue de ta profession, tu la ocnnais bien, est d'authentifier, autant les ecrits que les oraux. Par ailleurs, on dispose aussi de tradition orale couchee par ecrit sur ces civilisations. enfin je m'egare. Mon propos est que tout part de l'oral (Sauf bien sur dans notre societe modernes ou la paperasserie administrative regne en maitre et atteste et certifie tout un tas de choses). Si j'ai mal formule ma phrase sur la Bible, je m'en excuse cr0vax 18 août 2005 à 15:33 (CEST)
Je suis d'accord, un écrit n'est pas forcément vrai, c'est sur, mais on sait de quoi on parle alors car il est authentifier. Pour l'exemple des appels à l'immigration (par ailleurs je t'avouerai que j'en sais rien, mais c'est tout à fait possible) il faudrait: soit un document précis (ex article du Rav Bidulstein dans la revue trucmuche, ou bien brochure "Pourquoi les Israéliens ne sont pas des vrais Juifs" du mouvement chose et Torah, ou bien un témoingnage précis soit de toi, soit que l'on peut consulter) après seulement, on pourrait savoir si ce document est valable et ensuite si ce qu'il raconte est vrai ou faux. en l'absence de tels documents, ce que tu dits ne sont que des rumeurs que tu rapportes en fait tu témoignes de l'existence de telle rumeurs, mais sans preuves que de tels faits soit avérés (mais évidemment, cela ne veut pas dire que ce que tu racontes soit faux)
César a effectivement rapporté des choses fausses, mais justement, on sait ce qu'il a rapporté et on peut le confronter à d'autres documents : écrits ou archéologiques.et un "tradition orale couchée sur écrit" n'est plus une source orale, mais écrite.--Fredtoc 18 août 2005 à 15:47 (CEST)
Certes, je suis d'accord. Cependant, au niveau d'une tradition orale couchee par ecrit, c'est une source ecrite, mais elle a la meme problematique qu'une tradition orale (cf la Bible). On ne peut pas non plus declarer que c'est une verite. Une rumeur qui prend de l'ampleur peut tres bien se trouver confirmee par plusieurs sources ecrites. Mais nous chipotons, l'essentiel a ete dit cr0vax 19 août 2005 à 08:02 (CEST)

[modifier] Fantomette

Euh tu as laissé tombé MDR dans une discussion sans rapport aucun avec toi ? Tu peux m'expliquer ce que ça veut dire ! Hervé Tigier ✉ 19 août 2005 à 09:27 (CEST)

MDR (mort de rire) parce que tu as pris Fantomette pour Floreal ;) cr0vax 19 août 2005 à 09:30 (CEST)
Ah oui c'est vrai ! merci ! (mais à la réflexion c'est un pseudo trop gentil pour celle que certains qualifient (à tort) de tigresse !) Au prochain mdr alors ... Hervé Tigier ✉ 19 août 2005 à 09:42 (CEST)

[modifier] LOOL

bin non je peux pas tu vois :p) cela s'appelle : "crise de flemme aigue"

[modifier] Relecture

Bonjour,

Je viens d'effectuer une rédaction importante sur un article récemment libéré du bandeau de suppression : "National-catholicisme". Je t'invite à passer voir pour le relire, le neutraliser si tu le souhaites, y apporter d'autres éclairages.

Je fonctionne sur le modèle du wiki d'origine : "contributions bienvenues" ! Je souhaite peu m'impliquer dans des discussions de type polémique, aussi mes ajouts sont-ils annulables sans préavis si le jugement est donné que j'y développe plus des opinions personnelles que des idées. A vous de voir (pourvu que cela n'étende pas les situations de polémique) ==> je donne donc des développements sur un mode inspiré, et me désintéresse du devenir (inverse du comportement du conservateur sur ses propres contributions), ce qui ne veut pas dire que je sois fermé au dialogue (je réponds en cas d'ambigûité relevée qui me soit formulée).

Sur ce, bonne lecture !

Holycharly | discuter -- 28 août 2005 à 21:36 (CEST)
Première lecture en diagonale, je trouve l'article plutôt bien sur le fond. La forme reste à discuter, mais je lirai plus en détail et travaillerai dessus. En tout les cas, Merci cr0vax 4 septembre 2005 à 22:48 (CEST)

[modifier] Respect

Concerne Nasreddin

Salut ! Quelle est la logique quand tu supprimes une phrase "réfléchie" par quelqu'un qui connait bien le sujet pour la remplacer par une phrase "partielle" = qui ne rend compte que d'une partie du sujet ? Je ne comprends pas ? Graphophile 6 septembre 2005 à 22:59 (CEST)

Tu appeles une phrase réfléchie "voir wikipédia anglophone" ???? cr0vax 6 septembre 2005 à 23:00 (CEST)

[modifier] Vandale !

:-D --LaMasse (Discuter) 7 septembre 2005 à 23:59 (CEST)

MOI ???? Jamais loool :D cr0vax 8 septembre 2005 à 00:03 (CEST)

[modifier] Points de suspension...

Heu, que veux-tu dire par là ?--Valérie 8 septembre 2005 à 14:01 (CEST)

Tu penses que Comma est moins commun que virgule ?--Valérie 8 septembre 2005 à 14:08 (CEST)
Et en quoi comma n'est pas français ?--Valérie 8 septembre 2005 à 14:49 (CEST)
Pas de souci, mais tu comprends maintenant pourquoi j'avais du mal à comprendre ce que tu me faisais remarquer... :-) Bonne journée.<pr>Au temps pour moi peut également s'écrire autant pour moi.--Valérie 8 septembre 2005 à 14:58 (CEST)

[modifier] Photo

Moi c'est juste un petit coucou pour te dire que j'aime bcp ta photo... huster 18 septembre 2005 à 15:08 (CEST)

[modifier] ECE Powaaa

Salut, mais quel est donc ce Cheveigné, illustre inconnu célèbre qui est sorti de l'ECE ?

opérateur TSF de Jean Moulin, très lié aux FFL cr0vax 31 juillet 2006 à 11:36 (CEST)


[modifier] Allez Pierro ...

tu nous délaisse, ca fait longtemps qu'on les a pas vu ... neutro

MDR non jep ayerai pas mon c*l sur WP ! cr0vax 6 août 2006 à 22:15 (CEST)