Discussion Wikipédia:Ce qu'est Wikipédia

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pour éviter des débats stériles qui partent dans toutes les directions voici comment procéder : créer un paragraphe (éventuellement donnez des explications) puis attendre le consensus, dans ce cas tranférer la phrase dans l'article.

Sommaire

[modifier] Wikipédia est un projet

  1. VIGNERON * discut. 22 mai 2006 à 10:47 (CEST)

[modifier] Wikipédia est une base de données informatique

  1. VIGNERON * discut. 22 mai 2006 à 10:47 (CEST)

[modifier] Wikipédia est un joli bordel

Ca se passe d'explication :-)

  1. .: Guil :. causer 22 mai 2006 à 11:09 (CEST)
  2. l'idée y est, mais je dirais plutôt "wikipédia autorise un fort degré de liberté d'action" VIGNERON * discut. 22 mai 2006 à 11:25 (CEST)

[modifier] Wikipédia est un joli bordel qui s'organise grâce à la bonne volonté et au bon sens des contributeurs

  1. Le gorille Houba 22 mai 2006 à 11:31 (CEST)
    Joli bordel qui s'améliore (?) laborieusement par guéguerres incessantes entre adversaires et partisans de nombreuses causes (tricot ou crochet, pain ou biscotte, etc.) capables de faire d'un sujet quelconque des tartines tandis que des thèmes a priori plus importants auront une notice plus courte parce que les maniaques du clavier n'y trouvent pas de polémique qui les titille. Au milieu de ce champ de tirs et de mines, parsemé de vandalismes, articles incompréhensibles et erreurs en tous genres, des contributeurs essaient de faire avancer le schmilblick. Et c'est pas gagné... Edward Hyde 22 mai 2006 à 13:05 (CEST)
  2. Et j'espère y contribuer. ;) --Lolo le 13 22 mai 2006 à 13:32 (CEST)

[modifier] Wikipédia est une ménagerie

Entre (feu) Miwiki et l'effet piranha et les nombreux contributeurs/animaux

  1. VIGNERON * discut. 22 mai 2006 à 14:58 (CEST)
  2. miaou. DarkoNeko いちご 23 mai 2006 à 10:52 (CEST)

[modifier] Wikipédia est un endroit pour des gens qui du ont temps à perdre

  1. :) -Ash - (ᚫ) 22 mai 2006 à 11:12 (CEST)
  2. disons que ça occupe le temps VIGNERON * discut. 22 mai 2006 à 14:58 (CEST)

[modifier] Wikipédia est un projet d'encyclopédie porté par une communauté d'informaticiens

Ceci pour mettre en évidence la limite de wikipédia qu'on oublie trop souvent : difficile de prétendre à l'universalisme quand on reste entre-soi! Aussi je propose une autre définition ci-dessous, à ne pas prendre au premier degré. --Enr-v 22 mai 2006 à 11:58 (CEST)

  1. Effectivement on l'aura remarqué Wikipédia est sur Internet ! De là a dire que c'est une communauté d'informaticien, regarde le nombre de page où les contributeurs déclarent ne rien connaître à l'informatique ! VIGNERON * discut. 22 mai 2006 à 13:36 (CEST)
ok le terme informaticien est peut-être mal choisi, puisqu'il sous-entend un métier d'informaticien), il faudrait dire quelque chose comme utilisateur régulier d'ordinateur.
mais tu ne ne fera pas croire qu'on peut contribuer à Wikipedia et ne rien connaitre en informatique. Si tu es assez naif pour croire ça, détrompe toi et imagine n'importe quel adulte volontaire pour corriger une faute d'orthographe, mais qui ne sache pas se servir d'un clavier et d'une souris (sans l'aider), tu vas attendre des heures...--Enr-v 22 mai 2006 à 13:45 (CEST)
donc je reformule ma proposition : Wikipédia est un projet pour que les utilisateurs régulier d'ordinateur se bougent enfin!

[modifier] Wikipédia (francophone) est le lieu d'affichage des anti-tout

Mais vous ne les trouverez pas, ils préfèrent se faire appeler alter. --Pgreenfinch 22 mai 2006 à 12:11 (CEST)

C'est aussi le lieu d'affichage des pro-tout, mais vous ne les trouverez pas, ils utilisent la LQR. ;) --Lolo le 13 23 mai 2006 à 02:56 (CEST)
Comme quoi WP est une technique de sourçage (ou d'argument d'autorité) permettant de faire passer le faux au statut d'encyclopédique ;-) Sans rire, c'est l'un des gros défaut de WP, entre une cohérence non sourcée et une incohérence sourcée, c'est toujours la deuxième qui sera avalisée. --Pgreenfinch 23 mai 2006 à 08:57 (CEST)
Belle utopie que de vouloir que l'Humanité soit cohérente. WP tout comme Internet en général n'est qu'un reflet de la partie riche du monde. Et même à ce niveau, on peut constater que la façon de fonctionner des Hommes est bien plus complèxe que la simple taylorisation de la vie. ;) Enfin, on peut toujours faire du lobbyisme pour tel ou tel courant. La seule constante reste que nous sommes des animaux doués de volontés qui s'opposent. Certains brament, d'autres montrent les cros, certains s'agitent en tout sens, mais le résultat n'en est qu'une battaille pour son estime de soi qui remonte lorsqu'on gagne face à un autre membre de son espèce. Je conviens que ma source soit non neutre, tout comme je conviens que dès qu'il y a opposition, il y a nécessairement deux POV. O;) --Lolo le 13 23 mai 2006 à 15:14 (CEST)
Bigre, une vraie conférence anthropologique et éthologique. J'ai pris plein de notes. Hélas, pas sûr que cela fasse beaucoup avancer quand on a les mains dans le cambouis de WP et qu'on s'occupe modestement de vouloir régler l'injecteur ;-) --Pgreenfinch 23 mai 2006 à 16:24 (CEST)
Merci. ;) Pour ce qui est de l'injecteur, le tout est de se conformer aux conditions stoechiométriques du mélange à effectuer. Pour filer la méthaphore, on va dire que les CS de Wiki sont la neutralité et le sourçage (neutre lui aussi). Donc, les philosophies appliquées (libéralisme, libertarisme, capitalisme, socialisme, mondialisme et alter-ego,... ) sont à exposer, non à en faire la propagande ou la critique. Désolé pour les égos. --Lolo le 13 23 mai 2006 à 16:38 (CEST)

[modifier] Une encyclopédie libre et gratuite, ouverte aux contributeurs de bonne volonté

  1. + Pour --Manu (discuter) 22 mai 2006 à 21:43 (CEST)
  2. + Pour toutafé VIGNERON * discut. 22 mai 2006 à 21:56 (CEST)
  3. + Pour ...à destination de tous ceux qui ont un accès à internet. ;) --Lolo le 13 23 mai 2006 à 02:57 (CEST)

[modifier] Wikipédia est un bon moyen de trouver facilement les infos que l'on cherche

  1. (enfin en théorie) DarkoNeko いちご 23 mai 2006 à 10:53 (CEST)
  2. (en théorie, comme tu dis) -Ash - (ᚫ) 23 mai 2006 à 21:17 (CEST)
  3. VIGNERON * discut. 1 juin 2006 à 14:35 (CEST)

[modifier] Wikipédia est un outil de propagande

  1. (du moins c'est ce que certains croient...) DarkoNeko いちご 23 mai 2006 à 15:25 (CEST)
  2. Hélas. :/ --Lolo le 13 23 mai 2006 à 16:39 (CEST)
  3. propagande du savoir et autres. VIGNERON * discut. 1 juin 2006 à 14:35 (CEST)

[modifier] Wikipédia est. Il n'y a rien d'autre