Discuter:Cachalot
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
le chiffre de 3000 m pour le record de profondeur est en contradiction avec celui de 2035 m .... qui croire?
La bonne classification a utiliser est la classification phylogénétique :
- Eucaryotes
- Opistochontes
- Choano-organismes
- Métazoaires
- Eumétazoaires
- Bilatériens
- Deutérostomiens
- Pharyngotrèmes
- Cordés
- Myomérozoaires
- Crâniates
- Vertébrés
- Gnathostomes
- Osteichtyens
- Sarcopterygiens
- Tétrapodess
- Amniotes
- Mammifères
- Theriens
- Eutheriens
- Epitheriens
- Ongulés
- Cétacées
- Ongulés
- Epitheriens
- Eutheriens
- Theriens
- Mammifères
- Amniotes
- Tétrapodess
- Sarcopterygiens
- Osteichtyens
- Gnathostomes
- Vertébrés
- Crâniates
- Myomérozoaires
- Cordés
- Pharyngotrèmes
- Deutérostomiens
- Bilatériens
- Eumétazoaires
- Métazoaires
- Choano-organismes
- Opistochontes
Papillus 1 jan 2005 à 16:24 (CET)
Certes, mais est-il bien nécessaire d'indiquer tous les clades ? J'ai repris la présentation simplifiée utilisée pour les autres espèces. Maintenant, s'il y a une nouvelle règle, vous pouvez modifier la boîte. Airelle 2 jan 2005 à 10:46 (CET)
Bien sur qu'on peut ne pas citer tout les clades mais parler d'embranchement, d'ordre ou de genre est obsolète. Papillus 2 jan 2005 à 14:38 (CET)
[modifier] image
j'arrive pas à la mettre mais voila le lien sur commons
[modifier] Renommage technique
Quelqu'un voit un inconvénient à renommer cet article en Grand cachalot afin de pouvoir faire pointer cachalot sur Cachalot (homonymie) ? Ce serait plus logique pour la navigation des lecteurs. --amicalement, Salix ( papoter) 25 octobre 2007 à 21:51 (CEST)
[modifier] Étymologie
Les différentes origines citées ainsi que les sources citées en espagnol et en portugais proviennent de l'article en langue portugaise. — Jérôme 17 novembre 2007 à 00:18 (CET)