Discuter:Célestin Freinet

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Célestin Freinet fait partie du projet Éducation, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'éducation et à la pédagogie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Éducation pourra aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

• (mais il rejette la pédagogie libertaire, d'où certaines critiques sur sa gauche, car on trouve sa classe un peu trop organisée).

La pédagogie libertaire ; laquelle ? de Francisco Ferrer, de Sébastien Faure, etc ; quel est l'auteur exactement qu'il rejette ? tous ceux là ? d'ailleurs , y a t il des sources là dessus ? je suis intéressé par le sujet. Quant à "d'où certaines critiques sur sa gauche, car on trouve sa classe un peu trop organisée", c'est peu compréhensible, qui est "on" ? organisé signifie non libertaire ? d'autre part je ne trouve pas cela trés pertinent (c'est un autre sujet) ; je retire donc cette partie pour les raison évoqués. mais rien n'est définitif... <|-Libre-|> 4 novembre 2005 à 19:38 (CET)

Oui, il y a des sources, par exemple dans la préface aux oeuvres complètes de Freinet. Utilisateur:Slonimsky

• Freinet gazé ?

Non ! Freinet n'a pas été gazé et n'a pas été blessé à Verdun. Freinet a été blessé le 23 octobre 1917 d'une balle au poumon droit. http://www.freinet.org/amisdefreinet/blessure/index.htm Toniomic 1 mai 2006 à 15:32 (CEST)

[modifier] Internement sous Vichy et fin de sa vie

Il faudrait évoquer dans la partie bio sa vie après 1935 : internement de 18 mois sous Vichy et reprise de son activité pédagogique après 1944.

Et aussi séparer les phrases de critique des méthodes Freinet de la bio par un sous-titrage.

Qui s'y colle ?

--D.N. 29 mars 2007 à 23:17 (CEST)

Voilà, j'ai traduit des passages depuis différentes versions de wiki, en particulier l'allemand, l'italien et l'espagnol (et même le japonais). J'espère qu'il n'y avait pas trop d'erreurs dans ces sources wiki! Je n'ai pas reproduit les passages en japonais qui affirment que Freinet a financé son activité en vendant les productions de ses élèves. Quelqu'un peut-il confirmer, ou invalider, cette information? La version japonaise semble faire de Freinet l'inventeur de toute la pédagogie nouvelle, d'où des confusions. Slonimsky 7 avril 2007 à 18:36 (CEST)

[modifier] Opinion peu encyclopédique sur la méthode de Freinet

"Sa pédagogie, qui entend faire de la classe un atelier, n'est pas en adéquation avec la conception républicaine de l'école, incarnée dans ses dialogues dans le personnage de « Monsieur Long », sorte de rationaliste et de moderniste ridicule."

La méthode est peut être anti républicaine, mais il faudrait peut être l'argumenter avec un minimum de source, la page est à la limite de la calomnie là ! Sans compter que Ekopedia, comme d'autres sources, indiquent bien que la méthode est reconnue par le ministère de l'éducation. De plus, décrire le personnage "M.Long" comme une "sorte de quelquechose" est une figure de style désobligeante, tout comme l'usage du qualificatif "ridicule". J'ai modifié la page en conséquence.

Non, c'est Freinet qui fait de M. Long l'archétype de l'instituteur III ème république, aux idées modernistes étroites.Slonimsky (d) 6 février 2008 à 18:36 (CET)

Suite à ce malentendu, je rends au père Mathieu ce qui était attribué, à tort, à Monsieur Long. Slonimsky (d) 16 février 2008 à 18:32 (CET)