Discussion Utilisateur:Bossofmoviz

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour Bossofmoviz, Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Surtout quand c'est la page perso d'un de mes filleuls... --GdGourou - °o° - Talk to me 16 décembre 2007 à 21:21 (CET)

[modifier] Bonjour

Je contrôlais les changement récents sur wikipédia lorsque j'ai remarqué l'article que votre IP à créé. Le contenue m'a semblé promotionel, citant des film non encore sortit et critiqué. Il me semble qu'il n'y avait rien sur les passages à la télévision. Il n'y avait aucun regard critique.

J'ai donc pris une decision de suppression sur la base d'une impression de contenue promotionel. Mais en précisant dans l'historique que c'était bien le contenu qui me semblait poser un probleme et non pas le sujet, tout en précisant qu'en 2008 le sujet répondrait peut etre au critères de notoriété. ET QUE L'ARTICLE POUVAIT ÊTRE RECREER ! (avec un contenu répondant aux regles de WIkipédia).

Il y a des centaines de changements à l'heure sur wikipédia, comprenez qu'il est dificil d'apréhender completement la totalité des sujets abbordés. Et je commet aussi des erreures.

La création de votre compte va simplifier la communication et je vous remercie de l'avoir fait. Neanmoins, comprenez que dans l'etat où j'ai vue l'article, sans source, sans notoriété notable à premiere vue, sans aucune critique, il revetait à mes yeux un aspect trop promotionel pour être affiché dans wikipédia. D'où ma décision.

Ceci n'excuse en aucun cas de venir blanchir une page d'utilisateur, qui n'est pas à l'interieur du contenu encyclopédique de wikipedia, ce qui explique parfaitement la réaction de GdGourou ainsi que votre avertissement. Un message sur ma page d'utilisateur aurait été plus adapté à mon sens.

Sinon, bienvenue sur wikipédia. Lilyu (discuter) 16 décembre 2007 à 22:05 (CET)

Veuillez noter que la formulation de l'article semble réelement poser probleme, un autre utilisateur viens d'en effacer une grande partie, au motif de " journalisme". Il est donc probable qu'il y ait un probleme dans la présentation de l'article. Je vous invite à visiter les pages d'aides : Aide:Sommaire Lilyu (d) 16 décembre 2007 à 22:14 (CET)

Le blanchiment d'une page utilisateur démontre pour moi un mauvais esprit de travail vis à vis de wikipédia... surtout avec si peu de contributions... votre cinquième en l'occurence...

Pour ce qui est de l'acteur Chems Dahmani, quelques épisodes télé et 2 films, ne font pas encore un artiste confirmé... Voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Il y a plein d'autres artistes bien plus reconnus qui méritent que l'on complète leur article. --GdGourou - °o° - Talk to me 16 décembre 2007 à 22:47 (CET)

Bonjour, je viens de prendre connaissance de votre dernier message sur la page d'utilisateur de GdGourou. Ecoutez, pour moi, la façon dont j'interprête toute cette affaire, n'est dut qu'au fait que vous vous faîtes vos débuts sur wikipédia. Vous prenez petit à petit connaissance des principes qui regissent cette encyclopédie, ses habitudes et regles de fonctionnement. Moi même, je n'agit pas contre vous, mais seulement en essayant de suivre des préceptes établit par d'autres et qui ont donné naissance à wikipédia.

Il y a plusieurs petites choses qui peuvent vous éviter d'entrer inutilement en conflit avec les autres utilisateurs de wikipédia : jeter un oeil sur la page d'aide, sur les méthode de rédactions, sur les critères d'admissibilité d'un article, et bien comprendre le concept de neutralité. Vous pouvez également demander à être parainé, afin qu'un utilisateur plus experimenté vous guide et conseil.

Enfin, je voudrais ajouter que Wikipédia est une encyclopédie Libre, mais comme toute chose, cette liberté s'inscrit dans le cadre de regles. Libre, ne veux pas dire non régulée.

Vous pouvez me laisser un message ici : discuter, je souhaiterais éviter d'embêter plus longtemps GdGourou qui a beaucoup plus de responsabilitées et moins de temps libre que moi. Il n'est intervenu ici que du fait du blanchiment de ma page d'utilisateur, ce qui l'a automatiquement alerté d'une action inhabituelle.Lilyu (d) 17 décembre 2007 à 00:30 (CET)

Bonjour, petit conseil en passant, il est recommandé de signer ses messages avec le bouton afin de savoir qui laisse le message. Sinon concernant les actions de mon filleul, je ne trouve pas de trace de blanchiment, au plus une annulation d'une de tes contributions, rine qui mérite le vandalisme (car c'est comme cela que c'est considéré) d'un blanchiment d'une page perso qui n'est la propriété que de son propriétaire. Pour ce qui est de la liberté de wikipédia c'est avant tout une liberté de réutilisation et non de faire ce que l'on veut. Je souhaite mettre vos actions sur le compte de l'apprentissage de wikipédia. Mais sacher qu'aucun article n'est le votre (en dehors des pages perso), et que chacun peut modifier selon certaines règles vos contributions. Pour ce qui est de Chems Dahmani, je vais vous afire participer à une autre facette de wikipédia, les PàS ou page à supprimer, bon courage... N'hésitez pas si vous avez des questions.--GdGourou - °o° - Talk to me 17 décembre 2007 à 16:49 (CET)

Mon article était signé avant d'être modiifé en ce qui concerne le blanchiment de ce dernier il a bien eu lieu vérifiait.......Bien sûr supprimé ma page si vous le souhaitait en encourangeant votre "lobby" toujours est-il que je ne comprend pas cet acharnement à vouloir l'ôter sous-prétexte que Chems Dahmani n'est "pas assez connu". Des pages d'acteurs ou actrices inconnus on leurs place. Peut-être que leur patronyme est plus occidental....Cordialement