Discuter:Bombardement de Bruxelles de 1695

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:France du Grand Siècle, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à l’histoire de la France au XVIIe siècle. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.

	L'article que vous venez de consulter fait partie du projet Belgique qui a pour but l'amélioration de l'ensemble des articles concernant la Belgique. Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez consulter la page du projet.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'avancement du projet. (Modifier)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester?)

Sous Firefox, il y a un petit bug avec l'image Vue des ruines de la Grand-Place par A. Coppens : elle cache une partie du texte. J'ai tenté une modification de la taille, mais le résultat était le même. Lykos | bla bla 2 octobre 2007 à 12:54 (CEST)

C'est curieux, j'utilise Firefox aussi et je n'ai pas ce problème... - Ben2 2 octobre 2007 à 19:23 (CEST)

Chez moi, ce bout de phrase ...van Dyck, de Bernard van Orley et de bien d’autres,... est en partie caché par l'image... Curieux, en effet. Lykos | bla bla 2 octobre 2007 à 19:40 (CEST)

Idem que Ben2 : avec Firefox je n'ai pas de problème... Est-ce que ce ne serait pas un problème d'affichage "taille du texte" ?... huster [m'écrire] 2 octobre 2007 à 23:32 (CEST)

Non, je ne pense pas : la taille du texte est normale. Mais quand je l'augmente, le problème disparaît en effet. Lykos | bla bla 3 octobre 2007 à 12:02 (CEST)

Je viens d'ajouter la balise (c'est ainsi qu'on dit ?) <br/> et cela a résolu le problème... Si cela nuit à l'apparence chez vous, n'hésitez pas à reverter. Lykos | bla bla 5 octobre 2007 à 23:34 (CEST)

pas de différence pour moi. Ben2 6 octobre 2007 à 17:11 (CEST)

[modifier] Toponymie: un faux-ami?

Allo, à la ligne 81 j'ai changé "toponymie" en "topographie", je pense que le projet de Maximilien-Emmanuel_de_Bavière était plus vaste que seulement changer les noms des rues de Bruxelles... c'est la configuration au complet de la ville qui était concernée, en l'occurence. --JY Rehby (d) 9 mars 2008 à 23:27 (CET)

Je pense que ce n'est pas ça qu'on veut dire. Je pense que le mot topographie s'agit surtout de la élévation et la forme de la terre, et non des bâtiments y construits. Au moins le mot a ce sens en anglais, alors il peut-être que j'ai tort. Ben2? -Oreo Priest 11 mars 2008 à 17:19 (CET)

Effectivement l’emploi de "toponymie" était une forme de lapsus…Oreo Priest n’a pas tort, topographie fait trop penser à relief du terrain, j’ai modifié la phrase. Ben2 (d) 18 mars 2008 à 14:08 (CET)