Discussion Utilisateur:Benjamin Lefèvre

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Monuments et sites paléochrétiens

Bonjours,

Le 3 août, tu as renommé [[Monuments et Sites paléochrétiens]] en [[Monuments et Sites paléochrétiens de Rome]], ce qui ne me permet pas de créer le lien [[Monuments et Sites paléochrétiens]] dans l'article Ajaccio. Vois-tu une solution? (je ne suis pas spécialiste en archéologie)

Merci Misanthrope 28 septembre 2006 à 13:43 (CEST)

  • Tu peux créer [[Monuments et sites paléochrétiens d'Ajaccio]] qui pourra entrer dans une catégorie plus générale [[Monuments et sites paléochrétiens]]. Ça devrait fonctionner ainsi. Benjamin Lefèvre 28 septembre 2006 à 19:59 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 octobre 2006 à 04:29 (CEST)

[modifier] Analyse du 4 octobre 2006

[modifier] Analyse du 10 octobre 2006

[modifier] Analyse du 16 décembre 2006

[modifier] Analyse du 22 décembre 2006

[modifier] Analyse du 30 mars 2007

[modifier] Analyse du 12 mai 2007

[modifier] Analyse du 2 juin 2007

[modifier] Analyse du 5 juin 2007

[modifier] Analyse du 8 juin 2007

[modifier] Analyse du 15 juin 2007

[modifier] Analyse du 16 juin 2007

[modifier] Analyse du 19 juin 2007

[modifier] Analyse du 22 juin 2007

[modifier] Analyse du 27 juin 2007

[modifier] Analyse du 3 juillet 2007

[modifier] Langeais et Descartes

Bonsoir, juste une remarque : le projet:Villes françaises s'est accordé sur le fait que les infobox des communes ne devaient comporter que des infos homogènes (car susceptibles d'aggrégation à des niveaux supérieurs). L'indication de population, par exemple, ne peut faire mention que des chiffres de 1999, dernier recensement général. Certes des recensements ou des estimations ont eu lieu depuis, ces chiffres sont cependant à indiquer dans le tableau démographie, mais pas dans l'infobox car l'ensemble des communes n'ont pas encore fait l'objet d'une enquête statistique (la boucle devrait être bouclée pour 2007-2008, date à laquelle l'ensemble des infobox sera mise à jour par un robot, une fois les chiffres validés par décret). cordialement -- Sharky 25 décembre 2006 à 20:53 (CET)

  • OK

[modifier] tableau démographie

Je vois que vous êtes en train de modifier la partie démographie d'articles "communes" en remplacant par le Modèle:Demography 7col. Sur le projet:Villes françaises, nous utilisons plutôt le modèle Modèle:Démographie. Il a l'avantage d'être plus simple à gérer. La mention de source est implicitement l'INSEE, il ne me paraît pas forcément judicieux de le répéter au bas du tableau, d'autant plus que cela devrait être indiqué en liens externes. cordialement -- Sharky 29 décembre 2006 à 10:37 (CET)

  • Entendu
perso je suis pas vraiment d'accord avec le fait qu'il ne faille pas citer la page de l'insee qui publie ces informations. une discrète balise <ref></ref> me parait le minimum. Voir aussi : Wikipédia:Article bien sourcé.
Bonne continuation dans tous les cas, Plyd /!\ 3 janvier 2007 à 14:37 (CET)
Merci. Pour la question du sourçage, j'avoue ne pas savoir trop comment mettre la balise <ref></ref> de manière élégante. J'y réfléchirai à nouveau une fois que j'aurai achevé l'application du modèle aux communes d'I.-et-L.
pour Plyd ->Ne serait-il pas plus judicieux d'introduire cet élément de source directement dans le modèle ?
pour Benjamin-> Je suis étonné de voir des chiffres de 2005 et 2004 (voir 2006 !!) pour un certain nombre de communes que je n'ai pas retouvé dans les Journaux Officiels ? D'où viennent les chiffres ??
-- cordialement Sharky 3 janvier 2007 à 18:10 (CET)
J'avoue avoir pris des chiffres donnés sur les sites web des communes (4 janvier 2007 à 19:10 (CET))
A priori, seuls les chiffres authentifiés dans le journal officiel ont une valeur légale (attribution de subvention de l'Etat à la commune, calcul du potentiel fiscal, etc.). Aussi, je serais très prudent avec les chiffres donnés par tel ou tel site. De plus, on ne sait pas s'il s'agit de population totale ou population municipale. Seule cette dernière doit figurer dans le tableau car elle correspond à la population sans doubles comptes du recensement de 1999. Sinon, le calcul d'évolution est faussé et l'aggrégation impossible. Donc pas Ok pour mettre n'importe quel chiffre dans le tableau, mais Ok, pour mettre des chiffres plus récents mais non vérifiés en dessous du tableau. D'ici la fin du mois, le JO devrait publier les recensement complémentaires de 2006 : à surveiller. A propos de chiffres, juste une dernière remarque : la densité dans l'infobox ne doit pas comporter de virgule ; on arrondit comme pour l'euro (comme pour tout d'ailleurs). -- cordialement Sharky 5 janvier 2007 à 18:36 (CET)

[modifier] Homonymie de commune

Bonjour Benjamin,

Je vois de temps en temps que tu enrichis les redirections vers les anciennes communes en article, en mettant la date et la commune d'annexation et les nombres d'habitants. Très bien ! En revanche, dans ta phrase descriptive, tu mets systématique un lien vers commune. Bien en soi, mais commune est un homonyme, il faut donc à chaque fois que quelqu'un passe derrière pour résoudre le lien vers l'homonymie. Ce serait bien que tu mettes commune française à la place. A toi de voir, bon après-midi !! Jeroen > zeg 't maar 13 janvier 2007 à 16:44 (CET)

Oups, avais pas pensé ! Benjamin Lefèvre 13 janvier 2007 à 16:45 (CET)

[modifier] Population de Mettray

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez modifié la population de Mettray au recensement de 2004. Entre le recensement précédent de 1999 et celui de 2004, la population aurait donc diminué... Pouvez-vous me dire ou vous avez trouvé le chiffre du recensement de 2004 ?

Merci :-)

Praise 23 janvier 2007 à 12:26 (CET)

Le nouveau résultat est celui du recensement de l'INSEE effectué en 2004, consultable ici ;) Benjamin Lefèvre 23 janvier 2007 à 14:23 (CET)

[modifier] Thilouze

Bonsoir Benjamin,

Il n'est pas nécessaire d'introduire des espaces pour marquer les milliers, le modèle s'en charge lui-même à l'aide fonctions parser (formatnum de mémoire). cordialement Sharky 29 janvier 2007 à 21:35 (CET)

[modifier] Parti politique du maire de Mettray

Bonjour,

Comment savez-vous que le maire de Mettray est de divers droite ? Je connais bien Mettray, il m'a toujours semblé que Destouches était apartide...

Merci -- Praise 1 février 2007 à 09:08 (CET)

J'ai juste fait une recherche sous Google ! ;) Benjamin Lefèvre 1 février 2007 à 09:11 (CET)
Justement, je me demande si c'est exact... j'ai de bonnes sources auprès de la mairie, je vais me renseigner en détail -- Praise 1 février 2007 à 09:12 (CET)
J'ai pas trouvé dans google... Je me suis renseigné, il s'agirait plutot d'une liste divers gauche en réalité. -- Praise 13 février 2007 à 17:17 (CET)
 !!! Ma source n'était donc pas fiable ! Benjamin Lefèvre 13 février 2007 à 17:26 (CET)
Disons que c'est pas clairement défini le parti politique du maire de Mettray, pour voter le nom des rues, y a pas besoin d'etre de droite, de gauche ou du milieu :) Praise 13 février 2007 à 17:28 (CET)

[modifier] Catégorie:Communes d'Indre-et-Loire

Bonjour,

Je trouvé l'article Catégorie:Communes d'Indre-et-Loire et je me suis aperçu qu'il ne s'agissait pas d'une catégorie, mais bien d'un modèle. Il fait d'ailleurs partie de la Catégorie:Modèle France.

Ne faudrait-il pas le renommer en Modèle:Communes d'Indre-et-Loire ?

Je me permet de venir te voir car j'ai vu que tu avais créé cet article et que tu étais particulièrement impliqué dans le Portail:Indre-et-Loire.

Cordialement,

--Thibault.taillandier 7 mars 2007 à 09:16 (CET)

Bien vu ! Benjamin Lefèvre 7 mars 2007 à 11:31 (CET)

[modifier] Templiers d'Angers

Bonjour !

Quand comptes-tu reprendre cet article ? Penses-tu qu'il n'a finalement aucun avenir encyclopédique et que dans ces conditions je peux le supprimer ? GillesC →m'écrire 30 avril 2007 à 20:05 (CEST)

Tu peux le supprimer, je n'ai ni le temps ni les données pour le compléter. Benjamin Lefèvre 2 mai 2007 à 09:36 (CEST)

[modifier] Projet:Rugby à XV

Je n'ai pas eu le plaisir de croiser ton chemin... Si tu as beaucoup, moyennement ou un peu de temps... que tu aimes le rugby à XV... si tu veus t'inscrire comme participant sur la page du Projet:Rugby à XV, tu es le bienvenu... Nous avons des contributeurs épisodiques mais nous sommes peu nombreux comme contributeurs réguliers...

Or le résultat est assez chouette...


Articles de qualité Étoile AdQ

Les articles suivants ont été reconnus « de qualité ». Le lien (j) en donne la justification.

Coupe du monde de rugby à XV (j), Tournoi des six nations (j), Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV (j), Équipe de France de rugby à XV (j), Équipe d'Angleterre de rugby à XV (j).

... et l'Australie, Phil Bennett, Gareth Edwards, le pays de Galles, que de sujets à améliorer ou d'articles à créer... si cela te tente... Dd 12 mai 2007 à 14:00 (CEST)

[modifier] Carmes d'Angers

Bonjour Benjamin Lefèvre, pourrais-tu me dire si tu souhaites améliorer cet article que tu as créé le 11 août 2005 sans l'améliorer depuis. Cordialement --✍ Olmec ✉ 21 mai 2007 à 01:28 (CEST)

Tu peux supprimer Benjamin Lefèvre 21 mai 2007 à 09:35 (CEST)


[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

[modifier] Portail volley-ball

bonjour. je viens de remarquer la nouvelle info-box pour les joueurs de de volley ; c'est très sympa. Au fait, pourquoi ne pas créer un portail sur le volley-ball? C'est le seul "grand" sport co qui ne dispose pas encore d'un tel outil. A+ Clio64 30 août 2007 à 18:15 (CEST)

  • La raison est toute simple : je ne sais pas faire ! Benjamin Lefèvre 30 août 2007 à 18:53 (CEST)
    • pas de soucis. On va s'en occuper! Tu n'auras qu'à le tenir à jour. Je laisse un mot au Café des sports en forme d'appel d'offres. D'ici une semaine au maximum, ca devrait être en ligne. Clio64 30 août 2007 à 20:44 (CEST)
      • quelques rédacteurs t'ont fait des propositions à partir de portails déjà existants. répondre sur le Café des sports sous leurs réponses. merci. A+ Clio64 31 août 2007 à 01:06 (CEST)

Salut benjamin. J'ai bien compris que le modele utilisé pour leportail:escrime t'interessait. travaillons-y ensemble. Quelle(s) couleurs souhaites-tu ? Quelle iconographie souhaites-tu mettre en avant? quelles thematiques ? quelles catégories? le portail est modulable, le nombre de cases est illimité (trop en mettre generait la vision d'ensemble).

Je suis à ta disposition. Matpib 31 août 2007 à 09:53 (CEST)

  • Salut. Comme couleur de fond pour les bandeaux des cases, je pense à ce vert clair (#BFFFBF) - c'est proche des fonds que j'ai choisi pour les modèles de la catégorie VB.
  1. Je conserverais les cases du Portail:Escrime : « Index thématique », « Lumière sur... », « Actualités », « Catégories », « Articles à faire », « Articles à approfondir », « Comment contribuer », « Coordination », « Participants », « Modèles et outils »
  2. auxquelles je rajouterais une section Beach-volley avec des cases « Catégories », « Articles à faire », « Articles à approfondir »
  3. Dans l'index thématique, les thèmes : « Règles, matériel et postes », « Compétitions », « Fédérations nationales et confédérations internationales », « Volley-ball et Beach-volley », « Joueurs », « Joueuses »

Pour la structure globale, l'esthétique me plaît bien (angles arrondis, texte espacé...). En titre, je mettrais les pictogrammes volley et beach-volley de Commons de part et d'autre du titre. Demande-moi si j'ai oublié des précisions ! Benjamin Lefèvre 31 août 2007 à 11:35 (CEST)

la couleur est un peu trop pastel. On risque de ne pas la voir. ou alors il faut que je trouve un trait foncé pour entouré cette couleur. je fais un essai et je te donne le résultat. Matpib 31 août 2007 à 11:37 (CEST)
le résultat ICI . Je vais essayer une couleur un chouia plus foncée Matpib 31 août 2007 à 11:48 (CEST)
4 essais à ta disposition. Matpib 31 août 2007 à 12:02 (CEST)
Le 74CC66 est un bon compromis, la couleur n'est ni trop acide ni trop pâle... C'est ok ! Benjamin Lefèvre 31 août 2007 à 12:03 (CEST)
le texte , sur une ligne ou deux (cf dernier essai) ? Matpib 31 août 2007 à 12:06 (CEST)
Plutôt sur une ligneBenjamin Lefèvre 31 août 2007 à 12:07 (CEST)
Cela commence à prendre forme;Tu peux d'ores et déjà placer le modèle{{Portail Volley-ball}} sur tous les articles concernant ton sport favoris. Matpib 31 août 2007 à 12:37 (CEST)
OK merci Benjamin Lefèvre 31 août 2007 à 12:39 (CEST)
Dis moi ce que tu penses de mon essai sur le tableau principal j'ai rajouté seulement deux cases pour le Beach et j'ai modifié la couleur. Matpib 31 août 2007 à 13:09 (CEST)
C'est tout bon ! Pour le beach ce n'est pas grave, je rajouterai des cases au cas où... Benjamin Lefèvre 31 août 2007 à 13:29 (CEST)
Et voilà Chef. à toi de remplir maintenant (j'y ai mis des choses à titre tout à fait indicatif. tu peux TOUT modifier. Matpib 31 août 2007 à 14:18 (CEST)
Hé bien merci beaucoup ! Au plaisir ! Benjamin Lefèvre 31 août 2007 à 15:31 (CEST)
Pour la page des articles recents, tu peux demander au Bot Probot de faire la mise à jour automatiquement. Il recencera tous les articles au bas desquels le bandeau {portail:Volley-ball} aura été apposé. Il suffit de lui en faire la demande sur sa page de discussion. Matpib 31 août 2007 à 18:42 (CEST)
bonjour. j'ai vu que tu avais commencé à placer le bandeau de bas de page sur les articles concerné par le volley. EFFACE celui du sport. On fait la chasse aux doublons (Sport+potrail spécialisé). Par convention, on laisse le bandeau "portail sport" (en plus de celui du portail spécialisé) sur l'article concernant l'article de la discipline, volley-ball dans ton cas. Pour tous les autres, c'est uniquement "portail volley-ball" au niveau sportif. merci. A+ Clio64 7 septembre 2007 à 03:47 (CEST) PS : j'ai vu que tu avais fait près 1500 articles... Ce n'est pas grave, on règlera cela au fil de l'eau, comme avec d'autres sports. A+ Clio64 7 septembre 2007 à 04:05 (CEST)
promis je t'aiderai à faire le tri. Matpib 7 septembre 2007 à 19:12 (CEST)
Pas de soucis on fera ça peu à peu Benjamin Lefèvre 8 septembre 2007 à 10:40 (CEST)

[modifier] -58/-52

Bonjour
C'est, je crois, une recommandation que d'écrire ainsi les dates av. J.-C. ! C'est de surcroît beaucoup plus simple à taper ! Donc moi, j'applique. Tant pis pour Jésus, né entre -8 et -2, selon l'article traitant de Sa personne... Si cela te convient !
Bien cordialement, Ptyx 9 novembre 2007 à 18:20 (CET)

OK, vieux réflexe d'historien... ;) Benjamin Lefèvre 10 novembre 2007 à 12:21 (CET)

[modifier] Portail:Chocolat

Bonjour,

Je vois sur ta page utilisateur que tu aimes le Chocolat. Je voudrais savoir si tu souhaites apporter ton expertise au Portail:Chocolat que je suis en train de préparer. Tu n'as qu'à te faire connaître en page de Discussion Portail:Chocolat. A bientôt. Bertrouf 18 décembre 2007 à 10:53 (CET)

[modifier] Parla italiano?

Bonjour Benjamin,

Avez-vous remarqué que presque toutes les boîtes utilisateur de votre page personnelle affichaient un texte écrit à la première personne ? Seule fait exception la boîte indiquant votre compétence linguistique en italien. Il y a quelques semaines, les boîtes pour le français et l'anglais commençaient elles aussi par les mots « Cet utilisateur… ». Comme ce manque d'uniformité m'agaçait, j'ai pris l'initiative de modifier les boîtes Babel du français et de l'anglais (sauf celles de niveau 0, qui posent un petit problème : comment une personne qui ne comprend presque pas une langue pourrait-elle le faire savoir elle-même par écrit dans cette langue ?).

Je craignais évidemment un peu que mon initiative ne soulève un tollé de protestations, mais seul Greswik a exprimé son désaccord jusqu'à maintenant, désaccord qui n'a en l'occurrence aucun poids à mes yeux (vous saurez pourquoi si vous jetez un coup d'œil à sa page personnelle et lisez le message que je lui ai fait parvenir à ce sujet). J'en ai donc conclu que l'idée de rafraîchir le texte des boîtes Babel n'était pas mauvaise du tout.

Pourquoi est-ce que je vous raconte tout cela ? Parce que vous semblez avoir une bonne connaissance de l'italien (niveau it-3) et que j'aimerais que d'autres personnes, si elles sont d'accord bien entendu avec mon initiative, modifient de la même façon les boîtes Babel de quelques autres langues importantes. Je préfère toutefois ne pas lancer d'appel à tous, de crainte d'amorcer un débat interminable entre trois ou quatre utilisateurs, dont l'issue serait incertaine. Je pense que mis devant le fait accompli, surtout si la modification est faite soigneusement, personne (ou presque) ne protestera. C'est en tous cas comme cela que j'interprète la recommandation N'hésitez pas ! de Wikipédia.

Smeet666 a déjà modifié les boîtes de l'espagnol, et Defrenrokorit celles de l'allemand, du roumain et de l'alémanique.

Les boîtes Babel de l'italien sont regroupées dans cette page. Il suffit de cliquer sur chacun des hyperliens de la colonne de gauche, par exemple {{Utilisateur it-5}}, pour vous retrouver dans la page du modèle correspondant. L'onglet « modifier » permet alors d'accéder à la page de modification et de changer le texte italien. Pour forcer un saut de ligne, on peut utiliser comme d'habitude la balise <br />. Je ne doute pas que vous y arriverez facilement. En fait, il se pourrait bien que le plus difficile consiste à trouver la formulation la plus idiomatique possible. Par exemple, j'ai beaucoup hésité avant de remplacer (à tort ou à raison) « Cet utilisateur a pour langue maternelle le français » par « Ma langue maternelle est le français » et non par « J'ai pour langue maternelle le français. » ni par « Le français est ma langue maternelle ».

Eh bien, qu'est-ce que vous en dites ? Seriez-vous d'accord pour modifier les boîtes de l'italien ?

Cordialement, Perfectionniste (d) 24 décembre 2007 à 04:53 (CET)

Je n'y vois aucun inconvénient. C'est vrai que ça rendra les boîtes moins « froides ». Benjamin Lefèvre (d) 24 décembre 2007 à 11:29 (CET)
Dois-je comprendre que vous êtes bien d'accord pour effectuer vous-même les modifications ? — Perfectionniste (d) 24 décembre 2007 à 14:38 (CET)
C'est fait. Benjamin Lefèvre (d) 25 décembre 2007 à 10:30 (CET)
Est-ce volontairement que vous n'avez pas modifié le niveau de la langue maternelle ? D'autre part, je croyais préférable de laisser le niveau 0 de chaque langue à la troisième personne, puisque qu'il ne semble pas logique qu'une personne qui ne comprend pas une langue puisse le faire savoir elle-même dans cette langue ; qu'en pensez-vous ? — Perfectionniste (d) 25 décembre 2007 à 13:08 (CET)
À vrai dire j'ai suivi le même modèle que ce qui a été fait pour les boîtes espagnoles. Je ne vois aucun souci avec ces formulations... Il faudrait avoir des avis d'autres personnes, je ne veux pas décider tout seul. Benjamin Lefèvre (d) 25 décembre 2007 à 18:35 (CET)

Quelque chose m'échappe. Moi aussi, tout comme vous, je souhaite que vous suiviez exactement le modèle des boîtes espagnoles (qui est aussi celui des boîtes françaises, anglaises et allemandes). Mais comparez cette page (pour l'espagnol) à celle-ci (pour l'italien) et vous verrez que ce n'est pas exactement ce que vous avez fait. Tout est parfait pour les boîtes it-1, it-2, it-3, it-4 et it-5. Le seul problème, c'est que vous n'avez pas modifié le Modèle:Utilisateur it (en vert), qui l'a été en espagnol, alors que vous avez modifié le Modèle:Utilisateur it-0 (en rose), qui ne l'a été ni en espagnol ni dans les autres langues. J'ai donc rétabli moi-même le modèle it-0. Il ne vous reste plus qu'à modifier le modèle it (en vert) si vous le voulez bien. — Perfectionniste (d) 25 décembre 2007 à 19:24 (CET)

Fait. En reste-t-il ? Benjamin Lefèvre (d) 25 décembre 2007 à 23:09 (CET)
Non, il n'en reste plus. Comme je ne connais pas l'italien, je me fie évidemment à vous pour ce qui est de la qualité du texte. Un grand merci pour votre aide. — Perfectionniste (d) 26 décembre 2007 à 13:45 (CET)

[modifier] Doublon

Tu sais que ton article championnat... fait doublon avec celui-ci Volley-ball aux Jeux Olympiques. Le tien est proposé en SI en ce moment, je vais proposé un redirect.--Macassar | discuter 8 janvier 2008 à 10:58 (CET)

Euh... Doublon avec quel article précisément ?Benjamin Lefèvre (d) 8 janvier 2008 à 11:54 (CET)
Doublon avec Compétition olympique de volley-ball masculin. C'est là [1]. J'ai proposé le redirect, pour l'instant c'est en attente. Ce qui penche en faveur du redirect c'est aussi que ton article me semble plus ancien que l'autre.--Macassar | discuter 8 janvier 2008 à 13:46 (CET)

[modifier] Projet d'infobox unique pour les communes de France

Bonjour Benjamin Lefèvre,
Dans le cadre du Projet Communes de France, nous sommes un certain nombre à travailler à la mise en place d'une unique infobox consensuelle. Pour ce faire, il serait intéressant si tu le souhaites que tu participes à ce travail. Tu peux consulter cette page et déjà indiquer comme je l'ai fait les champs qui te semblent importants. Par la suite, d'autres phases devraient permettre de prendre une décision et d'homogénéiser l'ensemble des articles. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 29 février 2008 à 18:32 (CET)

[modifier] RC Cannes

Bravo Benjamin pour ta réactivité et la mise à jour quasi en temps réel des scores du volley. J'étais au match d'hier soir, il a été magnifique, et a gommé l'amertume du match aller à Mulhouse (leur seule défaite, hors compétition européenne, sur le sol national depuis plusieurs années). Elles sont super, nos filles de la Croisette !--Cordialement, sosak- (d) 28 avril 2008 à 08:23 (CEST)

Pas de quoi ! Benjamin Lefèvre (d) 28 avril 2008 à 09:18 (CEST)

[modifier] Vote des champs de l'infobox commune

Bonjour, je me permets de te contacté car j'ai vu qu'il y avait ton nom dans une liste présente sur le portail:Commune de France. Il y a actuellement un vote sur les champs d'une nouvelle infobox. Si tu veux apporter ton suffrage pour les champs que tu préfères alors rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox. Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:20 (CEST)