Discussion Utilisateur:Belgiqueetchretiente

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour Belgiqueetchretiente, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

Mogador 23 mai 2007 à 20:42 (CEST)

Bonjour Belgiqueetchretiente, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Merci cependant de faire des contributions constructives, et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages telles que RésistanceS (entre autres). Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Mogador 23 mai 2007 à 16:22 (CEST)

Modèle:Tet2

Bonjour Belgiqueetchretiente, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Merci cependant de faire des contributions constructives, et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages telles que RésistanceS (entre autres). Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

--Pierre Jouve 23 mai 2007 à 21:12 (CEST)

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Liens externes 3 Avertissement - pour ajouts calomnieux et injurieux ? 4 Agression inutile

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

- DarkoNeko le chat にゃ 17 mai 2007 à 17:59 (CEST)

[modifier] Liens externes

Je vous prie de bien vouloir lire ATTENTIVEMENT les recommandantions que je vous ai donnée en barre de résumé ! Bien à vous. --Pierre Jouve 22 mai 2007 à 18:43 (CEST)

Bonjour Belgiqueetchretiente, Vous avez découvert comme il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, en étroite relation avec l'article. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier : N'ajoutez aucun lien publicitaire ! N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, ou votre site personnel. N'ajoutez pas de lien à un article auquel vous n'avez pas contribué. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

--Pierre Jouve 22 mai 2007 à 19:31 (CEST)

[modifier] Avertissement - pour ajouts calomnieux et injurieux ?

Bonsoir, Wikipedia n'est pas un blog, auriez-vous l'obligeance de ne pas rapporter sur Wikipedia du contenu à caractère diffamatoire et injurieux, s'il vous plaît ! Considérez ceci comme un avertissement ! --Pierre Jouve 23 mai 2007 à 20:38 (CEST) Le contenu litigieux est [1] --Pierre Jouve 23 mai 2007 à 20:40 (CEST)

Il est évident que c'est l'article de "ResistanceS.be" qui est diffamatoire, plus ce qui a été écrit sur la page de discussion: jamais "Blood and honnor" ou des militants avec un "Pin'S Waffen-SS" n'ont été reçues au meeting en question, et dire que des "ratonandes" ont été organisées par le Front national est également une diffamation, ce que même la presse française n'a pas écrit. Par contre, vous devriez rectifier votre démarche, Belgiqueetchretiente: il faut garder sur Wikipédia une certaine neutralité, merci. CZEŚĆ 26 mai 2007 à 01:49 (CEST)

[modifier] Agression inutile

Merci de ne pas agresser les autres contributeurs lors des discussions : [2]. Cdt. --Laurent N. ^[D] 23 juillet 2007 à 13:36 (CEST)

Vous avez gagné 24 heures de blocage pour une révocation de trop... Clem²³ 23 juillet 2007 à 15:51 (CEST)

Bonjour Belgiqueetchretiente, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 24 h. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Blocage effectué par Clem23. Laurent N. ^[D] 23 juillet 2007 à 16:18 (CEST)

Le blocage passe à 3 jours, et si vous recommencez le prochain sera encore plus long. Il n'y a pas de consensus par rapport à l'ajout de ces liens. Clem²³ 26 juillet 2007 à 13:24 (CEST)

Hum, je venais inviter au dialogue, mais mazette, impressionnante cette page. Bon, en deux mots, je vous reconnais le fait que le moins qu'on puisse dire, c'est que vous n'avancez pas masqué, votre pseudo dit assez clairement ce que vous voulez faire (de même que le mien d'ailleurs, mais c'est une autre histoire ).

Bref, je ne comprend pas très bien votre problème ni pourquoi vous vous obstinez à mettre ces liens. Ils n'apportent aucune connaissance encyclopédique supplémentaire, et bon dieu oups pourquoi diable re-oups ne pas mettre ces liens sur le site de B&C? Je sais que c'est plus facile d'éditer WP que de corriger les pages puis de les uploader, mais nous ne sommes pas un annuaire de lien, ni un site d'hébergement ou de propagande. Je vous souhaite bonne continuation, mais je commence à être inquiet au sujet de la possibilité de discuter avec vous. Bradipus Bla 26 juillet 2007 à 14:28 (CEST)

Cher Bradipus, Ma courte expérience sur Wikipedia m'a appris à me méfier d'individus qui prennent des masques pour terroriser les nouveaux utilisateurs. J'ai, par exemple, été menacé à plusieurs reprises par un certain Jouve. Or ,au final, Jouve s'est révèlé être un faux nez. J'ai donc eu raison de ne pas tenir compte de ses faux avertissements. En ce qui vous concerne, pareil. J'ignore qui vous êtes, quels sont les buts que vous poursuivez. Et je m'étonne que dans un article qui se veut encyclopédique, 6 références sur 10 renvoient vers le site de Résistances. En ce qui concerne Belgique et Chrétienté, vous me suggérer de me limiter au lien vers le site de l'association Pourquoi ne pas conseiller la même chose au gens qui renvoient au site de Résistances. Je ne comprends pas cette différence de traitement.--Belgiqueetchretiente 26 juillet 2007 à 17:04 (CEST)

Pour autant que je puisse voir, chacune des, il est vrai nombreuses, références à RésistanceS est un lien pour donner la source d'une information donnée. Cela semble donc un processus normal de sourçage, en ce sens que l'article indique clairement d'où vient l'information donnée.

Ceci dit, je n'ai lu cet article que très en diagonale, et je ne le jugerai pas, mon intervention a été strictement limitée au rappel des règles de sourçage et à mon intervention sur les liens Youtube. Ceux-ci sont en effet à distinguer des autres liens, puisqu'ils ne donnent pas d'information et ne semblent servir qu'un but de propagande.

Rien n'interdit par contre de donner des informations sourcées, comme il me semble Mogador vous l'a indiqué.

Tant qu'on y est: j'ignore qui vous êtes aussi :-) Bradipus Bla 26 juillet 2007 à 17:37 (CEST)