Discussion Utilisateur:Bcoconni
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue sur Wikipédia,
N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 1 mai 2004 à 15:07 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Déformation élastique
Salut,
le 1er mai 2004 à 14h02, tu as fais une (petite) modification de Déformation élastique en indiquant : « Il n'y a pas que la déformation logarithmique dans la vie ;) ».
Je suis curieux : que peut-on utiliser d'autre que ln(l/l0) pour définir ε dans le cas de grandes déformations ?
Cdang | m'écrire 24 jan 2005 à 18:09 (CET)
- Salut,
- Dans le cadre de l'article, ça parle bien de la définition physique ; par contre, on peut tout à fait mentionner les modèles évoqués, je te laisse faire, je ne connais pas cette partie là (s'agit-il d'approximations de la loi log ?).
- Cdang | m'écrire 7 fev 2005 à 11:51 (CET)
[modifier] Bjr , Principia
Bjr , oui , je suis nouvelle dans cette jungle: moi , je voulais faire passer ce que je sais du XVII, et qui apprend bcp sur la mécanique . Et bien sûr , un élément décisif ds mon choix fût la lecture de Mach assurément plus digeste + un séminaire avec Chenciner sur leçons de mécanique céleste by Poincaré.
Alors , sans que tu perdes trop de temps : où trouver les modes de création soit d'un projet , soit d'un wikibook , soit d'un espace quelconque où l'on puisse travailler wiki à plusieurs .Merci.
souvent dans la wikipedia , j'écris et j'écris sans jamais aucun courrier , ni remarque . Je parle surtout bcp en "discussion" de peur de me lancer dans précisément : les lois de ...;
en tout cas , il est affligeant de balancer F= m.a , sans autre forme de procès! cela ne permet absolument pas de progresser en méca.
wikialement--Guerinsylvie 24 janvier 2006 à 22:18 (CET)
[modifier] Moment (mécanique)
Bonjour, tu fais partie des dernières personnes à avoir critiquer l'article Moment (mécanique) . J'ai pris un moment de reflexion pour rectifier ce qui me semblait vraiment inacceptable. Regarde aussi à force centrifuge que j'ai mis en niveau pertinence. J'aimerai avoir un autre avis. Merci Ruizo 23 février 2006 à 10:46 (CET)
[modifier] force de Lorentz
On peut choisir n'importe quel référentiel galiléen puisqu'il devrait y avoir invariance suivant le référentiel (galiliéen)... Ceedjee contact 11 juin 2006 à 16:31 (CEST)
[modifier] Samedi 7 octobre,
Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./mail 7 octobre 2006 à 18:00 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 avril 2007 à 06:19 (CEST)
[modifier] Analyse du 14 avril 2007
- August Wöhler était
- un article non catégorisé
[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia
Bonjour,
Je viens de créer cette prise de décision qui pourrait t'intéresser. La phase de discussion ne sera ouverte que le 20 octobre à 6:00 CEST.
A bientôt, Kelemvor 18 octobre 2007 à 01:19 (CEST)
[modifier] Image:Decomposition force.png
Salut,
concernant l'image Image:Decomposition force.png, le point d'application ne devrait pas être au centre : si l'objet n'est soumis qu'au poids et à 
, alors l'équilibre impose que les deux forces soient sur la même ligne, donc que le point d'application soit à l'aplomb du centre de gravité.
