Discussion Utilisateur:Avvincent

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 15 novembre 2006 2 Fumay 3 ardoise 4 reponse sur l'ardoise 5 Fumay, Givet et tant d'autres 6 Rimogne, etc 7 ardoise 8 Merci 9 Projet d'infobox unique pour les communes de France 10 Vote au sein des participants communes de france 11 Débats et vote des champs de l'infobox commune

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 novembre 2006 à 05:23 (CET)

[modifier] Analyse du 15 novembre 2006

• Martin Coupaye était
  • un article non catégorisé

[modifier] Fumay

Merci pour votre excellente contribution à l'article Fumay. Ca fait plaisir de voir autant de bonne érudition.

Tatoute 28 novembre 2006 à 12:32 (CET)

Je connais un peu, j'y suis né en fait. Mais je suis parti à l'age de 6 ans...

Tatoute

[modifier] ardoise

merci pour cette contribution sur ardoise page sur laquelle j'avais travaillé. Un tableau c'est toujours parlant. Macassar 16 janvier 2007 à 08:45 (CET)

j'ai juste visité Travassac, je ne suis pas spécialiste, mais avec ma liste de suivi je regarderai l'évolution au jour le jour bien sûr. En ce moment je suis sur l'athlétisme, mais j'ai un oeil sur une centaine d'articles. Macassar 16 janvier 2007 à 12:02 (CET)

[modifier] reponse sur l'ardoise

L'UNICEM dresse pour le compte de l'Administration un relevé statistique annuel sur papier. Cela concerne les principales carrieres de france. J'en suis destinataire car, par mon métier, declarant. Cela concerne toutes les ardoises produites, mais à cause du secret statstique, certaines rubriques ne sont pas concernées. Il y a les poudres & granulés d'ardoise, dont celles de rimogne. Mais il n'y a pas assez de producteurs pour lever le secret.Idem pour ardoises de couverture.François GOGLINS 26 janvier 2007 à 19:39 (CET)

[modifier] Fumay, Givet et tant d'autres

Salut. Ce que tu as vu est en fait un cas de spam à assez grande échelle de 81.220.6.123 (d · c · b). J'ai révoqué en masse, sur les articles que tu as mentionné en bien d'autres. Qu'on mentionne ce site sur "développement économique" ou autre, no problemo; mais qu'on le colle sur tous les articles de ville, c'est clairement su spam. Voili... Cordialement Ico Bla ? 29 juin 2007 à 09:41 (CEST)

[modifier] Rimogne, etc

Bonsoir. Impec pour les personnages. Merci pour Rimogne. En effet, pas évident de tout recopier quand on a la matière.Tinodela 23 septembre 2007 à 21:31 (CEST)

Salut! Hélas je n'ai pas cette notice de Hubignon...Voilà pourquoi je ne fais référence qu'à Léon Voisin. C'est vrai que le 18ème est un peu flou notamment avec la Fosse Saint-Quentin et ceux qui l'exploitaient.Tinodela 26 septembre 2007 à 18:25 (CEST)

Salut. Excuse mon ignorance, quand tu parles d'avoir ajouté quelques catégories, c'est par où ? Pour le monument aux morts de 1870, il est dans le cimetière. Vraiment un beau monument et en plus du sculpteur Croisy. Mais bon c'est vrai que sa position fait qu'il n'est pas très visible. Pour le moment de Douzy, oui il y a un air dans le fait qu'ils soient colorés et disons "vivants".Tinodela 27 septembre 2007 à 18:50 (CEST)

Ahhh oui ça y est j'ai vu pour les catégories. Ah oui ça serait pas mal si tu pouvais me communiquer l'article de l'abbé Hubignon (pour mon mail, il est sur mon site, je ne le mets pas là sinon je recevrai encore plus de spam). Ahh la maison de l'ardoise. Grande question. J'ai eu quelques échanges avec une des personnes qui s'en occupent. Je leur ai dit que l'on pourrait faire beaucoup plus que ce qui est fait actuellement. Ne trouves tu pas que le musée est figé ? Quelqu'un d'étranger au monde de l'ardoise, quand il ressort du musée, il ne sait toujours pas comment on est passé de l'ardoise du sol en bloc à l'ardoise de toit. C'est une exposition d'objet qui ne dit pas ce qu'a été le monde de l'ardoise. En tout cas très bonne initiative que le livret pédagogique. Je me rappelle que lorsque j'étais en primaire, il y avait eu une exposition magnifique à l'école maternelle sur l'ardoise à Rimogne et nous avions tous eu une petite brochure faite de feuilles découpées en forme d'ardoise. Grand souvenir ! Tinodela 27 septembre 2007 à 21:39 (CEST)

Oui j'espère que ça changera, il y aurait beaucoup à faire. Oui c'est entièrement vrai pour les friches. Tout a été laissé comme en 1971. Mon oncle m'a dit qu'à Truffy, le baril est toujours accroché, il pend au dessus du puits. On pourrait faire un très beau musée en combinant la visite d'une partie des galeries de St Brice, retaper l'atelier des fendeurs de St Brice, réouvrir la Voûte afin de montrer l'entrée de la mine, pareil pour le puits St Quentin. D'ailleurs si tout ça n'avait pas été à l'abandon, il n'y aurait sans doute pas eu de feu dans les anciens ateliers de fendeurs aujourd'hui ravagés. Merci par avance pour l'article Tinodela 28 septembre 2007 à 22:40 (CEST)

[modifier] ardoise

Bonjour,

Vous avez intégré l'article ardoise au projet Montagne. J'ouvre un déboat. Soit, l'ardoise se rencontre en région montagneuse, mais sa place est plutôt dans un portail consacré à la géologie, ou alors les deux. Qu'en pensez-vous Cordialement, Avvincent 9 octobre 2007 à 13:56 (CEST)

Bonjour, mettre le bandeau n'est en aucun cas une intégration officielle, juste un avis. Ceci n'est par ailleurs pas dans l'espace encyclopédique. Cependant la question est juste. Je dirai simplement que le projet géologie n'a pas d'évaluation, et c'est le problème. En attendant, le projet Montage me semble tout à fait concerné... mais ce n'est que mon avis Kelson 9 octobre 2007 à 13:58 (CEST)

[modifier] Merci

Merci ! Rimogne est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être... Tinodela [BlaBla] 28 octobre 2007 à 09:44 (CET)

[modifier] Projet d'infobox unique pour les communes de France

Bonjour Avvincent,
Dans le cadre du Projet Communes de France, nous sommes un certain nombre à travailler à la mise en place d'une unique infobox consensuelle. Pour ce faire, il serait intéressant si tu le souhaites que tu participes à ce travail. Tu peux consulter cette page et déjà indiquer comme je l'ai fait les champs qui te semblent importants. Par la suite, d'autres phases devraient permettre de prendre une décision et d'homogénéiser l'ensemble des articles. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 29 février 2008 à 18:27 (CET)

[modifier] Vote au sein des participants communes de france

Bonjour, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 11:20 (CEST)

[modifier] Débats et vote des champs de l'infobox commune

Bonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:19 (CEST)