Discuter:Autodafé

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Participez au Projet:Droit !
 Autodafé fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs.

Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet.
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).


WikiProjet Christianisme
 Autodafé fait partie du projet Christianisme, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au christianisme. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Christianisme pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Important: (Texte sous forme d'attentat à la stupeur non-revendiqué, comme d'hab)

YE NA MARRE, ARRETE DE METTRE DES MESSAGES NPOV

ce texte s'adresse à 62.167.96.35 Utilisateur:Papotages qui ecrit un petit article alors que le but de cet article (en fait le plus gros paragraphe) n'as pour objectif que de se plaindre de "cencure" a propos de wikipedia. J'ai lu sur le bistro (j'ai arreté au bout d'une heure) je pense que tout le monde a bien compris la ou tu veux en venir et bien cerné ta personnalité.

Comme c'est de cela dont il s'agit... Toujours les mêmes coups bas? Les attaques personnelles, etc... Ilsiiiick utilisait les mêmes techniques si vous vous rappelez bien... papotages 21 aoû 2003 à 02:56 (CEST)

tout le monde est resté assez poli avec toi,

Parfois "trop" à mon goût... Trop poli pour être honnête? papotages 21 aoû 2003 à 02:56 (CEST)

moi je ne suis pas un cadre d'ici,

Ouf!... Sauvé par le Falun Gong!... papotages 21 aoû 2003 à 02:56 (CEST)

je passe de temps en temps, je ne RENTRERAI PAS DANS TON JEU(*),

du "ze cat" et de la zouris?... papotages 21 aoû 2003 à 02:56 (CEST)

je ne vais pas faire du politiquement correct, je n'aime pas tes insinuation (le pen..)

Très politiquement correct justement. Au fait, j'ai dit quoi? Qu'il y avait une certaine similitude entre la censure de faits dérangeants et l'autodafé nazi. Désolé d'avoir osé faire ce genre de rapprochement. C'est blessant si c'est toi qui a effacé cette fameuse page sur la défense de l'Aumisme. Si ce n'est pas toi, alors ce n'est pas toi que visaient mes remarques. Dors rassuré. Mes propos ne visaient que l'auteur hypocrite, pervers et sournois qui a effectivement effacé la page (si ce n'est une erreur, toujours possible dans ce genre de situations délicates). Mais j'aimerais bien savoir qui a effacé cette page et pourquoi il n'en a rien dit à personne ou personne ne m'en a parlé puisque c'était mon travail (un peu censuré), mais mon travail quand même. Pas cool non?... papotages 21 aoû 2003 à 02:56 (CEST)

ce que tu ecrit ne rendre pas dans l'objectif de wikipedia, si tu n'es pas content tu te construit ton propre wikipedia.

Non, au contraire, j'essaye de ramener l'esprit wikipédia à sa réelle et noble mission de "permettre l'expression de tous les avis", "respectueusement" et loin des "avis personnels" qui "sont à proscrire". Au contraire, je trouve que Wikipédia est une entreprise fabuleuse!!! Elle ne DOIT PAS ETRE RECUPEREE PAR DES GENS A L'IDEOLOGIE SECTAIRE, FERMEE et aux esprits TOTALITAIRES. Je te préfère de mon côté à défendre l'esprit de Wikipédia que contre moi, à casser les principes de neutralité et d'ouverture de Wikipédia. Il s'agit probablement d'un malentendu car je te sens très attaché aux principes que tu défends par ailleurs, et auxquels nous sommes tous probablement très attachés et fiers. papotages 21 aoû 2003 à 02:56 (CEST)

maintenant tu saoule tout le monde, arrete d'ecrire ici.. tu fou en l'air le projet de centaine de personnes, va t'occuper ailleurs, on ne veux pas de toi ici, casse toi.

C'est vrai que mes accusations précises, motivées sont plus dérangeantes que celles, toujours floues et non-motivées ou sous forme de bide total (tes propos sur Nayah et le copyright) et hors propos). Alors j'ai plein de compassion pour toi. Je sais que ça n'est pas drôle de passer pour un esprit totalitaire, vulgaire ou violent quand on fait profession du contraire (dans la vitrine). Ca s'appelle l'ambivalence et ça conduit au fascisme ou au fanatisme qui tue pour "ptotéger les droits de l'homme" ou autres beaux principes. C'est ça la LUCIDITE. papotages 21 aoû 2003 à 02:56 (CEST)

au fait, connais tu les point godwin ? tu devrais.

Oui, très bien, c'est un classique des liberticides, de ceux qui croient tout savoir et prétendent l'imposer par la douceur, le dialogue, puis la manipulation, le "raisonnement" illogique, etc... Je connais vos méthodes depuis longtemps. Rien ne peut m'étonner. Pas même l'utilisation des méthodes les plus condamnables ou fascisantes comme l'autodafé. papotages 21 aoû 2003 à 02:56 (CEST)

(*) n'essayez pas de discuter avec lui, ce genre de personne ont tous les argments bien preparés, ils savent quoi repondre de telle maniere a destabiliser les interlocuteur.

"bien préparés", oui, tu peux le dire!... Je connais toutes les ficelles des anti-sectes, des esprits totalitaires. Et sur le net, ils ne peuvent pas me faire taire. Et ça les emmerde car c'est devant tout le monde qu'ils sont obligés de mettre leurs cartes sur table. Et ça fait parfois très mal, comme les prêtres au-dessus de tout soupçons il y a peu, condamnés par centaines au États-Unis et ailleurs pour des faits gravissimes de pédocriminalité agravée de violences, menaces, chantage, manipulation mentale (à l'excommunication pour les victimes qui parlaient), etc... LA HONTE TOTALE. papotages 21 aoû 2003 à 02:56 (CEST)
ça, cela sent...Aoineko !


non non pas du tout, je suis un utilisateur occasionel (je lis plus que j'ecris) qui viens depuis un message sur linuxfr.org je suis moi, c'est tout, je ne suis pas un autre :)
Non, cela sent celui qui n'assume pas la honte d'avoir été démasqué, peut-être même en colère alors qu'il aurait certainement prétendu ne jamais l'être, etc... Enfin, c'est un guess, mais vu la brutalité du discours, je ne serais pas surpris qu'il ne s'agisse encore que d'un de ces voyous du net comme il y en a tant, le genre de personalité complexe, sournoise, hypocrite, inculte et prétentieuse, animé par les ressentiments les plus violents à l'encontre des minorités les plus faibles (comme les nazis), un candidat à l'enrôlement par notre ami: l'allumé anti-secte du jour. Je ne crois pas une minute qu'un homme intègre comme Aoineko se soit laissé allé à ce genre d'attitudes méprisantes, digne d'un faiblard de la caffetière, comme il y en a tant et tant en France... papotages 21 aoû 2003 à 02:56 (CEST)
Toute mon amitié à Aoineko au passage et malgré nos "différences" qui, somme toutes, ne sont pas si énormes que cela si j'en juge le respect qu'il voue aux règles de Wikipédia lui-même et je l'approuve pour cela. Quant à la personne qui s'est exprimée de la sorte, je l'invite tout simplement à se calmer. Seul le dialogue nous permettra de nous comprendre, et lui de comprendre combien il est contraire à l'esprit de Wikipédia, de voir des articles disparaître par l'effet malheureux du Saint Esprit, téléguidé par le Vatican, l'OPUS DEI ou autres associations ayant "INFILTRE" le tissus social français.

VIVE LA LIBERTE!!!

papotages 21 aoû 2003 à 02:56 (CEST)

Tiens tu commences a voir des chat bleu partout :o)) Aoineko 21 aoû 2003 à 03:12 (CEST)

Tu es ridicule, non ce n'est pas un complot de cet Aoienko, je ne suis pas cet utilisateur, la preuve, j'en suis sur tu trouvera le monoyen de verifier que mon adresse IP viens de france (wanadoo - lyon) alors que d'apres sa page, Aoineko est au japon ! :) ca fait une sacre difference quand même ! autre info : je ne savais pas au debut quand j'ai ecrit que l'ip c'etait toi, je l'ai compris juste apres... tes ecrit son grotesques et non je ne fait pas partie d'aucun collectif anti-secte, je suis un passant ordinaire qui en a marre de voir ce site pollué. Il n'est pas besoin de faire parti d'un collectif pour repugner ce que tu ecrit.

je ne connais pas "l'ADFI" (j'imagine une association)

je te l'ai dit, je ne rentrerai pas dans ton jeu, mais je tien a te faire remarquer que les petites phrases "j'aime pas crier avec les loups je m'en meffie" c'est ce qu'on appele un sophisme et c'est tres dangereux. arrete de te faire passer pour une victime.

PS : concernant le pen, non ce n'est pas celà que j'ai lu ,j'avoue je ne sais plus ou : dans une page ou tout le monde donnais son avis.. (je ne retrouve plus cette page, pruve que je ne suis pas un grand habitué de ce site)dans cette page, tu as glissé une petite phrase en disant "ce dont a été victime le pen" ou un truc comme celà : je trouve (en dehors de toute notion de valeur) qu'il ne faut pas faire intervenir insidueusement des notion politique aussi problematique, c'est malsain.
Il serait interressant d'analyser chacune de tes phrases mais je commence par la 1ere
"Toujours les mêmes coups bas?" : ha bon quel coups bas, j'ecrit ce que je pense, pas de poignard dans le dos...
"Les attaques personnelles" : personnelles ? non, uniquement des attaque sur ce que tu ecrit, je ne te connais pas.
"Ilsiiiick utilisait les mêmes techniques" : connais pas, désolé. (j'aurait été toi, j'aurai pu ecrire un truc comme "mais toi tu connais bien la question apparement..")
"si vous vous rappelez bien..." : appel au souvenir pour donner du poids, en quoi des rappels historiques donnent plus de verité a ce que tu ecrit.. sophisme

On pourrait continuer sur chacunes de tes phrases, mais je sais ce qu'il va se passer, tu va etouffer le debut en repondant a chacuns de ses commentaires pour que ca devienne illisible.
JE ne suis manipulé par personne, c'est de mon libre arbitre de je pense que tu ne peux pas apporter de bonne chose a wikipedia... et il semble que je ne soi pas le seul. je ne fait partie d'aucune association, aucune, arrete de te faire passer pour un parano, tu sais bien qu'il n'y a aucun lien entre toutes les personnes ici qui estiment que tu ecrit de la merde. ils le disent tous parcequ'il le pense, ce n'est pas uen persecution, va voir un psy, il n'y a pas de meute de loups, tu ES RIDICULE !
MAINTENANT ARRETE D'ECRIRE.
et surtout arrete d'invoquer les regles de wikipedia... c'est tres habituel de la parts d'extremiste de ton genre d'user des regles (en qq mots : danmark/liberté d'expression/nazisme/abus des regles)-je peux detailler pour ceux qui ne connaissent pas.
mais je dirais qu'en parlant de regle, il existe le NPOV, hors dans tes articles (au harzard sectes) tu nous ballance une tartine sur des attaques personnelles (tiens tiens...) envers je sais pas qui (rapporteur de l'etude ou autre)... c'est marrant, c'est un article a 99% contre ceux qui sont contre les sectes ! alors qu'en 1er lieux je me serait attendu a voir un article qui explique les danger des sectes....

Je sais que ca ne sert a rien de discuter avec toi, mais je l'ai fait quand même.
moi j'ai choisi de NE PAS RESPECTER LES REGLES ENVERS CEUX QUI ABUSE DU SYSTEME.
a titre de COMPARAISON, Je ne laisserait pas comme au danmark laisser des gens diffuser librement et legalement des emissions (radio) ouvertement nazi sous pretexte de la liberté d'expression.

DONC, tu sais quoi, je me ferai un plaisir de venir plus souvant pour controler les articles bidons que tu ecrit, le systeme (reporter la page dans "a supprimer" et en discuter) ne t'aidera pas du tout ! et j'invite les autres a faire de même.

Pour completer, voici la partie qui à été (si honteusement supprimé), vous pourer juger si ca doit être ré-incorporé : "De nos jours, l'autodafé, frappé du sceau de la honte n'existe que dans les pays les plus totalitaires. Il sévit parfois sur cette encyclopédie, malgré les contrôles les plus stricts, à l'encontre des écrits qui dérangent le plus le mythe des sectes réputées "dangereuses" en France. Voir exemple sous Discuter:Aumisme - défense juridique"
en plus de parler directement de wikipedia( dont je ne vois pas l'interret), je trouve certaines expression déplacés , par exemple : "qui dérangent", "mythe", "secte réputées dangereuses".

Cher inconnu,

je te trouve bien exité. Il faudrait approfondir. Mais vu le ton de ton intervention, je doute que tu recherches le dialogue. Alors je ne perdrai pas mon temps avec toi. J'ai un nez qui ne me trompe jamais. Et avec toi, c'est un coup fourré à tous les coups. Je n'aime pas la charge émotionnelle de tes propos, même si elle est bien dissimulée. Je t'énerve, je le sais. Ben c'est comme ça. Et c'est pas moi qui t'énerve, ce sont mes arguments, mon approche. Ca t'emmerde parce que tu ne sais rien argumenter. Va travailler la question et reviens-nous fort, puissant. Tu verras, ça aide pour discuter d'égal à égal. Aujourd'hui, je te sens trop faible pour tenter la moindre discussion sur le fond. Et la forme me laisse indifférent.

Bien le bonjour!

Pap'otages

Salut, ton dernier message me fait doucement rire : effectiement tu argumente.. (en fait non, c'est vide) alors pourquoi tu n'as pas repondu aux differents point cites ? allez j'en fait un inventaire :
- trouve tu qu'il soit adequoit de parler de wikipedia dans un article pour aborder la censure ?
- trouve tu qu'il soit adequoi d'employer ces termes ? "qui dérangent", "mythe", "secte réputées dangereuses"
- trouve tu normale de faire un inventaire des attaque en justice dont fait l'objet la personne qui (je crois) est le rapporteur d'une etude (que tu as le droit de critiquer en amenant des elements se rapportant a cette etude), c'est facile les attaques sur les personnes, non ?
-trouve tu normale que sur un article parlant des secte, pas un seul mot dans le sens de la dangereusité de celles-ci ? (sans employer le mot "prétendu dangereusité"

Alors arrete de faire la victime, tu n'es pas une victime, arrete de faire croire que la CIA, le KGB, sarko, toutes les association de catho et je ne sais quoi t'en veullent et te traque jusque sur internet ! ici il n'y a pas de membre d'association, exeption faite de toi, bien sur qui doit être memebre d'une association de defence des sectes ou extremiste en tout genre :)

Sur chacune de tes phrases, les mots sont biaisé, ca sent tres mauvais, comment peux tu ecrire autant de sophisme par paragraphe !