Discuter:Ascenseur spatial

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Ascenseur spatial fait partie du projet Astronautique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'astronautique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Astronautique pourrait également vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Ascenseur spatial	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Si Arthur C Clarke est mentioné en tant que "parrain" science-fictif du concept, cet article oublie Charles Sheffield qui, avec "la toile entre les mondes", écrit un roman contemporain des "fontaines du paradis" de Clarke traitant du même thème.

Indépendamment des problèmes de faisabilité technique du câble, le projet me semble poser un problème insoluble : le câble est dans le plan équatorial et donc incliné par rapport à celui de l'écliptique. Cette position est instable car elle subit en particulier l'attraction de la lune qui est, elle, dans le plan de l'écliptique. Pour preuve, les satellites géostationnaires qui sont dans ce plan équatorial utilisent de grandes quantités de carburant pour se maintenir dans ce plan (manœuvres "nord-sud"). Le câble nécessiterait lui aussi des quantités phénoménales de carburant uniquement pour se maintenir en place. Sans ces manœuvres, le câble se déplacerait vers le plan de l'écliptique et son extrémité basse finirait par passer d'un tropique à l'autre toutes les 12 heures ! --Cyrille-toulouse 17 mai 2007 à 23:34 (CEST)

[modifier] Quel rapport avec les fullérènes

l'apparition des nanotubes, utilisant notamment les fullerènes, lui a redonné un certain crédit : Peut-on savoir quel rapport l'auteur voit entre les nanotubes et les fullérènes (mis à part le fait que les deux relèvent de la nanotechnologie ?). Et en particulier comment diable peut-on construire un tube à partir de fullérènes, qui sont des molécules rondes et sans valence ???

C'est fullerène, du nom de Fuller. Et franchement je n'y connais rien mais l'article parle des fullerènes tubulaires [qui] sont appelés nanotubes. L'explication (???) se situe donc en amont de cet article. --Anne 9 juin 2007 à 16:51 (CEST)

[modifier] Doute

Plus je lis l'article et plus je me demande quel peut être l'interêt d'une telle structure, à part contribuer à développer les recherches sur les câbles en nanotubes. J'avais déjà ajouté une phrase rappelant, en substance, que pour mettre en place cette structure il faudrait commencer par retirer tous les satellites actuellement en orbite terrestre. Or la première phrase de l'article dit : Il devrait permettre de placer des charges en orbite en se passant de fusée. Mais où en orbite? A partir du moment où une charge sera placée en orbite elle percutera inévitablement le câble, sauf, bien sûr, si elle est en orbite géostationnaire.Lady9206 (d) 29 décembre 2007 à 00:16 (CET)

Ca, c'est une question facile : les satellites, au moins ceux en orbite basse, doivent de toute façon embarquer un moteur pour maintenir leur altitude. Il peut donc aussi servir à s'éloigner. D'ailleurs, si on veut lâcher le satellite à une orbite non géostationnaire, il aura besoin d'un moteur pour acquérir la vitesse tangentielle adéquate. --Madlozoz (d) 19 mars 2008 à 20:20 (CET)