Discuter:Aphorisme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : >> --Kccc 3 avril 2006 à 02:14 (CEST) <<
Sommaire |
[modifier] Raisons de la demande de vérification
Définition par trop limitative & exemples abusivement et strictement militaires : rien sur l'aspect littéraire qui devrait primer !
[modifier] Discussions et commentaires
N'y a-t-il donc que des exemples d'aphorismes d'ordre militaire??? Rien de Georg Christoph Lichtenberg? d'Oscar Wilde? de Julien Torma? de Sacha Guitry? Allons donc voir par là ! Yuzuru 17 mai 2004 à 22:50 (CEST)
Suffit de les ajouter... ce n'est pas un terrain privé, tout le monde y contribue. Balthazard 31 mai 2004 à 08:25 (CEST)
En attendant de trouver la bonne page : he is reading from a 2000 year old book written by a band of nomadic jews.
Most of it's a lot more than 2000 years old and stolen from Egyptian and Sumerian mythology anyway, with a bit of "we don't know why but it seems to work" food-hygene rules thrown in. Very reliable guide to modern living (NOT). From Slashdot. Yann 14 jul 2004 à 15:57 (CEST)
Curieux cette accumulation d'aphorismes militaires: un peu ridicule. Manquent effectivement de nombreux aphoristes et aphorismes (j'ai rajouté Bernard Shaw & Paul Valéry, ainsi que Franck Laroze maintes fois supprimé sur cette page alors qu'il a pourtant publié un recueil d'aphorismes récemment...). De même, j'ai retiré "Catsap", totalement inconnu, qui relève du canular...--Kccc 16 novembre 2006 à 17:54 (CET)
-
-
- FL était de loin l'auteur le moins connu de la page, et je n'ai jamais lu quelqu'un citant un aphorisme de cet auteur. Philou1024
-
- Le tout n'est pas d'avoir "publié un recueil d'aphorismes". Il s'agit aussi d'être fameux, monsieur Laroze
Suppression des mentions (aphorisme & auteur) du "poète Mauricien Umar Timol", auteur inconnu n'ayant rien publié à compte d'éditeur : autopromomotion manifeste. --Kccc 17 novembre 2006 à 00:44 (CET)
-
- pour les exemples, y-a-qu-a puiser dans l'archive de Aphorisme du jour {{User:STyx/Signature}} 15 juin 2007 à 02:18 (CEST)
[modifier] Concordance de points de vue dans WP
J'ai enlevé tout ce qui avait trait au "bon mot", car cela ne concorde en rien avec la définition du dictionnaire :"proposition concise résumant un point essentiel d'une théorie… (def dictionnaire Hachette)" Ayant posé la question à un Wikiadm : celui-ci constate la dérive. En toute bonne foi, j'ai esayé de rétablir une certaine pertinence, car usant de lien vers ce mot à partir d'autres articles "assez philo", il y avait trop de d'incompatibilité. Pour ce qui est des extraits humorisques, ils ont oute leur place, mais je ne sais pas où… (désolé, le temps me manque trop).
Amicalement. Joseph ✉ 25 octobre 2007 à 16:52 (CEST).
[modifier] non sens ?
« Si l'aphorisme, l'adage, le dicton ou la maxime énoncent tous un principe général, ils se distinguent en ceci : l'adage et le dicton prétendent énoncer des vérités éprouvées, des lois, et ont un caractère plus anonyme ; la maxime a une connotation morale. Ils ont donc un caractère sentencieux. À l'inverse, l'aphorisme est un trait de l'esprit, un apophtegme, qui présente un caractère plus descriptif, spirituel voire paradoxal. »
Donc un aphorisme est apophtegme et n'est en rien une maxime ... et quand on suit le lien apophtegme, on découvre qu'un apophtegme est une maxime.
- Bien vu. Comparaison supprimée. DocteurCosmos - ✉ 18 mai 2008 à 15:22 (CEST)
[modifier] Des exemples !
S'il vous plait...
[modifier] Des exemples !2
Pareil, à lire les commentaires au dessus, des exemples, il y en avait, où sont-ils? Les guerres d'édition quel fléau, la destruction d'articles pour respecter l'interprétation qu'ont certains des principes de wikipédia est incompréhensible, rien mieux que mauvais?Klinfran (d) 3 juin 2008 à 22:26 (CEST)