Discuter:Alternatives économiques
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Alternatives économiques fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
Je ne vois pas pourquoi les allusions faites sur le positionnement idéologique et politique de la revue ont été supprimées, ce sont des vérités et des faits jusqu'à preuve du contraire. Le succès de la revue est en partie lié à la publicité qui lui est faite dans l'éducation nationale et notamment dans la filière SES.
Wikipédia ne doit pas se transformer en un espace publicitaire de la revue.
Si les faits suivants sont faux, il faut au moins expliquer pourquoi.
"La revue se situe politiquement, économiquement à gauche et ne cache pas ses "louanges" pour le courant altermondialiste et "dénonce" les méfaits du libéralisme, de l'Ecole néo-classique ...
Cherchant à vulgariser l'économie, on y rencontre souvent de nombreuses contre-véritées ou abérations économiques (du type la balance des paiements déficitaire). Ou des interprétations et des corrélations statistiques partiates.
Elle reste un outil pédagogique trés utilisé par les professeurs de sciences économiques et sociales en France qui insitent leur éléves à s'y abonner. (des tarifs avantageux à l'abonnement sont proposés par la revue)"
- J'ai réintégré les informations sur l'orientation de la revue et son utilisation en SES. Je pense qu'elles avaient été supprimée en raison du ton (utilisation polémique des guillemets, « contre-vérités », « aberrations »). Vraies ou fausses, de telles affirmations peuvent difficilement être qualifiées de « fait », tant il est clair qu'il s'agit d'un jugement à l'emporte-pièce. S'il n'y a pas d'objection, j'enlèverai le bandeau d'ici quelques jours. GL 17 janvier 2006 à 14:13 (CET)
Caricature humoristique des articles d'A.E.: Le chômage, en réalité, ne baisse pas: la droite truque les statistiques ! - La croissance reste faible: c'est la faute de la droite ! - Les inégalités augmentent: la droite est à la solde des riches ! - L'avenir de notre pays: la droite brade les services publics. - Comment De Villepin prépare le terrain à Sarkozy pour 2007. - Hors-série spécial "l'état de la France 2006": tout sur les ravages causés par la droite à notre pays ! Miss Cola 11 février 2006 à 16:19 (CET)
d'accord pour politique mais je remets le portail alter - s'il y a bien une seule revue française en économie (en France du moins) qui sert de reference aux alter, c'est celle la - --Julianedm 6 mars 2006 à 12:37 (CET)
Alternatives Economiques est un magazine économique incontestablement de gauche, mais je ne suis pas sûr qu'on puisse dire qu'il soit altermondialiste. Philippe Frémeau, son directeur, reconnait lui-même que c'est un magazine social-démocrate. A côté d'articles intéressants, il défend cependant toujours la croissance économique. Pierre Johnson
Alter éco est membre-fondateur d'ATTAC. FP 18 août 2006 à 23:34 (CEST)
Il est regrettable que les auteurs du texte sur alternatives économiques n'ai visiblement jamais lu le magazine. Qualifier notamment le magazine de "néomarxiste" est fantaisiste (de même que "capital" n'est pas "néolibéral"). Quant à "Altermondialiste", tout dépend de ce que l'on entend par là : le journal a appelé à voté "Oui" à tous les traités européens, ce qui est loin d'être le cas de la mouvance altermondialiste. Etre membre fondateur du mouvement Attac ne semble pas un signe suffisant. La ligne peut être qualifiée "d'ouvertement à gauche" mais en rien orientée "très à gauche" : le journal défend un marché régulé, l'ouverture européenne et mondiale... Il est étonnant qu'il n'y soit jamais signalé que des critiques et non qu'il s'agisse du seul magazine économique indépendant.
C'est effectivement très caricatural. Je fais une proposition qui gomme les "très" et autres termes trop forts dans l'article. FP 27 octobre 2007 à 09:57 (CEST)
Il faudrait supprimer "massivement" présente dans les manuels, et "très" à gauche (à gauche oui, mais très non), il suffit de lire le journal pour voir que ce n'est pas le cas "la plupart des économistes s'accordent pour reconnaître que l'activité bute sur des contraintes d'offre" (n°263, novembre 2007, p 7).
Il conviendrait d'ajouter aussi "C'est le seul magazine économique français dont l'indépendance par rapport au monde économique est garantie par la très faible part de recettes publicitaires"... Son principe fondateur est que les choix économiques sont au fond des choix politiques et qu'il vaut mieux afficher clairement ses valeurs que de se masquer derrière une apparente neutralité.
