Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2006 3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Alphabeta !


Image:WikiLettreMini.svg Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

Kassus 17 septembre 2005 à 12:28 (CEST)

Sommaire

[modifier] Marsangy

Bonjour. « Astérisque : en linguist. * devant forme non attestée », soit, mais selon toi combien de lecteurs vont le comprendre (pas moi pour commencer, avec un lien qui liste 12 usages possibles) ? Si c'était un article de linguistique, je dirais rien, mais sur un article de commune ? Ça serait quand même mieux en toutes lettres. Amitiés. --GaAs 29 septembre 2006 à 08:55 (CEST)

Fait, mais ai-je été assez clair ? Alphabeta 29 septembre 2006 à 18:17 (CEST)

[modifier] Viking(s)

Merci pour le lien, je suis allé faire un tour sur la page qui n'égale certes pas en longueur Hirohito, mais dont les raisonnements sont aussi abstrus sinon plus. En effet, je ne comprends pas les changements d'avis. Pour moi, le nom du "peuple" en question prend un "s" comme tous les noms de peuple non? Onnagirai - 女嫌い 7 octobre 2006 à 00:27 (CEST)

[modifier] Hirohito

Ma contribution a l'article sur Hirohito a ete minuscule, mais l'histoire du Japon m'interesse car mon pere a ete prisonnier des Japonais. J'ai demande a ce que l'on garde le nom Hirohito. Amicalement.SvevoSvevo 7 octobre 2006 à 20:29 (CEST)

[modifier] Réponse

Salut, je viens juste de voir ton message au sujet de géopatronyme, je n'ai donc pas put voter. Je vois que tu as gagné. Préviens moi si tu as besoin d'un vote une prochaine fois. Mikelas 7 octobre 2006 à 23:23 (CEST)

[modifier] Citation tronquée

Oui, désolé, j'ai cru que sa citation était exacte - j'était loin d'imaginer qu'il puisse avoir de si mauvaise manières ! De toutes façons j'ai bien lu votre mise au point, et ensuite constaté ce qu'il en était dans l'historique de la page. Au final, vous avez raison, les historiens francophones utilisent le terme Hirohito (vos propos sont d'ailleurs étayés par les références indiquées par Thierry Lucas en PàS). Benjamin.pineau 8 octobre 2006 à 20:46 (CEST)


[modifier] Nom des Grecs

Salut, juste un mot pour te prevenir que l'article est proposé en tant que ADQ. C'est ici que ça se passe si tu veux donner ton avis. --Aeleftherios 13 octobre 2006 à 15:03 (CEST)

[modifier] Tōkyō (a renommé Tōkyō en Tokyo)

Salut Alphabeta,

Désolé, mais je vais annulé ce renommage, comme j'avais fais pour le précédent. Les discussions sur ce sujet ne sont toujours pas terminée. Eden ✍ 15 octobre 2006 à 14:45 (CEST)


Bon moi je veux bien mais il serait peut-être temps de trancher je pense... mais alors comment faire pour en finir ? Alphabeta 15 octobre 2006 à 17:31 (CEST)

Voir aussi le récent débat dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Liu Shaoqi (tout le monde est en droit de s'en inspirer) relatif à la suppression des diacritiques superflus... Cordialement. Alphabeta 15 octobre 2006 à 17:43 (CEST)
Vu. Cela semble assez différent toutefois, puisque Raven propose ici d'abandonner les diacritiques car ils sont inusités même dans les ouvrages de qualité, alors que le même a demandé à ce que ces diacritiques soient conservés pour Japonais car ils sont usités dans ces même ouvrages.
C'est difficile, il faudrait refaire le tour de toutes les discussions (réparties sur plusieurs PdD et pages de discussion ou de bistro)
Le plus simple serait sans doute de réorganiser Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles2 qui traîne depuis un moment et dont la formulation est très chaotique. En fait, elle s'était plus ou moins arrêtée après le vote sur la transcription du japonais qui avait un objectif similaire (savoir si l'on devait faire disparaître les diacritiques ou non, sachant qu'il était bien précisé dans cette PdD que l'usage le plus fréquent dans les journaux ou romans était la notation sans diacritique), dont Tōkyō avait été au cœur du débat et qui tranchait donc partiellement le résultat de cette première PdD bien qu'elle ait été moins ciblée sur le nommage puisque le débat avait déjà eu lieu sur place et avait donc donné ce résulat.
Finalement, si tu lis la page de discussion, tu verras une autre voie: j'essaye en ce moment de préparer un système qui permettra au lecteur de choisir sa transcription (avec une norme par défaut qui sera à définir). Le problème, c'est que je suis en plein changement de travail et que j'ai pas mal d'autres points chauds, donc j'ai dû mettre ça de côté pour les semaines à venir. Mais dans l'idéal, cela permettra à chacun de choisir son affichage (pas de diacritique, transcription avec macron, avec circonflexe...) Eden ✍ 15 octobre 2006 à 18:26 (CEST) PS: Je me permets de ne répondre qu'ici, j'aime bien les discussions centralisées :)
Je pense tout de même qu'il y a eu un peu abus de pouvoir de ta part : j'étais dans mon droit de renommer puisqu'il n'y avait pas besoin de privilège ; j'avais fait en sorte qu'il faille un privilège pour effectuer un contre-renommage ; tu a contre-renommé en utilisant un privilège alors qu'il aurait fallu passer par la page Wikipédia:Demande de renommage, je pense. Alphabeta 15 octobre 2006 à 19:41 (CEST)
Je ne vais pas te contre-dire, et je vais même dire que c'est justement parce que tu as essayé de bloquer la situation sur ta décision (ce qui est l'équivalent du pouvoir de protection en déplacement des administrateurs), c'est-à-dire de passer en force, alors qu'il y avait un débat en cours (ou plutôt en pause, en attendant mon système) que j'ai pris sur moi de faire cet abus. Je ne t'en voudrais pas de porter plainte et j'en assumerai la conséquence, bien entendu; j'ai fait ce que je pensais juste. Eden ✍ 15 octobre 2006 à 20:02 (CEST)
Je n'ai pas eu l'impression de bloquer : on ne peut pas être arrêté indéfiniment par des disscuss qui s'enlisent et un passage par Wikipédia:Demande de renommage pouvait relancer le tout. Je porte « plainte » uniquement pour les cas jugés « graves ». Je vais lire les explications techiques sur les diacri japo dès que j'aurais le temps... Cordialement. Alphabeta 15 octobre 2006 à 20:21 (CEST)
Entendu, à bientôt sur le sujet. Cordialement, Eden ✍ 15 octobre 2006 à 20:37 (CEST)

[modifier] Réponse de Philomax a/s choix entre Hiro-Hito et Showas

Un débat se poursuit depuis plus d'une semaine dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito (drôle de titre pour la page mais un renommage vers Hirohito suppose une suppression préalable de ce qui n'est à l'heure actuelle qu'une redirection) et la situation semble bloquée (fifty-fifty dans les votes à la fin de la première semaine). Une moitié (dont je fais partie), disons les « encyclopédistes », souhaitent que l'article Shōwa soit renommé en Hirohito : mon argument a été d'invoquer le Petit Mourre (et le Petit Larousse) — voir au point C2 des discussions. L'autre moitié semble composée d'« amoureux fous du Japon » (à en juger par les pseudos que nombre d'entre eux se sont choisi) qui voudraient que l'article reste nommé Shōwa. J'ai pensé que des historiens (spécialistes de la Dernière Guerre ou de l'histoire militaire entre autres), seraient à même de trancher (j'ai moi-même vérifié que l'appellation majoritaire était Hirohito chez les historiens français pour désigner cet empereur du Japon qui fut celui de la dernière guerre mondiale) avec toute l'« autorité » nécessaire... L'heure est maintenant plutôt au décompte des voix (à cette heure et grâce au renfort de quelques historiens : 23 voix pour Hirohito et 14 pour Showa : donc pas vraiment de consensus clair et certains voudraient maintenant un titre du type Hirohito-Showa) et si j'ai bien compris le délai de 14 jours s'achève demain : je rappelle que le vote a lieu dans le paragraphe Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito#Renommer, ce qui n'a rien d'évident vu la taille de la page de discussions et le titre un peu inhabituel (Renommer) du paragraphe... Cordialement. Alphabeta 12 octobre 2006 à 15:58 (CEST)


Cher Collègue,

Tout en étant connaisseur, entre autres, de la Seconde Guerre mondiale que j'ai vécue, je suis pas spécialiste du Japon.
Mais justement: Par delà les débats académiques, un article d'Encyclopédie est fait non pour celui qui l'écrit et qui sait, mais pour les lecteurs qui veulent apprendre.
Or, lorsque je lisais les nouvelles d'Extrème-Orient, à la veille de la guerre et au cours de celle-ci, l'Empereur du Japon était couramment désigné sous le nom d'"Hiro-Hito" par les journaux.
Donc:
1°) les lecteurs francophones comprendraient mieux cette désignation (qui pourrait être suivie de "showa" entre parenthèses,dans les développements).
2°) Pendant la même guerre s'est produit l'Holocauste des juifs d'Europe, fréquemment désigné sous le terme Hébreu de "Shoah". Donc, pratiquement tout lecteur européen non averti des choses du Japon, tombant sur le titre "Showa", va se méprendre sur le contenu de l'article.
Je conclus donc qu'en Français, "Hiro-Hito" serait la meilleure désignation.

Bien cordialement.

Philomax 16 octobre 2006 à 18:43 (CEST)Philomax


  1. Merci de votre soutien.
  2. J'ai eu la flemme de vérifier dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito si vous aviez pu participé aux discussions et au vote (la page est un peu longue...) mais...
  3. j'ai le plaisir de confirmer et d'annoncer que l'article s'appelle maintenant Hirohito même si cela n'a pas été sans mal voir ici ; j'aurais préféré pour ma pert Hiro-Hito mais c'est une autre histoire.
  4. Dans les récits historique de la Deuxième Guerre mondiale on peut donc corriger Showa en Hirohito (avec une une éventuelle mention de Showa entre parenthèses).
  5. Cordialement. Alphabeta 16 octobre 2006 à 20:36 (CEST)

[modifier] P.S. de Philomax

Merci de vos remerciements.
Il m'ont amené à me relire et à constater 3 ou 4 facheuses coquilles que je viens de corriger.
Non je n'ai pas participé au débat dont je n'ai pris connaissance qu'en lisant votre message. Mais à sa lecture j'ai compris que je devais intervenir au nom de la clarté. Mais de plus, grace au titre "Hiro-Hito", ceux des lecteurs qui voudrons s'informer sur l'Empereur du Japon pourront en le lisant apprendre qu'il peut être désigné aussi comme "Showa". Alors qu'avec le titre "Showa", personne, en dehors de certains connaisseurs ne le consulterait, et ne saurait qu'il s'agît d'"Hiro-Hito", à commencer par moi-même, qui vient de l'apprendre ce jour.
Vous avez donc fait du bon travail, et tout est donc bien qui finit bien.
Bien Cordialement.

Philomax 17 octobre 2006 à 02:48 (CEST)Philomax

[modifier] Nouvelle Réponse de Philomax

Cher(e) Alphabeta Il n'y a eu aucun mal à répercuter mon avis dans le débat concerné.
Mais, comme j'y ai été mis en cause de façon injurieuse par un être sans doute très supérieur (au lieu d'être réfuté, mais poliment, comme il devrait être d'usage), j' ai donné à ce personnage la réponse qu'il méritait. Jetez y un regard.
A un de ces jours.

Philomax 19 octobre 2006 à 21:59 (CEST)Philomax

[modifier] Typo à XV

Cf. Discussion Utilisateur:Keriluamox#Ridicule. Je commence à en avoir ras la truffe que l’on vienne s’indigner sur ma page de discussion chaque fois que j’essaie d’appliquer un minimum de correction typo face à la majusculophilie de certains contributeurs… Keriluamox 17 octobre 2006 à 00:15 (CEST)

[modifier] République Serbe de Bosnie

Si tu ne sais pas quoi faire regarde donc la page de discussion de cette article sur le nom à lui donner. A l'origine l'article était nommé Republika srpska et j'ai renommé après discussion avec Utilisateur: Rémih République serbe de Bosnie; Bon il semble que cela ne soit pas l'expression la plus utilisée par Google et que les sites gouvernementaux/média/ hésitent entre les deux expressions. Je pense que le plus simple serait de nommer l'article en République serbe (traduction française de Republika Srpska) ainsi que le fait Le Monde par exemple. J'aimerai ton avis si tu as le temps. Cordialement Thierry Lucas 18 octobre 2006 à 14:26 (CEST)

[modifier] Francophonie

Salut : normalement « Francophonie » prend une majuscule dans son institutionnel, pour désigner la coopération des États et gouvernements, avec l’OIF, les sommets, etc. Le mot commun, sans majscule, désigne lui l’ensemble des pays et des personnes concernés (« ayant le français en partage », etc.) Keriluamox 19 octobre 2006 à 23:47 (CEST)

Je n'y avais pas pensé : je vais donc vérifier... Alphabeta 20 octobre 2006 à 17:24 (CEST)

[modifier] Soekarno et Soeharto

Bonjour Alphabeta, j'ai répondu dans le bistro. Mon argument est que c'est à la fois à l'état-civil et au porteur du nom de décider de l'orthographe de ce nom, nom aux autres! :-) Anda 22 octobre 2006 à 13:54 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Sébastien Béranger

Salut Alphabeta,

je ne sais pas si tu rôdes dans les environs ces temps ci, mais j'aurais été curieux d'avoir ton avis sur la question. Peu m'importe ton vote, si toutefois tu choisis de voter, car après le débat sur Hirohito (eh oui il faut l'appeler comme ça on dirait), fort bien mené notamment grâce à toi malgré notre opposition relative et malgré ma déception, je voudrais procéder à une petite expérience afin de savoir si les partisans du "renommer" pour Shôwa Tennô seront toujours opposés à moi dans d'autres votes PàS. Oui c'est un peu stupide je le reconnais. Donc si tu as le temps, jete y un coup d'oeil et fais moi part de ton avis. Amicalement Onnagirai 喋る 25 octobre 2006 à 00:15 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Rue Sulzer

A propos de la « procédure » Wikipédia:Pages à supprimer/Rue Sulzer à propos de l'art. Rue Sulzer je te prie de réexaminer la question voire de moduler ta position : répartir les infos de l'art. Rue Sulzer dans l'art. Affaire Sulzer est poss. mais alourdirait le propos. Je rappelle que l'Affaire Sulzer concerne le dernier (à ce qu'on dit) terrain constructible en bord de mer à Nice : le terrain tite son nom de la rue ; la rue jouxte l'Opéra de Nice. Il faut avoir cette géographie en tête pour comprendre l'importance de l'affaire Sulzer. Par ailleurs personne apparemmet n'est en mesure à l'heure actuelle d'écrire un art. sur l'écrivain Sulzer : il a donc été jugé opportun de glisser un phrase sur lui dans l'art. Rue Sulzer. Je reste à ta dispo. pour tout rens. supplémentaire. Alphabeta 26 octobre 2006 à 20:52 (CEST)

merci de tes indications. Pourquoi ne pas faire ces remarques dans la PàS elle-même, elles pourraient en intéresser d'autres, non? Amicalement, Tryphon Tournesol 26 octobre 2006 à 20:54 (CEST)
Bonjour. J'ai voté pour la conservation de la page rue Sulzer. En effet, cette rue représente une page d'histoire importante à Nice et il est normal que Nice soit traitée à égalité avec Paris. Cordialement.--Aubadaurada 30 octobre 2006 à 00:21 (CET)

[modifier] Convention typo

Bonjour,

J'ai constaté que tu avais modifié Rue du Faubourg Saint-Antoine en rue du Faubourg-Saint-Antoine. Je n'ai pas trouvé d'information officielle sur ce cas précis des faubourgs dans la nomenclature des conventions WP (je n'ai d'ailleurs pas trouvé la convention sur les noms de rue en France ici). Intuitivement, je ne suis pas totalement d'accord avec cette modification (ça va pas nous sauver, l'intuition !!). En fait, à la réflexion, je me demande si je n'avais pas moi aussi tort en écrivant rue du Faubourg Saint-Antoine (avec majuscule à Faubourg mais pas de trait d'union à suivre) et s'il ne faut pas tout simplement considérer les mots "rue du faubourg" sur le même plan qu'avenue, boulevard, rue, etc. Cela donnerait rue du faubourg Saint-Antoine. Seul exemple que j'ai trouvé : celui-ci, difficile de faire plus officiel, mais ce n'est peut-être pas une référence universelle en linguistique. Qu'en penses-tu ? – Starus 3 novembre 2006 à 13:47 (CET)

  1. Mon cher Starus, Merci de ton intérêt envers la typographie (que tant d'autres traitent par dessus la jambe).
  2. Le mieux est de commencer par jeter un coup d'œil sur la catégorie:Cacographie (trait d'union), spécialement sur la lettre R (rue), A (avenue) ou P (place ; et aussi pont et passerelle) : je n'ai fait que me conformer à la politique suivie dans Wikipédia en rajoutant un trait d'union au nom de la rue du Faubourg-Saint-Antoine.
  3. C'est vrai que la page Wikipédia:Conventions typographiques est indigente en ce qui concerne les traits d'union.
  4. Et je ne vois rien non plus dans Wikipédia:Conventions sur les titres.
  5. Pour ma part j'appliques les règles indiquées dans le différents codes typographiques et j'aprouve la politique de Wikipédia de les suivre aussi.
  6. Pour les règles typographiques je pense que les sites (même http://www.elysee.fr/ecrire/index.html ) reflètent avant les connaissances des concepteurs (des informaticiens le plus souvent) des sites et ne ne sont pas forcément représentatifs des institutions qu'ils représentent.
  7. Enfin je vois à la fin de l'art. Code typographique mentionné http://www.uzine.net/article1802.html qui est un Petit guide typographique à l'usage de l'Internet : voir à l'article Rue : la règle que j'ai appliquée est indiquée noir sur blanc : « Rue Dans l’énoncé d’une adresse, les mots rue, place, boulevard... s’écrivent en minuscules. Les noms, les adjectifs et les verbes qui composent le nom caractéristique de l’endroit prennent chacun une capitale initiale et sont liés par des traits d’union : l’avenue de la Porte-des-Lilas, la rue du Général-de-Gaulle, la rue du Chien-qui-Fume, l’impasse Léon-Trotsky, la place du 1er-Mai... ».
  8. Pour l'art. Faubourg Saint-Antoine je souhaite que cet. art. soit scindé en 2 (véritables) art. : Faubourg Saint-Antoine pour le quartier et Rue du Faubourg-Saint-Antoine pour la rue.
  9. Cordialement. Alphabeta 3 novembre 2006 à 18:30 (CET)
1. Je suis (en effet) assez puriste dans ce domaine (du moins j'essaie !)
2 à 7 : on est bien d'accord. Malheureusement, je ne vois dans ces pages aucun exemple précis du cas qui nous intéresse. Le fait est que la graphie proposée me choquait, je n'arrivait pas à comprendre pourquoi, mais il semble acquis désormais que ce soit à cause de « faubourg Saint-Antoine » ! J'avais imaginé que "rue du faubourg" puisse être un type de voie, mais à la réflexion il n'en est rien. Je viens de trouver "place du Parvis-Notre-Dame" qui achève de me convaincre. Mais aussi cette page fort intéressante dont je t'invite à regarder la page 34.
8 : oui oui oui, mais je ne me sens pas le courage de me lancer dans un article complet sur cette rue, qui sera à mon avis trop dépendant de celui du faubourg. Il y a tant d'autres articles à écrire sur ce quartier / cet arrondissement que je laisse ce soin soit à plus tard, soit à d'autres.
Bien à toi. Starus 4 novembre 2006 à 01:39 (CET)

[modifier] Iconographie concernant les palais de Nice

Depuis la "révolution de salon" qui a donné lieu à la création des voies de Nice et sur le débat rue/affaire Sulzer, la page des Palais de Nice a perdu de nombreux liens iconographiques. Je suis conscient du fait que cela va alourdir le poids de l'article, c'était la raison qui m'avait fait découper la liste en plusieurs sous-rubriques qui se retrouvent à ce jour dans les voies de Nice. J'ai compris (exact ou non?) que tu te chargeais de recharger les liens iconographique dans les Palais... Afin de ne pas téléscoper nos travaux respectifs j'aimerais que nous nous concertions, de même pour les futurs articles de rues. Certes, nous ne sommes pas les seuls à contribuer mais c'est un début ! Pour les nouvelles photographies de palais, je les applique sur l'article Palais de Nice en ajoutant les détails (porte d'entrée et parfois détail intéressant).
A te lire... --Agora1950 4 novembre 2006 à 10:33 (CET)

  1. C'est vrai j'ai manqué à tous mes devoirs : comme j'ai été pris par ailleurs je n'ai rétabli pour l'instant que certains des liens iconographiques dans l'art. Palais de Nice (cet art. étant avant tout une liste traitant se rapportant un peu à la toponymie).
  2. Pour les liens iconographiques (subsistant ou rétablis) il me paraît impératif que ce soit sous la forme de liens internes et non de liens externes : il suffit de jeter un coup d'œil sur les corr. que j'ai faites dans l'art. Palais de Nice par ex. pour comparer les 2 types de wiki-notations.
    Réponse: OK. J'ai compris la syntaxe cette fois-ci. Merci alphabeta --Agora1950 5 novembre 2006 à 09:59 (CET)
  3. Au passage : j'ai créé un art. Palais Pauline pour qu'on puisse y mettre (si le besoin s'en fait sentir) une gallerie d'images (et pas simplement des liens inconogr. à cliquer comem dans Palais de Nice.
  4. Cordialement. Alphabeta 4 novembre 2006 à 20:01 (CET)

[modifier] Question technique sur Wiki Commons - Dépassement des 32 ko

Comme il fallait s'y attendre, j'ai le message :
modification de User:Agora1950/gallery - Un article de Wikimedia Commons.
 AVERTISSEMENT : cette page a une longueur de 31 ko; quelques navigateurs gèrent mal les pages approchant ou dépassant 32 ko lors de leur rédaction. Peut-être devriez-vous diviser la page en sections plus petites.
... Oui et comment faire ? Changer de login et créer une nouvelle page chez Wiki Commons ou créer plus simplement une gallery2 , mais dans ce cas, comment ?
Help ! Master ! P.S. : inutile de garder ce type de message si tu penses qu'il ne servira pas à un autre nouveau.
Bien cordialement
--Agora1950 4 novembre 2006 à 11:30 (CET)

Oh vous savez moi les questions techniques... Le mieux est poser la question dans Wikipédia:Le Bistro. Alphabeta 4 novembre 2006 à 12:28 (CET)

Trouvé sans le bistro. Il suffut de demander une autre gallery et elle apparait vierge et prête à l'emploi. Magique! --Agora1950 12 novembre 2006 à 16:09 (CET)

[modifier] Saint-Domingue Polyonymie

Salut, quels sont les règles violés par le titre de cet article ? PMA 4 novembre 2006 à 14:03 (CET)

  1. J'ai effectivement renommé Saint-Domingue Polyonymie en Saint-Domingue (polyonymie).
  2. J'ai relu Wikipédia:Conventions sur les titres et c'est vrai je ne vois rien se rapportant à ce cas dans cette page (un peu brève à mon sens).
  3. Mais de façon intuitive j'ai trouvé que le titre Saint-Domingue Polyonymie ressortissait du style télégraphique : tous les autres cas approchant étaient du type Saint-Domingue (polyonymie) — à commencer par Saint-Domingue (histoire) — ou du type Noms des Grecs.
  4. Mais en cas de doute persisitant sur le bien-fondé du renommage, le mieux est encore de s'adresser à Wikipédia:Demande de renommage où la meilleure solution pourra être trouvée par la communauté des wikipédiens...
  5. Cordialement. Alphabeta 4 novembre 2006 à 14:20 (CET)
Comme ce n’est pas vraiment ce que nous appelons une homonymie, je pense que le titre correspondant aux conventions et aux usages serait Nom de Saint-Domingue ; cf. p.ex. Nom des villes françaises sous la Révolution, Nom de règne des papes ou en:Mozart's name chez nos collègues.
Par ailleurs, WP:Demande de renommage est là pour les requêtes techniques, les discussions devraient avoir été faites ailleurs et avant ; il arrive qu’une discussion s’engage si un admin refuse, mais c’est / ça devrait être l’exception plutôt que la règle. Keriluamox 4 novembre 2006 à 14:53 (CET)
Merci Alphabeta, explication très claire. PMA 4 novembre 2006 à 15:51 (CET)

[modifier] Virginie-Occidentale?

Salut,

Tu peux nous donner ton avis sur cette demande, STP? Cordialement, Popo le Chien ouah 7 novembre 2006 à 09:05 (CET)

[modifier] Cacographie (trait d'union)

Bonsoir Alphabeta.

En voilà un sujet où j'aurais volontiers voté, mais je suis arrivé trop tard. Heureusement que la catégorie a été conservée. A une prochaine fois, peut-être, Jeroen | zeg 't maar 7 novembre 2006 à 23:30 (CET)

Merci de ton appui. Alphabeta 7 novembre 2006 à 23:33 (CET)

[modifier] Palais Diderot & Madison

Je lis dans l'art. Voies de Nice A-D :

C'est peut-être moi qui ai mis du désordre mais la photo de l'entrée n'est pas la bonne. Je te laisse rétablir les choses... Merci d'avance. Alphabeta 6 novembre 2006 à 21:09 (CET)

  1. Je vois dans l'histo de l'art. Palais de Nice :
  2. 9 novembre 2006 à 08:49 Agora1950 (Discuter | Contributions) m (→Rues P - Palais Madison : iconographie à réinsérer) ;
  3. je pense que je tu es le mieux placé pour corriger les art. référencés dans Voies de Nice (et notamment Voies de Nice A-D) ou de confirmer les infos relatives à ces deux palais (Palais Diderot et Palais Madison) :
  4. moi je ne suis pas vraiment à même de la faire,
  5. et le mieux est de ne recopier les images qu'ensuite dans Palais de Nice.
  6. Amicalement. Alphabeta 9 novembre 2006 à 15:53 (CET)
Il semble que les deux photos soient perdues physiquement et cela m'étonnerais que tu aies pu réaliser cet exploit ! Je les rajouterai ultérieurement; il y a bien plus à faire globalement. --Agora1950 9 novembre 2006 à 20:17 (CET)
Les photos sont réintégrées. Le pb est clos.--Agora1950 25 novembre 2006 à 14:13 (CET)


Euh perdues pas si sûr : voir Détails nominatifs des palais de Nice pour le Palais Madison. Cordialement. Alphabeta 9 novembre 2006 à 20:21 (CET)
Je lis supra : « n°14 : Palais Diderot au coin de la rue Diderot et du 15 rue Rouget de l'Isle. Images : Vue générale et Détail de l'entrée. » : quand je clique sur chacune de 2 images référencée je m'aperçois qu'elles ne sont pas perdues... Alphabeta 9 novembre 2006 à 20:29 (CET)
Palais de la Rue de France : Je teste une nouvelle présentation iconographique et ton avis serait le bienvenu. Merci d'avance. --Agora1950 12 novembre 2006 à 16:09 (CET)
Je vais aller voir tout ça mais pour l'heure je suis sur un bas débit qui sort pas les images... Alphabeta 25 novembre 2006 à 14:44 (CET)

[modifier] Voies de Nice

  1. Dans les pages créées pour alléger la page Voies de Nice : Voies de Nice A-D, Voies de Nice E-L, Voies de Nice M-R et Voies de Nice S-Z je vois encore :
  2. Des liens externes vers des images qui sont à remplacer par des liens internes...
  3. Je te laisse faire ces transformations de type de lien pour les images car :
    1. J'y passe trop de temps.
    2. Cela te permettrait de faire à ton idée (pour les libellés...) et d'effectuer d'ultimes vérifs (comme pour le palais Diderot).
    3. Je me chargerai personnellement de recopier les liens internes vers les images depuis les art. dép. de Voies de Nice (après correction) dans l'art. Palais de Nice et les art. qui en dépendent.
  4. Par ailleurs (mais c'est moins urgent que les liens vers les images) il reste encore beaucoup à faire pour rendre présentable les art. dépendant de Voies de Nice :
    1. liens à rajouter,
    2. BR à enlever,
    3. abréviation à remplacer : il faut par exemple écrire boulevard en toutes lettres et non Bd,
    4. majuscules et accents manquants...
  5. Amicalement. Alphabeta 9 novembre 2006 à 17:33 (CET)
Réponse synthétique. Quelques propos "philosophiques" est qques solutions...

Voies de Nice... Je ne vois pas pourquoi alourdir le texte des voies avec des palais maisons ou d'autres constructions. (voir reproche à ce sujet) Il est évident, toutefois, qu'une voie possède sa spécificité. Donc virer tous les palais et autres au profit de liens vers "constructions civiles à remarquer" (arriver au bon endroit géographique de la rue, par exemple) et pour "autres curiosités" comme églises, squares (un peu de vie!), cimetières (tombes interessantes, etc.). Cela demandera un travail de concertation mutuelle (les palais sont à ce jour par nom alphabétique et demandent alors un reclassement par rue, cela peut faire l'objet de mon job). Dans les voies, il n'y aura ainsi que des vues de la rue en premier regard, mais en fouillant, on obtiendra des renvois iconographiques utiles.
Je te demande ton avis sur cette proposition.
Si oui, je te laisse le soin de faire le ménage dans les voies de Nice pour éliminer ultérieurement ces "scories" de palais, maisons, etc. et de rajouter les liens vers ce que le lecteur pourrait trouver interessant.
Au niveau pratique actuel, je me contente de faire des liens internes vers l'iconographie qui est indépendante d'une quelconque structure personnelle construite dans une page de Wiki-Commons. Pas merveilleux, ça !
=> Reconstituer des liens internes = OK. Je soupçonnais un peu que tu serais vite perdu dans ce travail de titan. J'y ai passé des nuits, il n'y avait pas de raison que tu ne fasses pas pareil. Tu as cassé trop fort, tant pis, c'est la vie. Je ne t'en veux pas, surtout si l'on peut reconstruire qque chose de mieux.
Palais Diderot perdu : Je tiens à te dédouaner totalement. A mon sens d'informaticien, c'est la base image qui est partie dans les fraises. Palais Diderot 1 et 2 semblent perdus physiquement. Je rechargerai cela ultérieurement.

A te lire... Amicalement, --Agora1950 9 novembre 2006 à 20:11 (CET)

[modifier] Rue du Collet

Par ailleurs je vois que dans l'art. Maisons de Nice l'ai effectué la modif. suivante :

  • ' 29 octobre 2006 à 21:42 Alphabeta (Discuter | Contributions) (→Maioun -Corr. : Maïoun Secondo : 4 (?) rue du Collet : (quartier St-Roch) --> (06300, Vieille Ville))

mais maintenant j'ai des doutes ; pourrais-tu effectuer des vérifs ? Merci d'avance. Alphabeta 9 novembre 2006 à 17:55 (CET)

Rue du Collet. La rue se situe dans la vieille ville (elle longe le bd Jean-Jaures) et elle est utilisée par tous sans le savoir. Rien n'empêche donc que cette famille ait fait construire dans ses terres potagères une résidence locative. J'avais noté la curiosité. J'irai donc jeter un coup d'oeil dans la vieille ville... amicalement... --Agora1950 9 novembre 2006 à 20:32 (CET)
AFFIRMATIF ! Il y a bien une maïoun Secondo au 2 ter de la rue du Collet. Photos --Agora1950 18 décembre 2006 à 18:10 (CET)
Bravo au photographe !!!! Alphabeta 18 décembre 2006 à 18:15 (CET)

[modifier] Palais de Nice (suite)

Je suggèrent quelques menus conseils pour l'art. Palais de Nice :

  1. Il faut laisser les liens : cet art. est avant tout une sorte de liste et suit donc la philo de Wiki pour les listes.
  2. Attention à la typo et à d'éventuelles coquilles : leur corr. sont coûteuses en temps pour tout le monde.
  3. Je répète : Palais de Nice est une sorte de liste : dès que les infos gonflent un peu trop je pense que le mieux est de créer un art. séparé (comme je l'ai fait pour un autre bâtiment : Gloria Mansions.
  4. Ceci dit les clichés sont magnifiques.
  5. Cordialement. Alphabeta 12 novembre 2006 à 20:48 (CET)

[modifier] Palais Dubouchage ou Palais de la Paix

Pour l'image Image:Palais_Dubouchage.jpg il semble qu'il y ait une confusion au moins au niveau des commentaires qui acompagnent cette image dans les commentaires des commons ; dans Palais de Nice et à Dubouchage (boulevard) j'ai déplacé l'image du n°6 (Palais de la Paix) au n°15 (Palais Dubouchage) ; mais je ne suis sûr de rien alors merci d'effectuer une vérif (et d erevoir éventuellement les commentaires des commons)... Cordialement. Alphabeta 15 novembre 2006 à 15:17 (CET)

Après controle, le nom de la photo est correct (palais Dubouchage) et c'est le commentaire qui se révèle erroné. La différence entre ces deux palais quasi identiques résulte dans le fait que le Palais de la Paix posséde une pharmacie en angle du bd Maréchal-foch, face à l'immeuble de la sureté nationale. --Agora1950 15 novembre 2006 à 16:52 (CET)
Merci d'avoir vérifié : en écarquillant les yeux je lisais bien PALAIS DUBOUCHAGE au dessus de la porte. Cordialement. Alphabeta 15 novembre 2006 à 18:39 (CET)

[modifier] Iraq ou Irak?

Salut,

un petit malin s'amuse a changer la graphie Iraq en Irak et vient de déposer une demande de renommage pour l'article soi-même. M'est avis que ce n'est pas l'avis de la presse qui importe, mais celui du Robert que tu possèdes (et moi pas).

Ton exclairage ex-libris est donc vivement demandé. Cordialement, Popo le Chien ouah 16 novembre 2006 à 14:31 (CET)

[modifier] Images dans la base Mistral du Ministère de la Culture

J'ai découvert des images utiles dans la base publique du ministère de la Culture mais j'ignore les accords de reproduction entre les ed. Giletta, les ministères français et Wikipedia.fr. Les images ont fait l'objet d'un petit montage de ma part citant les sources mais l'aspect juridique me dépasse.
Peux-tu transmettre à un administrateur ad-hoc pour cet imbroglio juridique et/ou me transmettre une adresse... Encore une demande, je sais, mais je t'en remercie d'avance.
Les images : [1] et [2]
--Agora1950 17 novembre 2006 à 16:25 (CET)

Faute de mieux, j'ai transmis dans Wikipédia:Le Bistro/17 novembre 2006 : voir à Wikipédia:Le Bistro/17 novembre 2006#Images dans la base Mistral du Ministère de la Culture. Alphabeta 17 novembre 2006 à 17:29 (CET)

[modifier] Adresse du Palais Maguy ?

Je viens de voir les images Image:Nice-Riquier-PalaisMaguy1.jpg et Image:Nice-Riquier-PalaisMaguy2.jpg : merci d'avoir découvert un palais que je ne connaissait pas — en tout cas il ne se trouve pas dans la Liste des palais de Nice. Mais pour que je puisse compléter les art. concernés pourrais-tu me donner le nom de la rue ainsi que le numéro de ce palais ? Merci d'avance. Alphabeta 21 novembre 2006 à 20:40 (CET)

Adresse : 37 rue Smolett, angle rue de Orestis --Agora1950 22 novembre 2006 à 11:07 (CET)
Merci. Alphabeta 22 novembre 2006 à 12:23 (CET)

[modifier] généalogie

Bonjour et tout d'abord merci pour l'information faite sur l'intention de supprimer l'article concernant Jean de Saxe. La généalogie royale,impériale et princière me passionne, j'ai déjà inscrit quelques articles sur la dynastie des Romanov, des Wittelsbach de nos jours jusqu'au Xème siècle, pour les Saxe je vais tenter la même expérience. Je lis beaucoup de livres relatant l'Histoire européenne et souvent j'ai été confronté à certains problèmes concernant différentes personnalités. Les historiens sont quelquefois avares de renseignements sur l'origine de certains hommes ou certaines femmes, je suis curieux et aime à savoir les origines de chaque personne royale, impériale ou princière, je ne dois pas être le seul dans ce cas, j'aime à penser que dorénavant lorsqu'une personne cherchera des informations sur l'origine de telle ou telle personne il la trouvera sur Wikipédia. Voilà pourquoi ce projet sur les dynasties allemandes comme celles qui l'ont précédées. J'estime que chaque personnalité historique à sa place dans cette encyclopédie aussi minime soit-elle. Certains personnages historiques ne remplissent que deux lignes dans un dictionnaire ou une encyclopédie mais ils sont malgré tout mentionnés. Chaque personnalité historique est importante ne serais-ce que par son ascendance ou sa descendance. De plus j'estime que la généalogie des rois ou des princes fait partie de l'Histoire--Richelieu 22 novembre 2006 à 22:35 (CET)

Cet exposé des motifs est pertinent : Richelieu réalise un projet parfaitement encyclopédique. Alphabeta 23 novembre 2006 à 15:39 (CET)

[modifier] vote

J'ai vérifié : tu n'as pas encore 50 contributions à ton actif, mais comme tu est le CREATEUR de l'article tu as quand même le droit de VOTER. Je te conseille donc de VOTER en faveur de la conservation de ton article dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe avant qu'un effet de meute ne se produise (il n'y pour l'instant que 2 votes CONSERVER). Bon courage. Alphabeta 23 novembre 2006 à 15:07 (CET)

Bonjour, A mon avis j'ai plus de cinquante contributions à mon actif, cela fait presque deux ans que je suis inscrit en tant qu'utilisateur sur Wikipédia, mais hier j'ai eu un petit souci avec mon unité centrale, pour un cours moment j'ai donc changé d'adresse IP. Pour le vote explique moi où me rendre et comment, je n'ai jamais voté. Merci d'avance. Que penses-tu de cet article à supprimer, si tu te réfères au message envoyé hier ?--Richelieu 23 novembre 2006 à 15:24 (CET)
C'est vrai j'ai mal vérifié : raison de plus pour voter sans plus tarder. Quand à à ton arguementaire je l'approuve à 100 %... Alphabeta 23 novembre 2006 à 15:30 (CET)

[modifier] Maria Anna Wilhelmina von Baden-Baden

Re-bonjour, il ne faut en aucun cas supprimer l'article concernant Maria Anna Wilhelmina von Baden-Baden, car cette princesse est une des ascendantes directes par sa fille Éléonore Amalia Lobkowitz sur la cinquième génération de Charles Philippe Schwarzenberg le célèbre diplomate autrichien. Si une description de cette généalogie est demandée, je me ferais un plaisir de faire cet article. Comme je le disais il suffit de fouiller un peu et quelquefois on a une agréable surprise --Richelieu 23 novembre 2006 à 19:42 (CET)

Il s'agit de : Wikipédia:Pages à supprimer/Maria Anna Wilhelmine concernant Maria Anna Wilhelmine. Alphabeta 23 novembre 2006 à 19:46 (CET)

[modifier] Jean de Saxe

Les informations sont sur Google, pour la généalogie concernant Léopold de Saxe-Cobourg-Gotha, duc d'Albany je me réfère à un ouvrage spécialisé dans les généalogies des rois et des princes de Jean-Charles Volkmann Edit. Jean-Paul Gisserot (1998) Pour Maria Anna Wilhelmina Lokowitz qu'en penses-tu ? --Richelieu 23 novembre 2006 à 20:09 (CET)

Le mieux serait (peut-être) de mettre la réf. de l'ouvrage dans Jean de Saxe ainsi que qq liens externes. Cela permettrait d'étoffer l'art. Pour l'instant dans Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe on en est à 4 Conserver (mais il y en a 1 (le n°4) qui n'a pas trop bien signé si bien que son vote pourrait être invalidé : comptons donc 3 Conserver ) contre 6 Supprimer : ça n'est pas courru d'avance... Quand à l'autre art. Maria Anna Wilhelmina Lokowitz il est peut-être moins menacé et je n'ai pas l'énergie pour y mettre le nez tout de suite ayant passé pas mal de temps avec Jean de Saxe et son père.... Cordialement. Alphabeta 23 novembre 2006 à 20:58 (CET)
En tout cas pour l'adoption j'ai trouvé mention chez Jiri Louda & Michaël Maclagan. Alphabeta 23 novembre 2006 à 21:40 (CET)

[modifier] Charrette

Bonjour, ce mot charrette me fait frémir, il me fait penser aux charrettes de la Révolution. Peut-on continuer à rédiger des articles ? Je trouve certains jugements durs pour ces articles, cela est désespérant. Est-ce la même chose dans les autres matières ou est-ce réservé seulement à l'Histoire ? Les votants (supprimés) aiment-ils l'Histoire ? Certaines personnes m'ont confié que l'Histoire ne sert à rien, peut-être ces utilisateurs pensent-ils la même chose --Richelieu 24 novembre 2006 à 17:41 (CET)

Je ne saurais me prononcer mais nous vivons bel et bien dans un monde de brutes... À propos : pour l'article Jean de Saxe : il serait sans doute bon de mettre les adresses internet dans les Liens externes afin que l'utilisateur n'ait plus qu'à cliquer : je rappelle qu'à cette heure la majorité des « jurés » souhaitent encore la mort de Jean de Saxe... Bon courage. Alphabeta 24 novembre 2006 à 18:22 (CET)

[modifier] Charrette révolutionnaire

Ante Scriptum: ce message a été écrit originalement à Zivax. Je vous le poste également, je pense que cela éclaircira certaines positions.

Bonjour,

Je suis l'auteur de la "charette révolutionnaire" à l'encontre des Bernadotte. J'ai lu que vous aviez l'impression que certains wikipédiens essayent de "régler des comptes".

Ce n'était en tout cas pas mon but et j'aimerais vous "rassurer" à ce propos:

  • J'habite en Suisse, pays sans roi, et la question de la monarchie n'a pas de signification particulière pour moi, ni positivement, ni négativement.
  • Je n'ai en tous les cas rien contre les souverains de Suède. Comme vous le verrez si vous allez faire un tour sur ma page utilisateur, j'ai une affection particulière pour la Scandinavie.
  • Je suis un utilisateur récent de Wikipédia et je n'ai pas de revanche à prendre contre d'autres utilisateurs... ;)

J'ai proposé ces PàS car je ne comprends pas en quoi ces articles présentent un quelconque intérêt encyclopédique. J'estime que le fait d'être apparenté à quelqu'un de célèbre (que ce soit un roi, un président ou n'importe qui d'autre) ne donne pas droit automatiquement à un article encyclopédique. J'ai donc estimé en proposant ces PàS que ces trois personnes n'avaient rien accompli de plus significatif que le simple fait d'être apparenté à une personne célèbre.

Concernant Gustave Adolphe, je me suis visiblement trompé et j'ai reconnu mon erreur hier soir. J'ai même traduit le paragraphe depuis la version anglaise pour me faire pardonner.

Pour les deux autres, en revanche, je ne comprends pas pourquoi on maintient ces articles. Ou alors, il faut aller sauver la fiche de Laurence Chirac qui est en cours de suppression et qui fait, à juste titre à mon avis, l'unanimité contre elle.

J'ai lancé une discussion sur ces critères pour les personnes nobles ici: 2

Il me semble en effet souhaitable que des critères soient définis. Et même si mon point de vue ne l'emporte pas, ce qui est probable, tous les articles seront au moins traités de la même façon.

Cordialement, --Ragnald 24 novembre 2006 à 19:46 (CET)

À voir la page discuss de Zivax : le « 2 » renvoie à ceci : Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Alphabeta 25 novembre 2006 à 15:27 (CET)

[modifier] Critères d'admissibilté des articles

Bonjour, que faire ? que dois-je faire ? arrêter la généalogie des Saxe et de ceux à venir ? C'est désespérant, je trouve cela trop sévère à vous écœurer de contribuer à l'enrichissement de Wikipédia --Richelieu 25 novembre 2006 à 18:50 (CET)


Bonjour, comme tu me l'as conseillé j'ai donné mon avis sur les critères d'admissibilté des articles, dis-moi ton avis, ai-je été assez clair dans mon texte ?--Richelieu 26 novembre 2006 à 15:14 (CET)

Oui c'est très bon : il n'y aplus qu'à croiser les doigts... Alphabeta 26 novembre 2006 à 15:22 (CET)


Merci beaucoup !--Richelieu 26 novembre 2006 à 15:27 (CET)

[modifier] Arrêté du 4 novembre 1993

Bonjour,

Désolé pour la gaffe dans Arrêté du 4 novembre 1993, mais il y avait des centaines de pages à traiter.

J'espère qu'il n'y en pas d'autres.

Cordialement,

Vargenau 26 novembre 2006 à 19:05 (CET)


Euh c'est pas grave : mais il doit bien y avoir un truc pour contourner les bots ; en insérant un commentaire dans la forme litigieuse, est-ce que ça marcherait ? Je n'ai pas encore essayé. Alphabeta 26 novembre 2006 à 19:42 (CET)

Je ne sais pas, je n'ai pas d'idée. Il faut réfléchir. Vargenau 26 novembre 2006 à 20:17 (CET)

[modifier] Casse

Est-ce que tu pourrais m'eclairer sur la graphie de Haut conseil de la science et de la technologie...? Je croyais que sauf nom propre ou exception de cette ordre, la regle pour les titres wikipedia etait le bas de casse pour les debuts de mot. C'est un haut de casse presidentiel ...? ;-) --×Josce+ 27 novembre 2006 à 14:54 (CET)

Merci pour tes reponses ! au plaisir --×Josce+ 27 novembre 2006 à 15:20 (CET)

Tiens, je suis alle sur Usage des majuscules en français (j'y ai fait un peu de nettoyage) et j'ai remarque que les îles Anglo-Normandes etaient rouges, les îles anglo-normandes etant un article. Si l'article Usage des majuscules en français a raison, faut que je renomme cet article ? a+ --×Josce+ 27 novembre 2006 à 15:39 (CET)

Moi encore ! J'ai retrouve cette page quebecoise qui fait une distinction entre un usage ancien et un usage moderne. Ca me parait interessant et juste (plus complet que la page wikipedia Usage des majuscules en français), ca n'a pas l'air specifiquement quebecois. Qu'en penses-tu ?--×Josce+ 28 novembre 2006 à 15:43 (CET)

Sur Usage des majuscules en français, pouquoi as tu remis les exemples

  1. l'océan Atlantique
  2. la vallée des Rois, la vallée des Merveilles
  3. la tour Eiffel
  4. le palais Garnier
  5. le massif des Bauges

ou ce ne sont pas des adjectifs qui prennent la majuscule ??? --×Josce+ 30 novembre 2006 à 18:50 (CET)

[modifier] Jean de Saxe : année naissance ?

Jean de Saxe : voir : Discuter:Emmanuel de Saxe : j'ai des doutes sur l'identité (Jean ou Jean-Albert ?) du prince adopté par Emmanuel de Saxe : pourriez-vous me confirmer (sources) l'année de naissance du Jean de Saxe adopté ? Merci d'avance. Alphabeta 27 novembre 2006 à 21:45 (CET)

Bonjour, Désolé j'ignore la date d'adoption de Jean de Saxe, j'ai tenté d'obtenir des renseignements à ce sujet sans résultat. voir peut-être sur le Wikipédia anglais--Richelieu 28 novembre 2006 à 13:31 (CET)

Je recherche l'année de naissance (et non pas l'année de l'adoption) du Jean qui a été adopté par Emmanuel de Saxe car je crains qu'il y ait erreur sur la personne (confusion possible entre un Jean-Léopold et un Jean-Albert). Cordialement. Alphabeta 28 novembre 2006 à 13:38 (CET)


Après vérification l'année de naissance de Jean de Saxe est 1906--Richelieu 28 novembre 2006 à 13:57 (CET)

[modifier] Grande Loge "unie" d'Angleterre

Bonjour,

Vous venez de renommer l'article "Grande Loge Unie d'Angleterre" en "Grande Loge unie d'Angleterre". Je ne suis manifestement pas aussi expert que vous. Toutefois, je tenais à vous faire remarquer qu'il s'agit, pour ce que j'en comprends, d'un cas proche de celui de l"antonomase inverse". Il ne s'agit pas en effet d'une Loge qui serait grande et unie (qualificatifs), ni non plus d'une Grande Loge qu'on qualifierait d'unie, mais bien d'une Grande Loge qui a décidé de se dénommer "Unie".
Pour prendre une comparaison:

  • si on écrit "Organisation des Nations unies", alors il faut écrire "Grande Loge unie d'Angleterre".
  • mais si on écrit "Organisation des Nations Unies", alors il faut écrire "Grande Loge Unie d'Angleterre".

Je m'en remets à votre expertise.
Cordialement
PS: Je viens de vérifier que dans Wikipédia on écrit "Organisation des Nations unies", comme si "unies" qualifiait les nations en question qui à l'évidence ne le sont pas. Je m'incline donc devant cet usage que je ne comprends pas.
--Christophe Dioux 28 novembre 2006 à 14:44 (CET)

J'ai trnansféré ceq ui précède dans la page Discuter:Grande Loge unie d'Angleterre où la discussion pourra se poursuivre : il ne faut jamais s'en remettre à l'avis d'une seule personne... Cordialement. Alphabeta 28 novembre 2006 à 14:56 (CET)'

OK merci, je continue cette discussion là-bas. --Christophe Dioux 28 novembre 2006 à 15:12 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin Calme

Voir ici. Bonne continuation. Bradipus Bla 29 novembre 2006 à 20:00 (CET)

[modifier] Suite à ton appel en faveur de Jean de Saxe ...

... j'y suis allé de mon troll-défouloir personnel ! Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 29 novembre 2006 à 21:01 (CET)

Merci. Au passage on peut référencer une caté de la façon suivante : Catégorie:Personnage de Resident Evil (noter les 2 points au début). De toute façon, j'ai l'impression que l'étude des généalogies dynastiques ne pourrait se poursuivre qu'au prix de bagarres incessantes, alors je ne sais pas encore si je vais poursuivre... Amicalement. Alphabeta 29 novembre 2006 à 21:27 (CET)

[modifier] Ton avis expert est encore une fois sollicité

Salut,

Ta bibliothèque a-t-elle quelque chose à dire sur cela?

Grand canal (Chine) → Grand Canal (Chine)
Justification: C'est un nom propre, donc il faut une majuscule au premier substantif.

Perso j'aurais laissé la minuscule, mais si ta documentation a quelque chose à ce sujet, c'est encore mieux. Merci & cordiales salutationsPopo le Chien ouah 30 novembre 2006 à 11:41 (CET)

[modifier] Wurtemberg

Bonjour, j'ai un gros problème avec les comtes Louis Ier de Wurtemberg (1337-1154) Louis II de Wurtemberg (1201-1228) Louis III de Wurtemberg, les liens bleus correspondent avec l'article Louis Ier de Wurtemberg ayant vécu au XVème siècle concernant les autres articles c'est le même problème, (voir liste des comtes du Wurtemberg) Je ne sais que faire, je n'ose rien toucher.--Richelieu 30 novembre 2006 à 19:14 (CET)

  1. Je crains de rien pouvoir faire dans l'immédiat d'autant que l'art. Jean de Saxe n'est peut-être pas encore définitivement sauvé. Mais dans mon Louda-Maclagan tableau 104 (Wurtemberg) je vois :
    1. un Louis Ier comte de Wurtemberg 1137
    2. un autre Louis Ier †1450 avec la mention branche d'Urach
    3. un Louis II †1457 (fils du précédent) placé lui sous la mention branche d'Urach
    4. un Louis III †1593
  2. Donc dans ce tableau il y a déjà deux Louis Ier... pourquoi pas après tout... et le tableau indique un 2e fils à ce Louis Ier †1450 : Eberhard VI (I) †1496 doté d'une double numérotation VI et I et qui devint duc de Wurtemberg en 1495.
  3. Bon courage donc. Alphabeta 30 novembre 2006 à 20:58 (CET)

[modifier] Arf

Salut, Alphabeta. J'avais pas vu ça ;D Alvaro 1 décembre 2006 à 03:20 (CET)

[modifier] Wurtemberg

Bonjour, concernant Louis Ier de Wurtemberg, après vérification, j'ai pu constater selon l'ordre de succession que ce fameux Louis serait le troisième Louis de la Maison de Wurtemberg. J'ai fas un renommage mais cela n'a pas fonctionné, j'en suis toujours au même moins point. Je préconise donc Louis III (Ier) de Wurtemberg--Richelieu 1 décembre 2006 à 13:25 (CET)

[modifier] Wurtemberg

Bonsoir, Au sujet de la liste des comtes de Wurtemberg et des ducs de Wurtemberg je n'ai aucune idée sur l'origine de cet article, mais j'ai découvert un nouvel ennui, les comtes de Montbéliard viennent se confondre au comte de Wurtemberg, Ex: Eberhard V de Wurtemberg le Barbu comte de Wurtemberg et comte de Montbéliard (1445-1496), Eberhard V de Wurtemberg dit le Barbu (1388-1419), uniquement comte de Wurtemberg. Je sais pourtant que ces deux articles existent, ayant le même nom, mais toutes les recherches, tous les liens amènent au même--Richelieu 1 décembre 2006 à 20:45 (CET)

[modifier] Wurtemberg

Merci beaucoup, de cette façon cela est plus clair maintenant je vais m'occuper des Erbehard de Wurtemberg--Richelieu 1 décembre 2006 à 21:23 (CET)

[modifier] Liste des pays du monde et Petit Robert

Salut, tu as joliment complété les dénominations de la liste des pays du monde à l'aide du Petit Robert. Malheureusement, dans quelques cas, tu n'a pas indiqué le choix du Petit Robert. Vas-tu encore complété ou est-ce manquant dans le Robert ? Marc Mongenet 4 décembre 2006 à 21:51 (CET)

Je vais tout relire et vérifier d'ici peu. Mais (je cite de mémoire) le Petit Robert n'est pas toujours cohérent et il écrit bien le Royaume de Belgique avec un grand R : comme il y avait unanimité, je n'ai pas mentionné le PR dans ce cas. Cordialement. Alphabeta 5 décembre 2006 à 14:38 (CET)
  1. Au passage : je vois écrit : « République de Bosnie-Herzégovine (INSEE) » sans la mention « la » au début : j'avais d'abord corrigé mais il y a peut-être une raison à cette absence...
  2. Après relecture : la mention PR est omise uniquement quand il y a unanimité.
  3. Exemple : pour l'Albanie par ex. : j'ai fais suivre de la mention PR la forme propre au Petit Robert : mais il faudrait peut-être mentionner toutes les autres références parce qu'il n'y a pas unanimité...
  4. Alphabeta 6 décembre 2006 à 20:18 (CET)
Pour la République de Bosnie-Herzégovine, c'est juste un oubli, peut-être dû au fait que l'INSEE ne donne pas l'article. Concernant les dénominations où il faudrait savoir ce qu'a choisi le Robert, il y a notamment la Birmanie (Myanmar) et l'Irlande (Eire). Je me demande aussi s'il est utile de créer une entrée juste pour une majuscule sur « république », « royaume », etc. C'est plus une question de simple code typographique. Par exemple l'INSEE écrit tout en capitale, mais j'ai adapté au code typo de Wikipédia, sans savoir si l'INSEE préconiserait une majusucle ou miniscule sur « république ». Marc Mongenet 6 décembre 2006 à 21:21 (CET)
  1. J'ai effectué une nouvelle vérification des données issues du PR, notamment pour la Birmanie et l'Irlande.
  2. J'ai rajouté aussi qq explic. ds Discuter:Liste des pays du monde.
  3. Pour l'INSEE « tout en maju. » je ne m'en était pas avisé...
  4. Pour les question de « simple code typo » :
    1. Et l'Arabie Saoudite avec un grand S : simple question de code ?
    2. De gros efforts de correction des titres ont été effectués (par de nombreux wikipédiens dont moi-même) en ce qui concerne la casse typographique : on en arrive maintenant à des questions moins triviales telles que la majuscule à république : la position du PR doit donc être indiquée (s'il m'en souvient il en était déjà question dans l'article Grand-Duché de Luxembourg) à défaut d'être adoptée par Wikipédia : on prend ainsi les devants pour de futures contestations.
  5. Cordialement. Alphabeta 8 décembre 2006 à 19:12 (CET)

[modifier] Wikipédia:Images à supprimer/Image:Nicolas II de russie.jpg

Bonjour. Pour parvenir à retrouver le crédit photographique précis de cette image, aurais-tu à portée de la main un exemplaire des Aigles foudroyés de Frédéric Mitterrand ? Mon exemplaire étant ailleurs, je ne peux vérifier si cette photographie fait partie du corpus que Mitterrand a inclus au centre de son édition grand format. Merci d'avance. sebjd 5 décembre 2006 à 12:31 (CET)

Malheureusement pas dans l'immédiat : j'ai égaré mon exemplaire... Alphabeta 6 décembre 2006 à 13:01 (CET)
Merci tout de même. Apparemment, la preuve d'une possible publication aux Etats-Unis avant 1923 semble suffire pour avoir un sursis. Je chercherai pendant les vacances de Noël dans ma lointaine réserve à bouquins. sebjd 6 décembre 2006 à 13:35 (CET)

[modifier] Pays du Matin Calme

Bonjour Alphabeta,

si on doit remettre ce passage litigieux, il faudra que tu plaides ta cause auparavant dans le paragraphe de discussion idoineFabrice252 10 décembre 2006 à 19:41 (CET)

Mais dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin calme j'avais pris la peine de tout expliquer au paragraphe Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin calme#Discussions E... Alphabeta 10 décembre 2006 à 19:46 (CET)


Je crois que tu es de bonne foi, et probablement un type tres utile sur wikipedia, mais pour la clarte des debats, le contenu d'un article a supprimer (en particulier son ecriture) se discute sur la page de discussion de l'article et pas sur la discussion de la PaS. Il se trouve que nous avons discute du probleme sans fin... Bien a toi  ;-) Fabrice252 10 décembre 2006 à 19:51 (CET)

Tu es en train de pratiquer des WP:POINT a vitesse record, merci d'arreter cela Fabrice252 10 décembre 2006 à 21:34 (CET)

Bonjour, tu avais voté sur le maintien de la page relatiove au "pays du matin calme".

Le vote sur Pays du matin calme (voir la page [3], qui n'est désormais plus d'actualité) vient d'être réinterprété en un vote de suppression de l'article, hormis une redirection vers la page Noms de la Corée. Cette réinterpération intervient sur la demande de Bradipus, très actif dans ce débat, lui-même sollicité par l'auteur de demande de suppression de la page (Fabrice 252).

Bradipus et Fabrice 252 avaient changé en une redirection leur vote initial de suppression, alors qu'ils apparaissaient en minorité, après avoir fait du revert systématique de tous les ajouts (pour justifier que l'article ne pouvait pas être encyclopédique ?), puis créé l'article Noms de la Corée auquel les informations sur le pays du matin calme n'ont pas été intégrées.

Le bistro du jour discute de ce sujet (voir [4]) Corée2005 15 décembre 2006 à 18:25 (CET).

[modifier] Le pays du matin calme

bonjour, très heureux de te lire à nouveau, en ce qui concerne le Pays du matin calme je ne peux pas trop juger cet article, l'Asie n'est pas ma tasse de thé--Richelieu 11 décembre 2006 à 15:26 (CET)

en réponse a ta remarque, je me suis trompée au debut : je trouve de nouveau que l'article doit etre conservé, cela parait plus clair, je l'ai mis en page de discussion de l'article; en fait je ne comprend pas ton expression 'passer l'éponge', l'option conserver est majoritaire, ce serait bien de faire respecter la décision d'admin; --Julianedm | ðΔ 16 décembre 2006 à 14:16 (CET)

[modifier] LHB

Je n'ai pas compris cet acharnement a mettre un tiret dans le nom de ce lycée ! Il n'a jamais existé et ce serait comme mettre un tiret entre le prenom et le nom de quelqu'un, ce qui n'est pas conforme aux conventions de la langue française (et la langue fr.wikipedia s'y conforme, non ?). Bien sur, si ça n'est pas le cas, alors... --Copolycube 10 décembre 2006 à 19:27 (CET)

Mon cher Copolycube, je n'ai fait que me conformer à l'article Trait d'union. Si tu penses que la politique suivie jusqu'à présent par Wikipédia doit être abandonnée le mieux serait d'en discuter (dans le Bistro par exemple) afin de faire modifier l'art. Trait d'union au préalable (ce qui est indispensable dans une encyclopédie, c'est que tous les lycées suivent une norme unique). Cordialement. Alphabeta 11 décembre 2006 à 18:03 (CET)

[modifier] Wikipédia:Atelier typographique

Salut : comme il y a eu ces derniers temps des questions de typo posées dans diverses pages de discussion ou sur le Bistro, j’ai pensé, après un petit échange avec CK, qu’il serait judicieux d’ouvrir une sorte d’atelier typographique. J’ai créé Wikipédia:Atelier typographique, dis-moi en pdd ce que tu en penses ; si l’accueil est favorable, j’enlèverai le bandeau pas fini et je signalerai l’existence de l’ATYP dans diverses pages d’aide. Keriluamox 12 décembre 2006 à 23:21 (CET)

[modifier] Wurtemberg

Bonjour, cette Maison de Wurtemberg donne du fil à retordre à un certain nombre d'utilisateurs, pour mon avis toutes les erreurs proviennent de cette fameuse liste des ducs de Wurtemberg sur Wikipédia, lorsque je la comparais à celle du Webgénéalogie.Free.fr ou genroy.Free.fr cela ne correspondait aucunement, un vrai casse-tête chinois, maintenant c'est l'anarchie chez les Wurtemberg--Richelieu 14 décembre 2006 à 17:46 (CET)

Mais non, mais non, on va s'en sortir... D'abord, on les a presque tous retrouvés. Puis je fais faire la fusion de Frédéric Eugène et Frédéric II (sous le nom du premier, pour plus de simplicité). Et en s'y mettant à plusieurs, on va bien y arriver Sourire • Chaoborus 14 décembre 2006 à 17:56 (CET)

[modifier] Liste des chefs du Parti québécois est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Liste des chefs du Parti québécois, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des chefs du Parti québécois. Merci d'y donner ton avis.

dh ▪ 2¢ ▪ 16 décembre 2006 à 04:31 (CET)

[modifier] PàS

Bonjour,

Si tu veux attirer des avis sur une discussion, le meilleur endroit est encore le bistro : Wikipédia:Le Bistro#Wikipédia:Pages à supprimer/Vittoria de Savoie et Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa de Savoie. Cordialement, Ollamh 16 décembre 2006 à 14:14 (CET)

[modifier] Luisa et Victoria

Ben euh... Pour ton message, hum, comment dire ... C'est vrai qu'elles n'ont que 3 ans et quelques mois. Elles ne méritent peut-être pas des articles séparés. Je m'abstiendrai de donner mon avis sur la PàS. • Chaoborus 16 décembre 2006 à 18:06 (CET)

Bon, bon. Mais il y a aussi le cas de Hisahito qui est lui aussi bien jeune et que personne ne songe à supprimer... et je crains surtout que la généalogie dynastique devienne personna non grata dans le Wikipédia français (on pourra toujours consulter le Wikipédia anglais qui possède des articles pour Luisa et Vittoria). Cordialement. Alphabeta 16 décembre 2006 à 18:13 (CET)
Merci pour ton message...Je suis fatigué de courrir après les articles appartenants à l'histoire. J'avais deux passions : L'histoire et l'Espagne...je vais me consacrer plus particulièrement à l'Espagne. Tant pis pour l'histoire, il y a ceux qui font et ceux qui défont...Cela me rappelle un proverbe Alsacien : Il y a ceux qui font cuire les marrons et ceux qui les mangent....à méditer - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 décembre 2006 à 18:57 (CET)
Wikipédia:Pages à supprimer/Vittoria de Savoie Bonjour, Alphabeta ! Je viens (un peu par hasard) de mettre mon troll grain de sel en ... votant ! - Amicalement ! - Marc ROUSSEL - Markus3 17 décembre 2006 à 10:41 (CET)

[modifier] Maison de Savoie

  1. Je m'excuse de te déranger dans tes travaux en cours pour te demander de jeter un coup d'œil (si tu le peux) sur la « charrette » concernant la Maison de Savoie (2 demandes simultanées déposées le 12 décembre 2006) :
    1. Wikipédia:Pages à supprimer/Vittoria de Savoie ; Vittoria de Savoie est la sœur aînée de Luisa de Savoie ; l'art. anglais existe : en:Princess Vittoria of Savoy ; voir article Vittoria de Savoie
    2. Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa de Savoie ; Luisa de Savoie est la sœur cadette de Vittoria de Savoie ; l'art. anglais existe : en:Princess Luisa of Savoy ; voir article Luisa de Savoie
  2. Je tiens d'autant plus à ce que tu donnes ton avis que tu es compétent en matière de généalogie dynastique : j'ai vu que tu es de ceux qui ont réussi à remettre d'aplomb les infos sur la Maison de Wurtemberg : moi je m'étais intéressé à Mindaugas II surtout à cause de Monaco.
  3. Je pense que les 2 articles risquent d'être supprimé (je constate un effet de meute depuis une intervention dans le Bistro) : mais je pense aussi qu'il serait bon que des avis de personnes concernées figurent aussi dans la page de discussions...
  4. La question est maintenant posée, après ces 2 nouvelles demandes de suppression, de savoir si la généalogie dynastique est un sujet autorisé dans le Wikipédia français...
  5. Cordialement. Alphabeta 16 décembre 2006 à 17:40 (CET)
Désolé, mais au vu de nombreux précédents (voir liste ci-dessous), je pense que les deux articles auxquels tu fais référence n'ont pas lieu d'être conservés. Que ces personnes soient mentionnées dans les articles consacrés à leur mère et à leur père me paraît amplement suffisant.
Vois les nombreux cas similaires (membres féminins de familles qui ne sont plus régnantes) :
Wikipédia:Pages à supprimer/Anne d'Orléans (1938-)
Wikipédia:Pages à supprimer/Chantal d'Orléans (1946-)
Wikipédia:Pages à supprimer/Claude d'Orléans (1943-)
Wikipédia:Pages à supprimer/Diane d'Orléans (1940-)
Wikipédia:Pages à supprimer/Éléonore d'Orléans-Bragance
Wikipédia:Pages à supprimer/Hélène d'Orléans (1934-)
Wikipédia:Pages à supprimer/Isabelle d'Orléans (1932-)
Tous ces articles ont été supprimés.
Cordialement,
Viertoliot 17 décembre 2006 à 11:39 (CET)

C'est toujours mieux d'avoir entamé le dialogue : mais l'argument qu'on a toujours procédé ainsi chez Wikipédia (exemple à l'appui), c'est perseverare diabolicum : je pense qu'on supprime un peu trop facilement chez Wikipédia : qq dizaines d'art. qui auraient pu être conservé ne représentent rien devant les 400 000 art. existant... Et je demande depuis longtemps que des critères sûrs soient rédigés pour les familles régnantes et les familles ayant régné. Cordialement. Alphabeta 18 décembre 2006 à 19:38 (CET)

Je suis d'accord avec toi, il faudrait que des critères sûrs soient rédigés pour les familles régnantes et les familles ayant régné. Mais en attendant, de nombreux précédents ont créé une « jurisprudence » (même si certains articles ont été conservés en dépit de cette « jurisprudence », comme par exemple Isabelle d'Orléans et Bragance et Jean d'Orléans (1965-) ; mais une nouvelle proposition de suppression de ces articles est envisageable). Cordialement. Viertoliot 23 décembre 2006 à 16:09 (CET)

[modifier] Archivage

Idéalement oui, on pourrait ou devrait archiver, mais 1. Ca prend trop de temps 2. c'est lourd et bureaucratique 3. Personne ou presque ne va fouiller les archives 4. les débats sur le renommage sont déja souvent présents en page de discussion des articles et 5. les historiques servent d'archives déjà et restent consultables (il n'y a qu'a regarder quand l'article a été renommé et chercher dans l'historique des DR la date correspondante. Voila voila.

Amicalement, Popo le Chien ouah 19 décembre 2006 à 11:50 (CET)


Pour l'archivage des discuss des demandes de renommage le mieux est peut-être maintenant d'effectuer ces discuss dans Wikipédia:Atelier typographique chaque fois que c'est possible : ce sera archivé à tous les coups. Cordialement. Alphabeta 20 décembre 2006 à 20:10 (CET)

[modifier] Critères

Je constate que tu poursuis le bourrage d'urnes, la communauté va apprécier. Pour rappel, tu devrais consulter Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Biographies et surtout Wikipédia, là tu auras une chance de comprendre ce qu'est un projet encyclopédique. Ollamh 19 décembre 2006 à 12:34 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Jackson & His Computer Band

Salut,

J'attendais ton message à ce propos, je savais que tu viendrais faire un tour sur ma page de discussion, à un moment ou un autre. Effectivement, j'apprécie modérément car on me demande de « reconsidérer mon vote », ce qui tendancieux et n'a rien à voir avec un « signalement » sur des modifications. Ollamh 21 décembre 2006 à 18:04 (CET)

En tout cas ne te formalise pas si j'ai profité de ma visite sur tes pages perso pour renommer quelques art. à toi : si tu as des doutes sur leur bien fondé le mieux est de s'adresser au nouvel atelier typo créé par Keri. Cordialment. Alphabeta 21 décembre 2006 à 18:08 (CET)
Pas de problème du moment que tu as vérifié les dénominations officielles. Ollamh 21 décembre 2006 à 18:23 (CET)

[modifier] [[5]]

Salut, Alphabeta. Merci pour ton invitation, mais je suis déja sur les critères d'acteurs pornos, des assocs, la réforme de PàS et j'essaie de ramener le calme dans les articles nucléo-polémicogènes, pas franchement le temps. À+ Alvaro 22 décembre 2006 à 19:56 (CET)

[modifier] Réponse

Merci, je te souhaite également de bonnes fêtes de fin d'année--Richelieu 23 décembre 2006 à 14:56 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Marie Françoise de Savoie

Comme personne n'a songé à le faire avant (cette tâche incombe à mon sens en premier lieu à l'auteur de la demande en suppression) je t'annonce que ton article Marie Françoise de Savoie fait actuellement l'objet d'une « procédure » dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Marie Françoise de Savoie. Passe de bonnes fêtes malgré tout... Alphabeta 23 décembre 2006 à 16:54 (CET)

Merci à toi et au guillotineur :) Dans le cadre de la normalité, je t'indique cet article Maria Pia de Savoie voir Mafalda de Savoie et éventuellement (mais là je pense que l'article n'est pas "inutile") Jeanne de Bulgarie--L.bartoletti 23 décembre 2006 à 20:19 (CET)

[modifier] Marie-Françoise de Savoie

Contribuer à un art. dont on demande la suppression c'est un peu maso. Mais je voudrais que tu précises quand même sur quoi exactement porte les sic (les prénoms, la mention de Parme, que sais-je encore...). Quant à la licéité du titre d' infante je vérifierais quelque jour. Alphabeta 23 décembre 2006 à 18:57 (CET)

Où est donc passée ta cordialité légendaire ?
Si je contribue à cet article, c'est tout simplement parce que je prévois le cas où la demande de suppression n'aboutirait pas.
Les sic portent sur le « Parme » (avec ou sans trait d'union), qui normalement ne fait pas partie du nom de famille (« de Bourbon ») mais n'est qu'un morceau du titre (prince de Parme) que portaient les membres de cette branche avant la chute de la monarchie parmesane. L'état civil français est d'ailleurs flottant, car de nombreux membres de la branche n'ont sur leur acte de naissance français que « de Bourbon », sans « Parme » (par exemple Charles Hugues de Bourbon, né à Paris), tandis que d'autres ont « de Bourbon de Parme », « de Bourbon Parme » ou « de Bourbon-Parme ».
Cordialement (sic).
Viertoliot 23 décembre 2006 à 21:32 (CET)
  1. Le mieux serait de le préciser dans l'art. lui-même.
  2. Sait-on où sont nés chacun des enfants de Marie-Françoise de Savoie ?
  3. Bonnes fêtes, cordialement va sans dire... Alphabeta 23 décembre 2006 à 21:37 (CET)

[modifier] Pas compris!...

Je n'ai pas compris ton intervention sur Wikipédia:Pages à supprimer/Jackson & His Computer Band! Pourquoi avoir annulé le vote de Kiri...??? --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 24 décembre 2006 à 12:08 (CET)

  1. Relis avec un peu d'attention :
    1. j'ai biffé une partie de mes propos jugés trop durs et
    2. Keri a modifié son vote et a donc biffé lui-même son ancien vote ;
  2. donc tout est OK. Cordialement. Alphabeta 24 décembre 2006 à 17:50 (CET)
Effectivement j'avais très mal lu! Mais c'était juste pour comprendre, je ne critiquais pas. Merci pour ta réponse. @+ --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 27 décembre 2006 à 17:32 (CET)

[modifier] Savoie

bonjour alphabeta,

J'ai voté pour les articles dont tu désires la conservation Mirmillon 26 décembre 2006 à 19:34 (CET)

Les photos demandées sont dans la page suivante : [User:Agora1950/gallery NIKAIA-Droite](User:Agora1950/gallery NIKAIA-Droite), je crée des page de visite mais c'est très fastidieux à réaliser; je vais 5 fois + vite avec des pages html classiques.

Autres exemples : (ils sont loin d'être opérationnels!)


--Agora1950 27 décembre 2006 à 18:51 (CET)

[modifier] La casse de Wikipedia

En effet, je reviens après une longue absence. Je vais tenter de mettre ma voie pour conserver ces articles mais il faut se rendre à l'évidence, nous n'avons que très peu de chance ... nos centres d'intérêts ne sont pas ceux de tous, Dieu merci ! Mike3 (mickael.vincent76@wanadoo.fr)

[modifier] Vote(s) et voeux

Coucou, Alphabeta ! Pour 3 p'tits votes, j'ai mis mon grain de troll (rous)sel ! Sera-ce utile ? Bon ... Merci et "Bonnes fêtes" à toi aussi ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 30 décembre 2006 à 10:10 (CET)