Wikipédia:Administrateur/Problème/Chris93
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Bobochan (d · c · b)
objet : blocage d'une page et révocation d'une introduction sur l'article Arash Derambarsh L'introduction que j'ai écrite, sourcé par plusieurs articles (Mashable, ZDnet) cette après-midi a été éffacé par Arash lui-même (qui de plus ment ouvertement à propos de cette histoire de président voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Arash92400 où il dit que Mark Zuckerberg a approuvé l'élection.) Ensuite un contributeur a remis mon introduction (là jugeant j'imagine pertinente), puis Chris93 a remis la version de Arash et a ensuite bloqué la page aux admins, alors qu'elle n'avait plus été vandalisé depuis le passage en semi-protection. — Bobochan [Une remarque?] 3 janvier 2008 à 21:55 (CET)
- (COPIE DE LA REPONSE faite à BOBOCHAN sur sa page de discussion) : Il me semble surtout qu'il y ait un règlement de comptes et pas mal de vandalisme sur cette page. Je précise que les sources mentionnées doivent de préférence sortir de sources reconnues; je n'y ai pas toujours vu cela. Quand je lis arriviste, parasite médiatique, etc... sur la précédente version de la page, je pense qu'on est loin de la neutralité, amha. Salut. Chris93 (d) 3 janvier 2008 à 21:58 (CET)
- Complément pour cette page : J'aurais bien du mal à prétendre qui dit vrai ou faux au fond du problème. Ce qu'il me semble, c'est que cette page est constamment vandalisée et que des propos pas très amènes sont tenus sur M. Derambarsh. Je me suis expliqué de cette protection à Papillus. Pour la petite histoire, la première fois que je suis arrivé sur cette page, c'était pour la mettre en proposition de suppression ! Je reste ouvert à toute remarque (Bobochan n'a pas vraiment pris le temps du dialogue) et si cette protection doit être levée de l'avis majoritaire, je n'y vois pas d'inconvénient. Chris93 (d) 3 janvier 2008 à 22:06 (CET)
- Bonjour, je pense aussi qu'une semi-protection sur cette page est suffisante, si des sanctions doivent être appliquées à ceux qui la vandalisent avec leur compte tant mieux mais je pense que cette page doit rester ouverte car en l'état elle n'est pas satisfaisante pour quelqu'un qui veut s'informer du buzz médiatique autour de cette personne en ce moment. En espérant que cela mène un changement de votre décision Ulysse4956 (d) 3 janvier 2008 à 22:22 (CET)
- Complément pour cette page : J'aurais bien du mal à prétendre qui dit vrai ou faux au fond du problème. Ce qu'il me semble, c'est que cette page est constamment vandalisée et que des propos pas très amènes sont tenus sur M. Derambarsh. Je me suis expliqué de cette protection à Papillus. Pour la petite histoire, la première fois que je suis arrivé sur cette page, c'était pour la mettre en proposition de suppression ! Je reste ouvert à toute remarque (Bobochan n'a pas vraiment pris le temps du dialogue) et si cette protection doit être levée de l'avis majoritaire, je n'y vois pas d'inconvénient. Chris93 (d) 3 janvier 2008 à 22:06 (CET)
