Discussion Wikipédia:Administrateur/Dereckson

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Question

Je vois que tu ne donne pas de lien vers ton editcount. Es-tu contre ce genre de données ou préfères-tu le cacher ? Like tears in rain ^{-_-} 10 juin 2008 à 08:35 (CEST)

Non, tout simplement je ne trouve pas pertinent l'editcount comme critère de nomination admin. Je me présente avant tout pour rendre service à la communauté, pas sur base d'un editcount de X milliers de contributions. --Dereckson (d) 10 juin 2008 à 10:32 (CEST)

Un autre fait est que j'ai rédigé ma candidature offline durant une coupure d'InterNet.

Voilà l'URL : http://toolserver.org/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Dereckson&dbname=frwiki_p --Dereckson (d) 10 juin 2008 à 11:39 (CEST)

[modifier] Baisse progressive de tes contributions

Bonjour !

J'ai constaté que le nombre de tes contributions avait considérablement diminué depuis en gros février. Être admin, ce n'est pas un hochet. Cela représente soit un investissement en temps supplémentaire, soit une baisse des contributions par ailleurs. Comment justifies-tu donc ta demande, si tu as moins de temps à consacrer au projet comme cela semble être le cas ? Autrement dit, à l'heure actuelle tu apportes une contribution positive au projet, même si elle est de moins en moins volumineuse ; est-ce que la possession des outils ne se ferait pas au détriment de cette contribution, et ne pourrais-tu déjà te concentrer sur des tâches que tu maîtrises mieux avant de vouloir te lancer dans d'autres tâches (purges, fusion, etc.) ? Merci ! GillesC →m'écrire 10 juin 2008 à 08:58 (CEST)

PS : a fortiori quand on est arbitre, il y a encore moins de temps libre ! GillesC →m'écrire 10 juin 2008 à 09:31 (CEST)

Bonjour. Lorsqu'Hégésippe me manifestait son incompréhension devant ma non candidature admin jusqu'à présent, je lui ai fait part que je n'avais pas besoin des outils en ce moment, que je ne faisais pas énormément de maintenance. Il m'a alors répondu que nul ne sait de quoi demain sera fait. Et lorsqu'on y réfléchit, il est vrai que si au printemps j'ai eu un rush de boulot (de nombreuses missions de consultance + mon développement régulier), voici l'été, où j'ai l'intention de réduire mon rythme de travail, ce qui me laisse plus de temps à consacrer pour Wikipédia.

Avoir avoir ou non le flag sysop ne changera rien à mes contributions, il facilitera simplement la vie d'autres administrateurs et utilisateurs durant les périodes où je suis plus présent. --Dereckson (d) 10 juin 2008 à 10:37 (CEST)

[modifier] Motivation

« Pour causer, tu cause, et pour oser, tu ose? » : si Wikipédia te tient tellement à cœur, pourquoi ta participation à l'encyclopédie est-elle si faible, à l'inverse des pages de discussion de toutes sortes? Bref, serait-tu un simple beau parleur?

Pense-tu vraiment être Wikipédien depuis 2005 au vu de ta quasi-absence de participation pendant 2 années et demi?

Dans le cas d'un emploi du temps IRL chargé, cette candidature était-elle vraiment indispensable maintenant?

Question délicate : L'attendrissante image de loup présente sur ta PU est-elle un moyen facile de s'attirer la sympathie des foules?

- Shaddam 5 10 juin 2008 à 14:06 (CEST)

Je trouve que la question sur le loup est déplacé étant donné que la photo a été ajouté le 13 juin 2005. mik@ni 11 juin 2008 à 00:05 (CEST)

Pourquoi vouloir à tout prix se baser sur l'editcount de l'espace de noms principal ? As-tu remarqué le nombre très important de contributions dans le Wikipédia: ? Vraisemblablement des demandes de purge d'historique, de SI, d'IàS et d'autres tâches de maintenance dans le genre. Si tu te plains de son nombre d'éditions trop peu important dans le main, c'est parce qu'il consacre son temps libre à demander aux administrateurs de faire un travail que lui-même pourrait faire. Autrement dit, lui laisser le balai serait le meilleur moyen de faire contribuer Dereckson utilement, ne crois-tu pas ? Diti (parler au manchot) 12 juin 2008 à 09:08 (CEST)

Je préférerais une réponse de l'intéressé, sauf s'il n'a vraiment aucun temps disponible.Sinon je remarque surtout que l'essentiel des contribs sur Wikipédia: viennent du bistro, de l'oracle et la guilde des guides, ainsi que de clôtures ou d'avis de PàS: bref, même si c'est constructif, ça reste du blabla ou des tâches qui prennent peu de temps.

Naturellement, chacun contribue à Wikipédia à sa manière et dans ses possibilitées, et jusqu'à présent le travail d'arbitre de Dereckson me paraît très bien et impartial, mais je préfère que les administrateur s'intéressent plus à l'encyclopédie (pour le moment je n'ai trouvé aucun article étoffé par ses soins, aucune traduction, pas de travail de wikifourmi - mais j'espère avoir mal cherché) qu'aux pages méta - Shaddam 5 12 juin 2008 à 13:29 (CEST)

Bonsoir, tu t'es limité au dernières semaines, je contribue globalement relativement très peu au bistro, un peu plus toutefois à l'Oracle et à la guide des guildes. Le gros de mes contributions hors main vient des page de discussions utilisateur et projet, des PdD, des PàS, comme l'indique Diti des demandes et réponses à des requêtes de maintenance.

- une ébauche d'article créée : Shakespeare Programming Language

- illustration d'un article : Cascade de Coo

- un exemple de wikifourmi : des actions comme de la mise en page d'une nouvelle page créée et catégorisarion

- un exemple d'information ajoutée dans un article : le dernier point Validité du baptême dans l'article Baptême catholique

Ces exemples sont tirés de ma liste de contributions dans l'espace principal.

Quant au temps nécessaire pour clôturer correctement une PàS où 40 contributeurs donnent leurs avis, avec discussions voire pugilat entre les participants et une répartition des avis globalement moitié moitié, cela peut prendre jusqu'à une heure, ce qui demande vite 2 heures pour clôturer correctement toutes les PàS d'une longue journée.

Sinon, j'avais rédigé une réponse, simplement je m'étais abstenu de la publier. La voici :

3. Ce loup - si toutefois c'est toujours un loup et non déjà un huskie, il y a un doute sur la nature de cet animal - me sert aussi à attendrir les commerçants et distributeurs automatiques lorsque je paye avec ma carte bancaire, sur laquelle elle est imprimée. Elle me sert également à ce qu'une connaissance rencontrée en 2004 se souvienne de qui j'étais en 2006 grâce à cet avatar alors que mon prénom lui était vague. Bref, c'est un élément que j'utilise comme identité visuelle.

2. Nulle candidature n'est indispensable, et nul n'est indispensable sur le projet, il s'agit d'un ensemble de personnes de bonne volonté souhaitant aider à son accomplissement. À la communauté de décider les personnes à qui elle désire confier le statut de sysop. Un emploi du temps est avant tout construit par la personne. À chacun de prendre le temps de faire les choses, et ce sera avec plaisir que j'aiderai qui me le demande dans une action demandant les outils d'administrateur. En outre, j'aurai plus de temps cet été, raison pour laquelle cette candidature me semble venir à point.

Maintenant, si l'on interroge les administrateurs en place, l'on constate qu'il y a un sentiment qu'il manque d'administrateur.

1. Je pense surtout que la date d'arrivée sur le projet n'est pas pertinente. Je te renvoie aux dires de Poulpy (d · c · b) sur la trace de chacun laisser sur le projet.

0. Quant à ma participation encyclopédique, il y a tout d'abord d'autres façon de contribuer à Wikipédia et ses contributeurs que d'écrire dans l'espace (main), sinon ceux-ci n'existeraient pas ; les contributions étant publiques, chacun peut par ailleurs se faire une opinion afin de déterminer si elles servent le projet ou si elles sont tout simplement du vent.

Enfin, je profite de cette réponse pour te rappeler qu'en langue française, contrairement à l'anglais, l'on insère un espace avant les points d'exclamation, d'interrogation ou de suspension. Comme quoi ma candidature n'aura pas été tout à fait inutile, même de ton point de vue. Je pense qu'il en va de même pour durant mes 6 mois de présence au sein de ses 3 années : durant ce laps de temps, j'ai pu par moment apporter quelques pierres au projet.

--Dereckson (d) 13 juin 2008 à 02:04 (CEST)

Heureux que tu réponde avec humour à la question idiote. Plutôt signe de bon caractère. Sinon bien de renvoyer vers les dires de Poulpy dans ses moments John Keating, on croirait presque possible l'histoire de l'ouvrier de la onzième heure. Je préfère une sincérité plus réaliste: qu'importe le nombre tu a apporté quelques pierres au projet, bénévolement comme tout le monde. Amha mieux aurait valu que tu te prenne patience et te présente à la fin de mandat d'admin, je crois qu'alors tu aurais fait l'unanimité. Ces éclaircissement faits, c'est maintenant la seule chose qui m'empêche de voter pour - Shaddam 5 14 juin 2008 à 08:51 (CEST)