Discussion Utilisateur:80.118.66.15
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Bonjour 80.118.66.15,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests. |
Jastrow|✍ 2 octobre 2007 à 17:43 (CEST)
[modifier] Avertissement
 |
Bonjour 80.118.66.15,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia sous peine d'être sanctionné. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l’ensemble des pages de Wikipédia. |
BraceRC 2 octobre 2007 à 18:07 (CEST)
[modifier] Pornographie
Bonjour. Désolée pour l'introduction abrupte ci-dessus, mais votre contribution à pornographie ressemblait de prime abord à ce que nous appelons ici un vandalisme. Vous vous en êtes expliqué depuis, et je vous prie d'accepter mes excuses pour le message ci-dessus.
Toutefois, votre ajout reste problématique. L'une des règles de Wikipédia interdit les travaux inédits. La citation d'un parfait inconnu, recueillie lors d'un entretien non publié, relève de cette catégorie. Mieux vaut réécrire la phrase pour conserver le sens : après tout, peu importe au lecteur que cette phrase très anodine ait été prononcée par R. Benzerga (a-t-il donné son accord pour que son nom soit publié, au fait ?) ou Jean-Paul Dugenou. Merci de votre compréhension. Jastrow|✍ 2 octobre 2007 à 18:17 (CEST)
Bien sûr qu'il l'a fait, c'est un ami de 10 ans. Cet entretien est le premier d'une série destinée à aboutir d'ici la fin du premier semestre dans le cadre de mon mémoire de master 1 de sociologie sur la fréquentation des sex-shops.
[modifier] Bonjour
Vous venez visiblement de recevoir un accueil un peu houleux 
. Il faut comprendre, nous sommes assez peu nombreux à être sur la brèche pour surveiller tout un tas de collégien boutonneux confondant Wikipédia et terrain de jeu, alors parfois on a la gachette sensible. Surtout avec les anonymes sous IP. Donc premier conseil : créez-vous un compte, même pour des contributions épisodiques, ça évitera les malentendus.
De mon côté, j'ai reverté un peu sèchement votre contrib sur la page sociologie. En effet, on ne prend pas toujours beaucoup de pincette avec les anonymes (sous IP) qui ont souvent la facheuse habitude de déposer sur WP leur petites découvertes savantes sans trop s'inquiéter des règles locales de rédaction. En l'occurrence, il s'agit ici de la règle de neutralité, qui impose en particulier de présenter un "point de vue" en lui accordant une place "proportionnelle" à son importance effective. Or votre intervention accordait autant d'importance aux "pomo" qu'aux "scientifiques". D'où ma réaction. Si vous aviez eu un compte, je me serais probablement contenté d'une remarque sur votre page de discussion. Je le fais maintenant parce que je constate que vous y avez répondu une première fois, et que vous êtes donc susceptible de lire ce que j'y écris, mais en général c'est assez rare avec les IP (donc on ne fait pas dans le détail).
Bien cordialement,--EL ✉ - ✍ 2 octobre 2007 à 20:39 (CEST)
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur qui n’a pas créé de compte ou qui ne l’utilise pas. Pour l’identifier, nous utilisons son adresse IP numérique, qui peut être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion. [À quel domaine appartient cette IP ?] [Recherche sur Dshield]
