Discuter:Électrotechnique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Dans un bouquin de profs d´électronique de l´EPFL (1995) est écrit que l´electrotechnique s´occupe de toutes les techniques de transmission aussi bien de l´information que de l´énergie... de quoi remettre en cause le côté seulement énergétique de la chose :-\ --Moala 30 jun 2005 à 10:58 (CEST)

[modifier] Electrotechnique, liens externes

J'ai ajouté un lien externe, car cela peut apporter des informations supplémentaires à l'encyclopédie. De plus le site je le trouve de qualité (le site que j'ai ajouté est premier en recherche google et wikipédia est cinquième). Je pense que c'est bien de laisser la possibilité de partir se cultivé en dehors de wikipédia pour pouvoir l'enrichir par la suite. C'est un site personnel, mais il peut apporter des informations supplémentaires.Vi..Cult... (discuter) 14 mars 2007 à 10:56 (CET)

Pour commencer, j'avoue ne pas être fan des sites perso dans les liens externes. Ceci étant fait, je continue de penser que ce site n'apporte pas grand chose a cette page. Pour ce qui est de la culture: il est évident qu'il faut mettre des sources externes car wikipédia n'est pas une source primaire d'informations, mais je préfère largement de la doc constructeur et des références bibliographiques qu'un site perso. Je laisse le lien (je ne suis pas fan des guerres d'éditions), on verra ce qu'en pense le reste de la communauté.-- Yves-Laurent 14 mars 2007 à 11:04 (CET)

Il faut avoir un esprit critique sur la vérité des informations provenant des sites personnels mais aussi de la documentation constructeur. Car ces derniers ne sont pas forcément objectif (exemple de la publicité). Si ce n'est qu'une petite partie des informations se trouvant sur le site qui n'est pas objective, on peut mettre ce site en liens externes. C'est sûr, si c'est un site faisant que de la publicité, il ne faut pas qu'il figure sur les liens externes de wikipédia.Vi..Cult... (discuter) 14 mars 2007 à 12:22 (CET)

D'une part Wikipédia ne cherche pas à remplacer Google, ou tout autre moteur de recherche. D'autre part il existe des projets spécifiques pour présenter des cours : par exemple Wikiversité. Ces deux liens n'ont rien à faire ici --Zedh msg 14 mars 2007 à 20:35 (CET)

Les deux sites personnels de professionnels qui ont été retiré sont de qualités car ils sont en premières position sur Google. De plus c'est deux liens externes et d'autres sont bienvenues car cette article ne possède aucun lien actuellement. Wikiversité a très peu d'articles et tous les articles que j'ai vu n'ont aucun liens externes vers des sites autres que le projet wikipédia (étonnant). Ce serait bien que d'autres participent à la discussion, car j'en suis sûre que ce serait mieux que les liens que j'ai mis dans l'article et d'autres sont bienvenues. Et je ne suis pas le seul à le penser, il suffit de regarder d'autres articles de wikipédia. Pourrait-on envisager de réintroduire les liens externes, ainsi que d'autres éventuellement? Vi..Cult... (discuter) 15 mars 2007 à 11:46 (CET)

Les bots de google arrivent a repérer un site de qualité!? L'IA a fait de grand progrès dernièrement.-- Yves-Laurent 15 mars 2007 à 14:06 (CET)

Un site qui figure dans les premiers résultats des moteurs de recherche, n'est pas forcément de qualité. Il est bien d'ajouter des liens externes que s'ils apportent des informations supplémentaires à l'article. Les liens peuvent devenir inutile sur un article, car celui-ci se développe. Après lecture des liens sur ma page de discussion, je suis d'accord qu'il ne faut pas mettre de liens provenant de sites personnels. Il faut éviter de mettre beaucoup de liens externes car wikipédia n'est pas un annuaire. Wikipédia a pour objectif de recueillir toutes les connaissances qui ont déjà été vérifiées par des personnes compétentes. Vi..Cult...

[modifier] Propositions de travail sur cette article pour l'améliorer

Cette article serait mieux avec moins de liens interne, car cela ressemble à une liste. Sans cliquer sur les liens, l'article nous apprend très peu. Il serait donc bien de développer cette article, ou fusionner les informations provenant des liens, dans cette article.Vi..Cult... (discuter) 22 mars 2007 à 00:36 (CET)

Tout à fait d'accord ! Mais c'est vrai que les articles les plus généraux sont probablement les plus difficiles à écrire. Concernant celui-ci, je pense aussi qu'on se repose trop sur les liens internes, sans vraiment proposer d'informations supplémentaires. Ceci dit il faut faire attention aussi à ne pas empiéter sur des articles plus spécifiques ou connexes, tels que Électronique de puissance. AMHA, on devrait trouver ici des données généralistes du style définition (pas évident !), historique (on ne parle même pas de la CEI !), explication des différents sous-domaines (production, distribution, utilisation de l'énergie électrique). Un chapitre sur les normes et organismes de normalisation me parait également intéressant. Bref y a du boulot ;) --Zedh msg 22 mars 2007 à 21:57 (CET)

Je pense qu'il faut faire attention à ne pas mettre des informations sur cette article que l'on retrouve sur d'autres (peut-être que les doublons d'informations n'apporte rien de bien) Je ne modifie pas l'article, car mes connaissances sont limitées dans le domaine de l'électrotechnique.Vi..Cult... (discuter) 23 mars 2007 à 20:35 (CET)

tout à fait, j'essaierai de faire quelque chose des que j'aurai le temps. Même si je ne suis pas un spécialiste non plus :/ --Zedh msg 23 mars 2007 à 21:47 (CET)

Tu n'as qu'a traduire l'article anglais -- Yves-Laurent 23 mars 2007 à 22:29 (CET)

Bah il est vide .. --Zedh msg 24 mars 2007 à 19:48 (CET)

ça c'est du travail vite fait bien fait.Yves-Laurent 24 mars 2007 à 20:50 (CET)

C'est étonnant que l'article (sur wikipédia anglophone) sur l'électrotechnique soit vide, vu les 1 700 000 articles. Cette article est-il utile? Je pense que oui, ça vaut d'autant plus le coup de faire le travail d'amélioration de l'article pour pouvoir faire profiter l'encyclopédie anglaise et française et peut-être d'autres.Vi..Cult... (discuter) 26 mars 2007 à 00:38 (CEST)

les réducteurs/transformateurs de mesure (courant, tension) n'apparaissent pas dans les listes (ne font pas partie de l'appareillage), et pourtant il en faut pour surveiller le réseau. cf le comité d'études 38 de la CEI TC38. Dingy 5 août 2007 à 06:49 (CEST)

[modifier] Précisions

Quelle est la différence entre un électricien et un électrotechnicien? Proxim

otechn.

un électrotechnicien est un électricien un électricien n'est pas un électrotechnicien

Électricien est un métier du batiment (installation et maintenance des équipements et circuits électriques). L'électrotechnicien participe à la conception et au test du matériel électrique --Zedh msg 17 mars 2008 à 23:13 (CET)