Discuter:Égalité (mathématiques)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Égalité (mathématiques) fait partie du projet Mathématiques, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux mathématiques. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Mathématiques pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet.

Dans le paragraphe "Quelques propriétés logiques élémentaires sur les égalités", il manque l'antismétrie alors qu'elle y a sa place je pense. Pour la traduction de axiom schema, d'après le sens des phrases, sa pourrai tout simplement se traduire par axiome non ?

[modifier] Egalité tout cour

J'ai ajouté une reference qui viens de Cybernétique et société, chapitre loi et communication, dans l'explication de la logique des lois a travers l'expression "liberté, égalité, fraternité" en reference à la révolution francaise.

il me parait important de poser un pont entre l'égalité mathématique et sociale en attendant une approche basique, qui renvoie eventuellement a des pages plus ciblé sur l'aplication.--;-) 13 septembre 2005 à 12:50 (CEST)

Il me semble que le terme égalité dans liberté, égalité, fraternité, sous entend égalité en droit, c'est à dire que quelle que soit la personne considérée il n'y qu'un seul droit. On en revient bien au concept d'égalité mathématique. Si A est le droit d'une personne a et B le droit d'une personne b, alors A=B signifique que A et B se réfèrent au même droit.

En notant A_n l'ensemble des citoyens, on a A₀ = A_n pour tout n, donc il n'y a qu'un droit pour toute la population.v_atekor 16 octobre 2006 à 12:54 (CEST)

[modifier] problème de définition

Si A=B A et B sont deux notations du même objet. Ce n'était pas reflété par la définitions précédante qui sous entendait qu'il y avait deux objets "rigoureusement identiques" (donc LE même objet si on veut que ce soit indifférentiable). v_atekor 16 octobre 2006 à 12:54 (CEST)