Discuter:Écologie politique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Écologie politique fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire 1 Militons, militons ! 2 J'ai supprimé Cousteau 3 Petites fleurs et pragmatisme 4 Introduction 5 Plan de l'article 6 Ile de paques ?

[modifier] Militons, militons !

Faire de l'écologie politique, c'est défendre les idées écologiques dans les lieux et les médias politiques et autres instances de décisions.

Comment le dire ici ?

Equanime

Peut-être en faisant un historique de l'écologie politique et de son émergence en tant que force politique. Sinon, tu peux intégrer ta phrase au début de l'article en disant plus ou moins : "Le but de l'écologie politique était à ses débuts, surtout une volonté de défendre les idées écologiques dans les lieux et les médias politiques et autres instances de décisions.".

Personnellement, je pense que l'écologie politique ne se limite pas à cela, dans ma tête (mais c'est une opinion personnelle, elle n'a rien à faire dans l'article)c'est surtout la réconciliation de oïkia avec la polis, l'implication de la sphère privée dans la sphère publique (mais pas le contraire), un volonté de repise en main par les citoyen de la chose publique. Ceci n'est que pure réflexion peronnelle, seulement pour dire qu'elle ne se limite pas à ce que tu dis plus haut. En tout cas, je t'encourage à participer à l'article, ce n'est plus vraiment su bouchon, mais il n'est pas encore très grand. Pour ma part, je refuse d'y participer pendant 3 mois pour des raisons de neutralité de point de vue ...

Jloriaux 10 mar 2004 à 09:45 (CET)

pourquoi ? Tu trouves qu'il est totalement non neutre ? Possible...

bon, cela ne t'empêche pas de le reprendre...il est tout petit cet article...c'était juste un jet...et puis, je suis tombée dans d'autres jus... Jean Marie, je serais ravie que tu y mettes la patte. :) Numéro 6

[modifier] J'ai supprimé Cousteau

oui. je l'ai éliminé. A mon avis, il n'avait rien à faire là. Sa place est plutôt dans l'article "écologie". Je l'ai remplacé par Jacques Ellul, Ivan Illich, André Gorz et Jean Zin, qui relèvent plus de l'écologie POLITIQUE. (si quelqu'un pouvait écrire un truc sur Jean Zin, ce serait bien) Il me semble que Cousteau, s'intéresse à l'écologie "environnementaliste" (c'est bien le mot?). C'est-à-dire : les animaux, la mer, les plantes, le climat...

Pour moi, l'écologie politique, c'est surtout "comment vivre ensemble sur cette planète aux ressources limitées" : démocratie, solidarité, coopération, répartition équitable et utilisation raisonnée des richesses... (avec "ensemble", je pense à tous les êtres vivants...)

J'aimerais qu'on fasse une rubrique : "- différentes facettes de l'écologie politique (ou différents thèmes)" où on recenserait : -la critique du productivisme (très important!) -la décroissance soutenable -le pacifisme etc.

ce sont des thèmes qui ne sont pas repris par tous les mouvements d'écologie politique (ex: Les Alternatifs # Cap 21).

Laika 24 juillet 2005 à 18:44 (CEST)

[modifier] Petites fleurs et pragmatisme

---

"Il est fréquent que les Verts se voient reprocher leur fondamentalisme et leur réalisme."

"Réalisme" ou "Idéalisme"?

---

« Réparatisme » et/ou «sagesse »

Pour l'instant c'est surtout un peu confus et incohérent. Prise de conscience, certes mais pourquoi toujours remuer ce péché originel de l'antropocentrisme. Notre prolifération (comme des lapins !), le développement de nos activités, de nos appétits sont en cause, d'abord même si l'écologie politique n'est pas comme cela est présenté ensuite sans que cette contradiction soit explicitée simple constat des dégats et désir d'y remédier. Joker-x 18 février 2006 à 20:26 (CET)

[modifier] Introduction

J'ai reformulé l'introduction en supprimant l'étymologie (l'étymologie n'apporte aucune information si elle n'est pas expliquée ; et si elle est expliquée, autant conserver l'explication et retirer l'étymologie) et en expliquant tout simplement que l'écologie politique, c'est la prise en compte des enjeux écologiques en politique (mais peut-être est-ce aussi parfois l'inverse...). Nadiah 22 septembre 2006 à 15:48 (CEST)

[modifier] Plan de l'article

Cet article est un peu confus. Le plan n'est pas clair, les redites sont nombreuses. Le plan suivant me semblerait assez raisonnable :

1) Thèmes de l'écologie politique
Avec un gros lien vers Écologisme, qui fournit une grande partie du socle théorique de l'écologie politique. Certains thèmes, toutefois, pourraient être développés ici : par ex. l'organisation de la société, le combat en faveur des minorités, le thème Nord-Sud, les rapports de l'écologie politique avec le socialisme d'une part, avec le conservatisme d'autre part...

2) Tendances de l'écologie politique
Il s'agit de décrire les principaux mouvements politiques et leur évolution. Pour la France, on pourrait avoir 3 sous-parties, chacune décrivant le contenu idéologique (en rappelant les inspirateurs cités dans la première partie) et l'évolution de ces mouvements :

• Pour des structures souples œuvrant à une réconciliation entre l'homme et la nature (Brice Lalonde)
• Pour un parti écologiste indépendant, luttant en faveur de la nature menacée par l'homme (A. Waechter)
• Pour une écologie ancrée à gauche (R. Dumont, D. Voynet)

3) Une prise en compte progressive de l'écologie dans l'action politique

• Une implication politique des responsables politiques : depuis les conférences des années 70 qui réunissaient des experts jusqu'à la signature du protocole de Kyoto, en passant par les déclarations d'intention de Rio. Toutefois, l'efficacité concrète de ces sommets et traités est encore incertaine.
• Sur le plan intérieur, création de ministres de l'environnement (en France, depuis R. Poujade, peu influent, jusqu'au grand ministère de D. Voynet sous Jospin ; en Allemagne, arrivée d'écologistes à des postes influents non liés à l'environnement, cf. J. Fischer). Là encore, influence réelle vs. simple caution pour un gouvernement ?

Bon. C'est des réflexions en passant. La 3e partie que je propose est peut-être hors sujet (il s'agirait plutôt de politique écologique que d'écologie politique ?). Nadiah 25 septembre 2006 à 22:47 (CEST)

[modifier] Ile de paques ?

Je déplace ici le passage sur les "enseignements de l'histoire" relatif à l'ile de paques :

L'île de Pâques : les Pascuans ayant déboisé leur île, les éléments fertiles des terres ont été peu à peu entraînés dans la mer, diminuant les rations alimentaires disponibles et menant à des guerres civiles. Lorsqu'on découvrit leur île, les Pascuans ne savaient plus ni comment leurs ancêtres avaient édifié leurs statues, ni même déchiffrer l'écriture qui se trouvait dessus (voir [1]).

En effet, on se rend compte en lisant le lien proposé que le texte de l'article est faux et ne décrit pas la situation de façon adéquate. En effet le problème écologique n'est pas forcément l'essentiel dans les difficultés survenues sur l'ile de paques. La conclusion de la page en lien est la suivante : "c'est encore une fois le contact avec le monde occidental qui a entraîné la disparition de cette civilisation pascuane et de la quasi-disparition de sa population, et non pas comme certains l'affirment la propre incurie de cette population" (Pour un point de vue scientifique sur la question consulter "Pour la science" de janvier 2007, l'article de T. Hunt qui va dans le même sens est met également en évidence les dégats causés par une invasion de rats.)

En ce qui concerne les mayas, autre exemple donné dans le paragraphe "les leçons de l'histoire", je ne sais pas si ce qui est écrit est exact. J'ai donc réécrit le passage en laissant cet unique exemple. L'exemple de l'ile de paques comme "écocide" a été popularisé par le dernier livre de jared diamond "Effondrements" mais il est assez polémique en fait. Si quelqu'un compte réécrire ce passage il pourrait peut-être mentionner des exemples moins contestés issus du même livre (c'est le cas de l'exemple des vikings je crois) 80.119.179.147 16 janvier 2007 à 21:11 (CET)