Discussion Catégorie:Économie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Surpeuplée

je propose d'utiliser la catégorie dévéloppée par Journal of Economic Literature (http://ideas.repec.org/JEL/ )~Pyb 15 sep 2004 à 14:20 (CEST)


Je trouve que l'on met un peu tout et n'importe quoi dans la catégorie:économie ; il me semble en particulier bizarre d'y voir côtoyer des articles aussi différents que le Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu, le PIB du Mexique et la Loi des rendements décroissants (par rapport par exemple à la Catégorie:Droit où tout est en rapport et pertinent, je veux dire)... De même, qu'une des rares sous-catégories soit Catégorie:Économie du Japon me choque un peu (avec un seul article, en plus... pourquoi pas une sous-catégorie Catégorie:Économie de la Lorraine ?).
Là où je veux en venir, c'est qu'il faudrais à mon avis remodeler complètement la structure de la catégorie, ne serait-ce que pour placer les statistiques régionales d'un côté, les lois et théorèmes d'un autre, les systèmes économiques d'un troisième, et c., pour que ça ressemble enfin à quelque chose. 'videmment, je vais pas entreprendre ça comme ça sans l'exposer avant et sans avoir l'aval de quiconque, donc je demande ici votre opinion sur la question (sûr que si la catégorie plaît à tout le monde ainsi, je vais pas m'y opposer). Tuilindo 13 oct 2004 à 21:44 (CEST)

Je trouve aussi que la catégorie devient trop volumineuse, et béneficierait d'un peu de réorganisation. Didierv 13 oct 2004 à 22:04 (CEST)
J'ai une idée de catégorisation:
Je ne pense pas qu'il faille catégoriser les PIB des pays (PIB du Mexique). La catégorie "Économies nationales" devrait être suffisante.
La catégorie Catégorie:Économie du Japon est à supprimer.
La catégorie Catégorie:Zone de libre échange est à renommer Catégorie:Accord de libre échange ou Catégorie:Accord régional ~Pyb 17 oct 2004 à 14:29 (CEST)
J'approuve pleinement, puisque c'est quelque chose comme ça que je voyais :)
Quelques remarques/interrogations :
  • Qu'est-il entendu par "économie publique", qui ne soit pas compris dans les "économies nationales" ?
  • Que faire de Économie de la Lorraine, Économie de la Haute-Saône, et c ? Ce ne sont pas des économies "nationales" ; les articles de ce genre se rapportent plutôt à la France pour l'instant, mais ce n'est pas un fait figé. Ne vaut-il pas mieux utiliser une sous-catégorie "Économies régionales" au sens de région géographique (pays, province, continent indifféremment) ?
  • Une catégorie Catégorie:Théorie des jeux est-elle vraiment nécessaire, hors de la microéconomie, de la finance ou des écoles de pensée ? (je ne connais pas grand'chose à cette partie là et je dois avouer que je ne m'y intéresse pas trop, mais ça me questionne, l'importance qu'on lui donne)
  • Je crois à la pertinence d'une sous-catégorie commme Catégorie:Typologie élémentaire de l'économie (ou avec n'importe quel autre titre, c'est le fond qui compte) qui regrouperais les notions de base qu'il est indispensable de connaître pour aborder l'économie mais sur lesquelles on ne peut écrire énormément.
  • Pour le reste, je trouve ça plutôt bien. Il faut juste songer à faire le ménage à l'intérieur même de ces sous-catégories. Ainsi, je ne comprend pas ce qui lie les articles de Catégorie:Statistiques économiques, où l'on trouve des réformes comme l'APA, des descriptions de secteurs professionnels, et des prix moyens pour certains produits. Je vois l'intérêt de la sous-catégorie mais certains articles n'y ont pas leur place...
  • On commence ? Tuilindo 19 oct 2004 à 21:43 (CEST)
  • Je ne pense pas qu'il faille mettre les "économie régionales" dans Catégorie:Économie publique. L"économie publique est définie au sens large comme la branche de l'analyse économique qui étudie les causes et les conséquences de l'intervention publique dans la sphère économique. Une catégorie Catégorie:Économies régionales me semble préférable.
  • Je ne connais pas beaucoup la théorie des jeux. Je l'ai indiquée car elle existait avant que j'arrive.
  • La Catégorie:Typologie élémentaire de l'économie est une bonne idée.
  • A propos de la catégorie Catégorie:Statistiques économiques, on pourrait aussi créer une catégorie Indicateur regroupant PIB, PNB, CAC40, IPC, IDH...
  • Sur ce, je crois qu'on peut s'y mettre. ~Pyb 19 oct 2004 à 23:09 (CEST)

[modifier] Économie internationale

J'ai créé une nouvelle sous-catégorie "Économie internationale" et j'ai fait un peu de ménage.

Il y a toujours une catégorie "zone de libre échange". Je suis d'accord avec l'ancienne proposition de la fusionner avec "accord économique". Je propose de le faire dans quelques jours (ça me donnera l'occasion de voir comment utiliser les bots...).

--Gribeco 30 octobre 2005 à 02:24 (CEST)

[modifier] Théorie économique

Bonjour, Pour information la Catégorie:théorie économique contient des articles divers dont divers articles sur des notions utilsées en économie. A consulter et à changer de catégories, de même rang de préférence, pour éviter de les placer dans Catégorie:économie. Cordialement. --brunodesacacias 29 janvier 2007 à 15:15 (CET)

[modifier] Un peu de cohérence

Bonjour,

on trouve un bandeau indiquant l'état de la catégorie surpeuplée à ce niveau. Et dans Catégorie:Branche de l'économie, qui permettrait le déport de certaines sous-catégories, on lit une note qui stipule que seuls des articles doivent y figurer.

Un peu plus de congruence, SVP, sinon on y arrivera pas...

País de sol Ultrogothe - ¡Hola! 1 février 2007 à 11:02 (CET)

Les suggestions sont bienvenues Clin d'œil. Bokken avait proposé d'utiliser le classement JEL par le passé. --Gribeco ► 1 février 2007 à 16:28 (CET)

[modifier] Classement des sous-catégories

Bonjour, J'ai rattaché à Economie certaines sous-catégories de rang -2 qui ne me paraissaient pas à leur place. Cordialement. --brunodesacacias 20 février 2007 à 14:01 (CET)

[modifier] Appel à volontaires

Bonjour, Le travail de classement des articles de la catégorie doit se poursuivre. Je souhaite m'atteler à cette tâche. Après diverses consultations à droite, à gauche, en-dessus, au-dessous, avant et après, j'ai ma petite idée sur quelques retoouches à apporter. Qui souhaite participer au débat, signe ci-dessous Sourire. Cordialement. --brunodesacacias 26 février 2007 à 18:39 (CET)

Moi. --brunodesacacias 26 février 2007 à 18:39 (CET)
Moi (mais j'ai peur d'être plutôt un frein - on verra bien). • Chaoborus 27 février 2007 à 00:56 (CET)