Discuter:Yves Lignon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour : nous n'avons qu'un versant bien pâle mais très réaliste du portrait d'Yves Lignon ; beaucoup regrettent ses autoproclamations, entre autres celle d'être un des meilleurs représentant de la parapsychologie. Petite correction : il n'a rien à faire dans la catégorie "psychologue français" ! (ni parapsychologie d'ailleurs...)

Cet article n'est absolument pas neutre!!

Il me paraît très neutre et très conci bien au contraire. Inutile de s'étendre plus sur le personnage.

--Vspaceg 8 janvier 2007 à 16:07 (CET)

A mon avis, vu le nombre de ces ouvrages, il y a certainement plus à en dire que les quelques lignes lapidaires de cette wikipage...--Venom 18 mai 2007 à 14:33 (CEST)

[modifier] argument d'autorité ?

j'ai toujours beaucoup de mal à comprendre pourquoi on supprime les titres des gens sous cet argument. les titres sont des faits . points Michel1961 18 mai 2007 à 14:06 (CEST)

La pratique de wikipédia ne consiste pas à mettre tous les titres de individus mentionnés dans un article, ni à mettre Mr. devant chaques noms (remarquons en plus que Mr. était mis devant Broch et Charpak, mais pas devant Lignon, ce qui montre bien pour qui on a du respect et pour qui on n'en a pas). L'utilisation dans cet article-ci de "Mr. Henri Broch, docteur ès..." est clairement l'invocation d'un argument d'autorité pour sous-entendre (note, à un tel niveau ce n'est même plus de l'ordre du sous-entendu): Yves Lignon a tord parce qu'il n'est qu'un enseignant de statistique tandis que les gens qui le critiquent sont des docteurs et des Prix Nobels. Pour ma part, j'espère que Henri Broch a raison de critiquer Yves Lignon parce que ce qu'il dit est correct (et vrai) et pas juste parce qu'il a un doctorat. De plus, je peux me forger ma propre opinion sur les travaux de Lignon, sans avoir besoin de savoir qu'un Prix Nobel le critique. Je suis désolé, mais on est en plein dans l'argument d'autorité là...--Venom 18 mai 2007 à 14:28 (CEST)

je sais que l'on est en plein dedans. ce que je dis c'est que je ne le comprends pas. si 2 personnes m'expliquent une théorie mathématique compliquée avec des opinions divergentes, je vais rarement me plonger dans les équations pour trouver l'erreur de l'une ou l'autre , mais je vais d'abord connaitre leur "pédigré", si l'un est un mathématicien professionnel et l'autre est en CE2 , cela me fait gagner du temps (avec le risque une fois sur 1 000 000 de faire erreur , il ya des enfants brillants en CE2 !!) Michel1961 18 mai 2007 à 15:17 (CEST)

Je pense que l'argument d'autorité n'est pas hors-sujet ici. M. Broch, docteur ès-science, et M. Charpack, prix Nobel de physique sont bien placés pour dire que M. Lignon essaie de nous faire passer des vessies pour des lanternes. Surtout quand il s'agit de phénomènes normaux qu'on tente de nous faire passer pour paranormaux, qui serait mieux placé ? --Vspaceg 21 mai 2007 à 22:22 (CEST)

[modifier] YL est enseignant à l'université Point final

il y a déja la phrase "Yves Lignon est Maître de Conférences et assure actuellement une fonction d'enseignant de statistiques au sein de l'université de Toulouse le Mirail" donc la phrase "Bien que les états de service de l'Universite de Toulouse-Le Mirail montrent qu'Yves Lignon appartient au departement de mathematiques de cet etablissement depuis 1973, en tant qu'enseignant specialise en statistiques..." est inutile et n' a rien à voir avec le paragraphe "controverse" qui l'accuse usurper le titre de "directeur du laboratoire de parapsychologie au sein de l'université." c'est la raison de sa suppression dans ce paragraphe

On ne lit pas le même texte. Moi je lis actuellement sur la page: Yves Lignon usurpait la fonction de professeur en statistiques et de directeur du laboratoire de parapsychologie. J'ai beau le lire dans tous les sens, ça veut AUSSI dire qu'il usurpe la fonction de professeur de statistique. Or là tu es en train de me dire qu'il n'usurpe pas ce titre là, c'est bien ça. Donc, amusant: tu es prompt à supprimer certaine chose, mais pas à en corriger d'autres. MDR.--Venom 25 mai 2007 à 22:06 (CEST)

le titre sujet à la polémique est celui de dir du labo, la phrase en question est extraite, de memoire, d'une source , qui aussi lui reprochait d'usurper le titre de prof, pour moi ce n'est pas important , mais à l'époque je crois que cela dérangeait des VRAIS professeurs qui n'aimaient pas que les MAITRES de CONF se prennent pour le calif Michel1961 25 mai 2007 à 22:31 (CEST)

Hors la polémique sur le titre, les "travaux" d'Yves Lignon sur le paranormal ne sauraient en aucun cas être liés à ses activités de Maître de Conférences en statistiques (et non Professeur, je suis étonné qu'un universitaire puisse confondre ces titres par ailleurs ...), dans une Université non scientifique de surcroit. Si l'on va sur le site du "GEEP", au vu de la présentation, il est clair que la confusion entre laboratoire de recherche de type CNRS et association de type 1901 est volontairement entretenue, dans le but de donner du crédit aux thèses d'Yves Lignon ... auquelles aucun scientifique ne peut adhèrer (cf. controverse Lignon/Charpak) !

S'il était vraiment besoin d'une référence à ce sujet, elle est donnée dans la lettre du président de l'Université Toulouse II Mirail à Henri Broch, citée en note n°3. -- Basilus 9 novembre 2007 à 08:02 (CET)