Discuter:Yves-Michel Marti

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

C'est pour un job ? Je ne sais pas si la Wiki a maintenant des permanents :-( Sinon, il serait peut-être bon de transférer ceci dans une page utilisateur plutôt que dans une page encyclopédique. Les Maîtres du lieu détestent, avec quelque raison, les articles d'autopromotion. 81.65.27.14

15 septembre 2005 à 11:27 (CEST)

Invention d'un nouveau type d'ordinateur, écriture d'un bouquin, ça commence à faire assez pour faire un article. Non ? Je vais wikifier. GôTô ¬¬

15 septembre 2005 à 11:33 (CEST)

En même temps le contenu est très vague sur certains points, genre "Il a développé des logiciels dans une startup de la Silicon Valley"... (->Jn)

Marti n'a jamais reçu le moindre prix de la NSF. Vous pouvez vérifier sur www.nsf.gov Peu etonnant connaissant le personnage.

30/3/2006 En ce qui concerne le prix de la National Science Foundation. Le projet initial est sur http://www.nsf.gov/awardsearch/showAward.do?AwardNumber=8860708. Celui qui a mis son nom sur mes idées est mon chef de département de l'époque, Al Bettner. Moi, je ne pouvais pas mettre mon nom, car j'étais seulement "visiting scientist" de Dassault Electronique, et non employé plein-temps de Pacific Monolithics, ce qui aurait invalidé le dossier. Mon projet a eu d'autres subventions successives, a fait l'objet d'une thèse au Rensselaer Institute (http://www.rpi.edu/), a servi dans les calculs de couplages électromagnétiques des microprocesseurs de Intel et à la conception d'avions de combat furtifs. Yves-Michel Marti


Tout cela est bien trop invérifiable, monsieur le professionel de l'information. De même pour ces prétendus cours à Berkeley.

>>> Réponse à l'anonyme: Jalousie, jalousie; c'est triste comme ça abaisse les gens qui en souffrent ...

La jalousie c'est votre perception. Je ne fais que corriger des mensonges...

[modifier] Enquête sur Vandalisme d'IP autour de l'Affaire Rhodia- Egideria-Yves-Michel Marti

  • Le 31 mars 2006 à 00:36, l'IP 83.202.42.19 a supprimé le passage suivant dans l'article Yves-Michel Marti :

"En 2005, son cabinet est impliqué dans l'affaire Rhodia et est perquisitionné par la brigade financiere. Le Parquet de Paris saisit la Cour d’Appel et conteste la régularité des procédures réalisées par les deux juges chargés du dossier, Henri Pons et Jean-Marie d'Huy.La demande du parquet est rejetée et la Cour d'Appel de Paris valide les perquisitions."

  • Le 31 mars 2006 à 16:59, l'IP 80.38.213.21 a restauré ce passage
  • Le 31 mars 2006 à 18:16, l'IP 82.123.254.91 a a supprimé le passage
  • Le 31 mars 2006 à 19:16, l'IP 80.38.213.21 a restauré ce passage
  • Le 2 avril 2006 à 09:22, l'IP 83.202.99.56 supprime dans l'article Egideria le passage suivant :

"En 2005, son cabinet est impliqué dans l'affaire Rhodia et est perquisitionné par la brigade financiere. Le Parquet de Paris saisit la Cour d'appel et conteste la régularité des procédures réalisées par les deux juges chargés du dossier, Henri Pons et Jean-Marie d'Huy. La demande du parquet est rejetée et la Cour d'Appel de Paris valide les perquisitions."

  • Le 2 avril 2006 à 9 h23, l'IP 83.202.99.56 a effacé le passage suivant dans l'article Yves-Michel Marti:

"En 2005, son cabinet est impliqué dans l'affaire Rhodia et est perquisitionné par la brigade financiere. Le Parquet de Paris saisit la Cour d’Appel et conteste la régularité des procédures réalisées par les deux juges chargés du dossier, Henri Pons et Jean-Marie d'Huy. La demande du parquet est rejetée et la Cour d'Appel de Paris valide les perquisitions. Le parquet général de Paris se pourvoit en cassation contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris."

  • Le 2 avril 2006 à 09:27, Peter 111 réverte les modifications injustifiées dans l'article Egideria
  • Le 2 avril 2006 à 9:34, l'IP 83.202.99.56 a de nouveau supprimé le passage dans l'article Yves-Michel Marti.
  • Le 2 avril 2006 à 9h42, l'IP 83.202.99.56 a de nouveau supprimé le passage dans l'article Egideria
  • Le 2 avril 2006 à 09:46, Peter 111 réverte les modifications injustifiées dans l'article Egideria.
  • Le 2 avril 2006 à 10:03, l'IP 83.202.99.56 change dans l'article Egideria :

"En 2005, son cabinet est impliqué dans l'affaire Rhodia et est perquisitionné par la brigade financiere. Le Parquet de Paris saisit la Cour d'appel et conteste la régularité des procédures réalisées par les deux juges chargés du dossier, Henri Pons et Jean-Marie d'Huy. La demande du parquet est rejetée et la Cour d'Appel de Paris valide les perquisitions."

en

"En 2006, elle est classée par la lettre d'information Intelligence Online comme un des 5 premiers prestataires français d'intelligence économique.En 2005, la société fait partie des 10 sous-traitants du chimiste Rhodia perquisitionnés simultanément par la brigade financière dans le cadre de l'affaire Rhodia. Le Parquet de Paris saisit la Cour d'appel et conteste la régularité des procédures réalisées par les deux juges chargés du dossier, Henri Pons et Jean-Marie d'Huy. Le 28 mars 2005, la demande du parquet est rejetée par la Cour d'Appel. Le 31 mars, le parquet général de Paris se pourvoit en cassation contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris. Le statut des perquisitions est à l'heure actuelle incertain."

  • Le 2 avril 2006 à 10:11 , le compte-utilisateur Villepreux est créé (Centre d'intérêt: Management de la Connaissance et Intelligence Collective. Intelligence Economique. Histoire économique et politique. Philosophie.)

"En 2006, Egideria est classée par la lettre d'information Intelligence Online comme un des 5 premiers prestataires français d'intelligence économique."

"En 2005, la société fait partie des 10 sous-traitants du chimiste Rhodia perquisitionnés simultanément par la brigade financière dans le cadre de l'affaire Rhodia. Le Parquet de Paris saisit la Cour d'appel et conteste la régularité des procédures réalisées par les deux juges chargés du dossier, Henri Pons et Jean-Marie d'Huy. Le 28 mars 2005, la demande du parquet est rejetée par la Cour d'Appel. Le 31 mars, le parquet général de Paris se pourvoit en cassation contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris. Le statut des perquisitions est à l'heure actuelle incertain."


  • Le 31 mars 2006 à 01:06 , l'IP 83.202.42.19 a participé à la page de discusion de l'article Yves-Michel Marti en ajoutant le message suivant signé de Yves-Michel Marti :

"En ce qui concerne le prix de la National Science Foundation. Le projet initial est sur http://www.nsf.gov/awardsearch/showAward.do?AwardNumber=8860708. Celui qui a mis son nom sur mes idées est mon chef de département de l'époque, Al Bettner. Moi, je ne pouvais pas mettre mon nom, car j'étais seulement "visiting scientist" de Dassault Electronique, et non employé plein-temps de Pacific Monolithics, ce qui aurait invalidé le dossier. Mon projet a eu d'autres subventions successives, a fait l'objet d'une thèse au Rensselaer Institute (http://www.rpi.edu/), a servi dans les calculs de couplages électromagnétiques des microprocesseurs de Intel et à la conception d'avions de combat furtifs. Yves-Michel Marti"

>Conclusion :

  • L'IP 83.202.42.19, auteur d'un des vandalisme(31 mars 2006-00:36), a signé "Yves-Michel Marti".
  • Les IP 82.123.254.91 et 83.202.99.56 ont procédés aux mêmes effacements systématiques à des heures différentes.
  • L'utilisateur Villepreux, créé à 10:11, a ajouté à 10:17 dans l'article Yves-Michel Marti le même texte que l'IP 83.202.99.56 a ajouté à 10:03 dans l'article Egideria. Et l'IP 83.202.99.56 ayant réalisé les mêmes effacements sytématiques que l'IP 83.202.42.19, l'on peut supposer, sans pouvoir l'affirmer que Villepreux, (ayant pour centre d'intérêt l'Intelligence Economique) est la personne qui a signé du nom de Yves-Michel Marti.
  • Si ces suppositions se révèlent justes, ils serait bon d'avertir ce nouvel utilisateur des habitudes Wikipediennes en matière de revert sauvage.


>+ D'infos sur l'Affaire Rhodia. :

Copie pour bistrot.Kintaro Oe | 2 avril 2006 à 11:43 (CEST)


Réponse: Merci de votre message, je ne savais pas que l'effacement non motivé de certaines parties de texte pouvait être assimilé à du vandalisme. Désolé. Je motiverai à l'avenir toute modification. Villepreux.

Je motiverai également...

"aucune suite juridique" ne reflette pas la réalité, l'affaire n'étant pas éteinte. Je pense que la version précedente est plus juste.

      • Bien que l'affaire Rhodia ne soit pas close, en ce qui concerne Egideria, 2 ans après la perquisition, il n'y a pas de suites juridiques. Les accusations "d'espionnage" du journal Le Monde ont donc été bien trop hâtives.