Discussion Utilisateur:Xavier1981

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Xavier1981 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Cham 6 janvier 2006 à 23:45 (CET)

Sommaire

[modifier] Signature des article

Salut et bienvenue sur Wikipédia,
à plusieurs reprises tu as créé des articles (Frédéric de Merode et Arthur Dillon) que tu as signés... or on ne signe pas les articles. La signature est réservée pour ta page de discussion ou celle d'autres contributeurs à qui tu laisses un message ou bien encore les page de vote ou de prise de décision. Stéphane 7 janvier 2006 à 04:13 (CET)

[modifier] Charles-Alexandre de Lorraine

Bonjour ! Merci tes ajouts sur Charles de Lorraine, il était temps d'étoffer cet article ! La monographie de Michèle Galland est en effet la « bible » en la matière. De mon côté j'ajouterai à l'occasion l'une ou l'autre chose concernant son journal secret et les spectacles. Bonne continuation et bon courage pour ta thèse ! huster 8 janvier 2006 à 17:45 (CET)

[modifier] Cobenzl, Stahremberg et les autres...

Re-bonjour Xavier ! Quelques petits conseils, si tu le permets :

  • Quand tu démarre un nouvel article, il y a intérêt à faire court pour le titre (si possible le nom de baptême ou mieux, celui sous lequel la personne est connue). Pas besoin de comtes, princes, dates (sauf si confusion possible), etc. J'ai donc renommé Cobenzl et Stahremberg...
  • 2e règle : si possible toujours les titres d'articles au singulier. Par exemple, je vais changer Ministres plénipotentiaires autrichiens aux Pays-Bas en Liste des ministres plénipotentiaires des Pays-Bas autrichiens. Cela constituera ainsi une liste au départ de laquelle chacun pourra ouvrir un nouvel article ou compléter ceux qui existent.
  • 3e règle : pas de doubles redirections, donc si tu hésites entre deux titres d'articles, tu peux aussi les RENOMMER. Chaque appellation sera redirigée vers un article unique.

Pour le reste bon courage, je vois que ça avance ;-) huster 8 janvier 2006 à 22:59 (CET)

  • Merci pour ces quelques conseils. Je commence seulement sur Wikipédia... (mon premier article date d'hier).
  • J'ai déjà essayer de renommer des articles, mais je n'y arrive pas... je crois que je n'ai pas le droit...
  • Pour les ministres plénipotentiaires, très bonne idée que cette liste.
  • Bien à toi, --Xavier1981 8 janvier 2006 à 23:42 (CET).
Si tu peux renommer des articles : tu cliques sur l'onglet Renommer au-dessus et tu justifies la raison dans la cas prévue. T'inquiète, je suis pas un champion informatique mais à la longue je me débrouille... Le plus simple est de visualiser comment les autres font (par exemples les renommages, les liens, les titres, les redirections) : il suffit d'ouvrir une 2e fenêtre Wiki dans laquelle tu recherche si l'article ou le nom existent. Si oui tu fais le lien, ni son, tu peux toujours les créer. Bonne nuit, à bientôt. huster 8 janvier 2006 à 23:52 (CET)

[modifier] Liste des ministres plénipotentiaires des Pays-Bas autrichiens

Bonjour Xavier ! Je vois que tu avances bien sur l'Ancien Régime ! Dans la Liste des ministres plénipotentiaires des Pays-Bas autrichiens, j'ai ajouté les dates de début et de fin de fonction + un lien vers un article à créer Louis de Belgiojoso. Aurais-tu quelque chose sur ce ministre ?

Par ailleurs, j'ai rencontré plusieurs articles sur les membres de la Maison de Mérode. Ne faudrait-il pas renommer systématiquement en « de Mérode » là où l'orthographe est « de Merode » ? Qu'en penses-tu ? L'accent aigu me paraît plus correct (voir Larousse et Robert). A bientôt. huster 3 février 2006 à 16:25 (CET)

[modifier] Frédéric ou Xavier de Mérode?

Bonjour Xavier,
Juste pour te signaler que j'ai renommé l'article Frédéric de Mérode, que tu avais créé, en Xavier de Mérode, qui me semblait plus habituel pour désigner le personnage... Amicalement, Elfie | * 6 avril 2006 à 14:58 (CEST)

Bonjour ! Je viens de rédiger l'article Xavier de Mérode et de rectifier la date de décès qui était erroné. Dardanus 27 avril 2006

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 août 2006 à 04:27 (CEST)

[modifier] Analyse du 16 août 2006

[modifier] Analyse du 29 avril 2007

[modifier] Analyse du 30 avril 2007

[modifier] Analyse du 10 février 2008

[modifier] Analyse du 17 février 2008

  • Charles Parmentier était
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 1 mars 2008

[modifier] Tribunal aulique

Au bout d'un an de présence, vous en êtes encore à cumuler des erreurs de débutants mal embouchés ; on vous a pourtant signalé vos tendances de petits propriétaires sur vos articles. En annulant les améliorations mineures mais incontestables que j'avais du apportées à l'article, vous persistez dans la fantaisie et l'absence de travail de collaboration.

Je rappelle que pas plus qu'on ne signe un article, on ne fait de lien vers une page utilisateur, serait-elle celle de la reine d'Angleterre ; en aucun cas. De même en ce qui concerne les liens internes, cela se discute, mais le minimum logique veut que dans un article intitulé Tribunal on ait au moins un lien tribunal même si ce lien peut être précisé.

Bref, si vous créez des articles, faites le en veillant à vous conformer davantage aux règles et aux usages élémentaires et incontestables, sinon personne n'est indispensable sur Wikipédia...

TigHervé (d) 3 mars 2008 à 09:35 (CET)

Cher Monsieur,

je trouve vos propos particulièrement peu courtois. Si votre travail se résume à renvoyer vers des liens inintéressants (essentiellement votre lien vers l'article domestique), je ne pense pas qu'il soit mal de les supprimer. Le lien "tribunal" est aussi assez ridicule, puisque cet un article vraiment trop général sur le sujet. D'autre part, je ne vois pas en quoi mettre un nom en petites majuscules dans la bibliographie peut gêner... Pourriez vous enfin m'expliquer le sens de votre "XXe peu probable"? Je pense que vous auriez pu lancer une discussion au lieu d'indiquer cela sans avis de l'auteur. Le XXe denier était une taxe foncière dans les Pays-Bas d'Ancien Régime, je ne vois pas en quoi cela est improbable. Je trouve que votre attitude n'aide pas à relever le niveau de Wikipedia. Pour conclure, je reprendrai votre phrase : "personne n'est indispensable sur Wikipédia".

--Xavier1981 (d) 4 mars 2008 à 17:49 (CET)

Trève politesse  : il n'y a rien de moins courtois que d'annuler les interventions des autres !
« Pourriez vous enfin m'expliquer le sens de votre "XXe peu probable"? Je pense que vous auriez pu lancer une discussion au lieu d'indiquer cela sans avis de l'auteur. »
J'étais bien certain que l'auteur en mettant tant de liens rouges ne manquerait pas de revenir... Et s'il ne revenait pas, ça n'aurait aucune importance ; la possibilité de mettre des commentaires existe et est faite pour cela tant que le commentaire vise l'intérêt de l'article.
Maintenant que la question est recadrée : je exprimerais autrement mon doute ; je connais en France des impôts appelés Vingtième et Dixième et n'ayant jamais vu ceux-ci écrits XXe et Xe, je m'interroge sur la vraisemblance de cette dénomination ou graphie pour quelque chose d'apparenté dans tribunal aulique ; un point c'est tout.
Si je suis à côté de la plaque, c'est sans importance : la question vous a été transmise.
Je ne me crois nullement indispensable à Wikipédia. TigHervé (d) 4 mars 2008 à 18:08 (CET)
En ce qui concerne la graphie de XXe denier, vous pourrez la trouver telle quelle dans de nombreux ouvrages (pour des exemples, essayez google books : vous en aurez plusieurs). Je maintiens donc qu'apporter le doute sur un article sans en parler préalablement à l'auteur n'est pas courtois et laissez moi enlever ce commentaire puisque je vous ai éclairé sur le sujet.
Pourriez-vous répondre en ce qui concerne les petites majuscules que vous avez enlevées ? Je crois qu'il s'agit là aussi d'un sabotage d'une intervention d'autrui...--Xavier1981 (d) 4 mars 2008 à 18:17 (CET)
Où avez-vous vu des petites capitales dans un autre article ? Il y a des contributeurs qui ont très longuement discuté de tous ces détails sur les références bibliographiques ; vous connaissez les standards qui en sont sortis ? TigHervé (d) 4 mars 2008 à 18:27 (CET)