Discuter:William James

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


	William James fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	William James fait partie du projet Psychologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la psychologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Psychologie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Je salue le caractère synthétique de cet article qui permet d'aller à l'essentiel de ce qu'il faut retenir de William James.

Cependant, afin d'éviter un aperçu simpliste de la pensée de cet auteur, il me semble important - tant pour lui que pour les différents auteurs du pragmatisme - de resituer sa pensée autour de la notion de "belief", c'est-à-dire de croyance particulièrement prégnante dans la tradition anglo-saxonne, notamment chez Hume qui à réveillé Kant de son sommeil dogmatique. Le fait est que la théorie de la connaissance de Hume occupe une position fort proche de la théorie de la vérité de James puisqu'il est possible d'approcher la connaissance chez l'un et la vérité chez l'autre en termes de croyances fiables sédimentées dans des habitudes tenues pour efficaces.

Mis à part cela, n'allez surtout pas croire que je trouve cette article simpliste, mais les qualités de sa simplicité ne peuvent continuer à briller si celle-ci ne dévellope la complexité sous-jaccente à des affirmations aussi choquantes sur la vérité que celle de la théorie de William James. Bien commencer un article encyclopédique exige clarté et simplicité et une fois encore, je ne peux que saluer la présence de ces qualités, mais ce n'est qu'un commencement, n'est-il pas ?

Pantagruéliquement vôtre,

Limet Samuel 6 février 2007 à 18:47 (CET)

[modifier] Est-il vraiment le premier fondateur?

C'est étrange, je croyai que Wilhelm Wundt était le tout premier fondateur d'un laboratoire de psychologie basé sur des techniques empiriques, cependant la description de la personnalité du mois dit tout autre chose.