Discuter:Walt Disney
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Walt Disney est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le
15 et 16 décembre 2005. |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||
| info |
 |
La version actuelle de Walt Disney a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter... |
[modifier] doublon avec Walt Disney Company
Toute la partie production est plus ou moins dupliqué dans Walt Disney Company, à verifier et fusionner amha phe 6 mai 2004 à 19:25 (CEST)
- Je sais bien que c'est dupliqué mais la walt disney company est intimement lié à Walt Disney, dans l'article sur la WDC, les informations sont beaucoup plus synthétique (chifrres, dates et noms uniquement) comme cela arrive souvent sur les articles de société. Dans cet artcile sur Walt Disney j'ai essayé d'ajouter des élements plus humains (beaucoup proviennent de l'article en anglais)--Gdgourou 16 juillet 2005 à 11:22 (CEST)
[modifier] Catégorie:Walt Disney
Je propose que l'on mette tous ces films dans cette catégorie. Cela fera un peu d'ordre dans la catégorie film. De plus cela me semble cohérant car les Walt Disney possèdent leur propre unité, les réunir dans une même catégorie c'est pouvoir même les retrouver. -- Pseudomoi 8 avr 2005 à 12:37 (CEST)
- A ce titre j'ai crée la catégorie Catégorie:Film Disney et Catégorie:Film d'animation Disney, sous catégorie de la Catégorie:Film ce qui me semble plus juste car Walt Disney ne fut souvent que le producteur et depuis 1966 c'est la société qui produit les films au travers de plusieurs filiales.--Gdgourou 16 juillet 2005 à 11:22 (CEST)
[modifier] Article de qualité
Cet article a été promu article de qualité le 16 juillet 2005. Cependant une remarque avait été faite :
- Une remarque cependant : en quoi sa participation à l'effort de guerre (à étoffer) vient contrebalancer son témoignage devant la commission des activités anti-américaines ? Petrusbarbygere 2 jul 2005 à 22:31 (CEST)
- J'ai retourné un peu le sens du paragraphe pour amener des argument dans l'affirmation--Gdgourou 16 juillet 2005 à 11:28 (CEST)
--Celui 16 juillet 2005 à 00:45 (CEST)
[modifier] Lien externe mort
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :
- http://www.jimhillmedia.com/articles/guest/korkis.05272003.1.htm
- Dans Walt Disney, le Sat Jan 28 09:48:06 2006, 404 Not Found
- Dans Walt Disney, le Wed Feb 1 00:08:36 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:43 (CET)
- lien supprimé
[modifier] Un chapitre noir
Peut-être ai-je mal lu, mais je trouve une contradiction dans ce chapitre: on semble considérer que son témoignage devant la commission des activités anti-américaines serait une accusation d'anti-américanisme. Or, il y accuse plusieurs de ses employés de communisme! C'est donc là un « bon Américain » au sens où l'entendait Mac Carthy. Il a été convoqué devant cette commission de sinistre mémoire comme la plupart des réalisateurs et acteurs hollywoodiens que l'illustre sénateur considérait a priori comme suspects. Il serait bon de se souvenir que cette simple accusation signifiait le plus souvent (sinon toujours) le harcèlement policier et la perte de son emploi pour ceux qui en étaient victime. Le maccarthysme fut une des périodes les plus noires de l'histoire des États-Unis. On ne sait d'ailleurs pas, en lisant l'article, quelles ont été les suites de ces accusations pour les employés en question. La qualification en article de qualité a été un peu rapide à mon sens. Tournachon 30 avril 2006 à 13:16 (CEST)
- N'hésites pas à corriger ou à améliorer. Je n'avais pas développer à fond cette partie car un article complet aurait été nécessaire et aurait peut-être fait doublon avec un sur cette affaire. Pour la nomination en article de qualité, elle date de novembre, depuis peut-être que l'article ne le mériterait plus. Si tu conteste le vote alors n'hésite pas à demandé le retrait de cette qualification.--Gdgourou 30 avril 2006 à 13:36 (CEST)
[modifier] lieu de naissance
Ce bon vieux Walt vient de changer de lieu de naissance, il n'est plu né en Espagne mais à Chicago! Quelle version est juste? Il y a des expressions assez lourdes pour un article de qualité: A-t-il été trop remanié de détails en détails?Macassar 3 juillet 2006 à 17:31 (CEST)
- Walt est toujours né à chicago, dans la banlieue pour être plus précis. C'est une petit plaisantin que à changé cela pour s'amuser... Pour ce qui est des turnures de phrases lourdes à ton gout, wikipédia étant un wiki tu es libre de modifier ... et d'autre seront libre de modifier ce que tu as changé... --GdGourou - °o° - Talk to me 4 juillet 2006 à 06:16 (CEST)
[modifier] Contraddiction
On y lit: Il semble que ce soit durant l'un des étés entre 1911 et 1917 que Walt Disney, grâce à son oncle Michael Martin, ingénieur dans les chemins de fer, exerça le travail de vendeur à bord des trains de la Missouri Pacific Railroad. Il devait vendre dans un uniforme des journaux, des bonbons, des fruits et des sodas. Ce serait à cette époque qu'il se découvrit une passion pour les trains à vapeur. Et puis dans le paragraphe suivant il y a ceci: Walt préfère rester à Kansas City où grâce à Roy il trouve un travail de vendeur dans les trains ce qui l'amene à « voir du pays ». Il y a quelche chose qui cloche à mon avis, on devrait éclaircir ce détail.--Raggiante 12 août 2006 à 15:45 (CEST) Le problème est que cette période de la vie de Walt Disney n'est pas très claire. Je vais essayer de trouver où est la vérité. --GdGourou - °o° - Talk to me 12 août 2006 à 18:47 (CEST)
[modifier] L'antisémitisme de Walt Disney
Réduire l'antisémitisme de walt Disney à une légende urbaine me semble un peu léger , j'aimerai un argumentaire plus complet à ce sujet . L'accusation d'antisémitsme n'est pas venue d'une rumeur anonyme, c'est l'ouvrage trés contesté de Mark Eliot qui lance cette affirmation en se basant sur le témoignage de Disney devant la commission des activités anti-américaine et ceux de Ward Kimball et d'Henri Ford. Des années plus tard, il aurait fait un méa culpa sur ce sujet . Qu'en est il exactement ? Kirtap 18 août 2006 à 13:25 (CEST)
[modifier] Opportunité de la section «Faits divers»
Jetant un coup d'œil à cet article (qui ne rentre pas dans mes champs d'intérêt particuliers) suite à la discussion sur "Pages à supprimer" concernant un petit paquet de Disneys, j'ai été un peu perplexe devant la section "Faits divers" (Déjà le titre est un peu bizarre : un équivalent de l'anglais Trivia ?)
Sont-ils tous d'un intérêt suffisant pour l'encyclopédie en général, et pour un article de qualité en particulier ? Pour prendre plus spécialement comme exemple celui qui me paraît le plus choquant, savoir ce que faisait Walt Disney pendant qu'on assassinait John Fitzgerald Kennedy est-ce du savoir encyclopédique ? (Il n'a pas été soupçonné que je sache :-)). Si je supprime cette rubrique, vais-je passer pour un vandale ou au contraire faire un geste utile ? Et si je supprime toute la section "Faits divers" qui me semble personnellement entièrement inutile ? Touriste * (Discuter) 20 septembre 2006 à 20:00 (CEST)
- Je suis d'accord avec toi, le titre de cette section n'est pas terrible. N'hésites pas à en proposer un autre. Pour l'assassinat de JFK Walt a été accusé de refuser la mise en berne du drapeau américain de Disneyland lors du deuil national isntauré le lendemain, d'où l'explication donnée que je pensais suffisemment claire. Après tous peux être sujet à modification, suppression, ajout. Certains trouve que ces informations anecdotiques font la richesse d'une encyclopédie d'autres non. Je ne veux pas me poster en gardien du temple mais je trouve que nombreux sont ceux à vouloir supprimer les informations et bien peu ceux à en ajouter. La majorité des wikipédiens se contentant de corriger, reformuler les données mises par une minorité. Pour être franc personnellement les listes des joueurs de foots depuis la création du sport avec la constoitution de chaque équipe par année me semble franchement inintéressante mais pas pour autant inutile. Certain trouve cela essentielel d'autre non. Et je ne demande pas la suppression, seulement la cohabitation. Si la promotion en article de qualité ne te semble plus justifié je ne suis pas contre de demandé un nouveau vote (le premier n'ayant pas mobiliser grand monde). --GdGourou - °o° - Talk to me 20 septembre 2006 à 20:32 (CEST)
[modifier] Précision
Merci de laisser mon ajout référencié sur les ancêtres normands de Walt Disney, car il permet de mieux comprendre l'origine du patronyme de ce cinéaste. 86.195.206.121 16 avril 2007 à 11:58 (CEST)
- Bonjour, je sais bien que votre ajout à la page Walt Disney est référencé, il l'est aussi sur la page Disney (que j'ai aussi écrite) où je pense qu'il a plus sa place. --GdGourou - °o° - Talk to me 16 avril 2007 à 12:58 (CEST)
[modifier] Paragraphe sur l'impact sociologique : transféré de l'article pour utilisation ultérieure
Une IP a ajouté ce paragraphe qui est non sourcé et un peu hors-sujet. Je le transfère ici pour que les "experts" de Walt Disney puissent éventuellement en tirer quelque chose. Laurent N. 30 avril 2007 à 01:27 (CEST)
L'univers créé par W.Disney est aussi connu comme un vecteur fantastique de la culture américaine. Dans une étude de Elena Belotti, "dalla parte delle bambine" (pour ce qui concerne les filles) nous voyons que les contes originaux desquels sont tirés la plupart des productions Disney mettent en scène des personnages feminins inaptes à quoi que ce soit. Les fée et magiciennes(pour celles qui ne sont pas maléfiques) ne tiennent leur pouvoir que de puissances supperieur et donc exterieur à elles. Cet univers magique reste une route royale pour transmettre aux enfants les règles qui cloisonneront plus tard les visions mutuelles des sexes, de leur czpacité et de leur role...
[modifier] Oswald le Lapin Chanceux
J'ai renommé conformément au titre original. L'appellation la plus courante et la plus usuelle en français reste "Oswald le Lapin" pour laquelle j'ai crée une redirection aussi. J'ai corrigé les liens et le titre de l'article concerné. A noter aussi moins usuel mais peut être plus historique "Oswald le joyeux lapin" qui reste rare : ARNAUD Michel J. : " Oswald le joyeux lapin " (La Revue du cinéma, n° 6, janvier 1930, p. 45 à 54)--Neuromancien 22 juin 2007 à 02:32 (CEST)
[modifier] Walt Disney, nazi ?
Je n'ai pas lu tout l'article, loin de là, je suis venu sur cette page pour vérifier ce que mon prof d'histoire nous a dit en classe : Walt Disney était un pro-nazi. Étonné par cette affirmation je tiens à la vérifier. Alors nazi ou non ?--fubu33 (d) 16 janvier 2008 à 16:32 (CET)
- Etant l'un des principaux auteurs de cet article, je peux dire que ton professeur devrait un peu ménager ses dires et citer ses sources. La réponse est non il n'était pas nazi mais certains auteurs, tels Leonard Mosley, associent à Walt Disney des propos proches des militants nazis, à savoir des dires fortement anti-sémitisme ... voir la question Disney était un antisémite notoire dans Walt Disney#Légendes urbaines. --GdGourou - °o° - Talk to me 17 janvier 2008 à 09:57 (CET)
