Discuter:Voyance et manigance

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Déplacé depuis article, non npov

malgré un scenario humoristique et leger ainsi qu'un casting qui aurait pu paraitre vendeur.

Ryo11 déc 2003 à 15:44 (CET)

ce n'est pas seulement parceque j'ai ecris cet article que je le defend (meme si ca joue) mais un casting reunissant trois célébriter c'est un casting que l'on peut qualifier de vendeur non? pour le scenario c'est une comedie donc il est humouristique en tout cas il se veut humouristique. pour ce qui est de leger oui ce n'est pas un film intello c'est leger comme on peut qualifier une comedie americaine de légere. Je ne vois vraiment pas en quoi tout cela rentre dans un terme non neutre dans ce cas la il faut revoir bon nombre d'article dont celui sur Paul Misraki:

"La paix revenue, Paul Misraki retrouve la France où il compose bientôt la musique du Chevalier Bayard, opérette qui réunit notamment [[Yves Montand], Ludmilla Tcherina, Félix Oudard et Henri Salvador. Les textes sont de [Bruno Coquatrix]] et André Hornez. Excusez du peu! Et pourtant cette belle production ne tient pas l'affiche bien longtemps l'affiche du théâtre de l'Alhambra."

Je pense qu'il ne faut pas aller vers un integrisme de la neutralité l'objectivité est impossible il faut tendre vers une subjectivité bienveillante disait Hubert Beuve-Mery. Traeb

Le problème est pour tout ce qui concerne les livres/films/oeuvres en général. Par définition donner un avis dessus est non npov....
L'exemple que tu cites est pour moi non npov ('belle production'), et devrait être corrigé...
Certes, l'objectivité est dur à atteindre, mais pas impossible....
Ryo 11 déc 2003 à 16:33 (CET)

On est d'accord, et formuler ainsi qu'en pense tu: Malgré une production reunissant trois célébriters et un scenario ce voulant grand publique ce film ne rencontra pas le succes escompté et fut un echec.

Traeb

Vendu :) Tu le fais à combien ?
Ryo 11 déc 2003 à 16:45 (CET)

c'est mon cadeau de noel lol