Wikipédia:Vote sur le droit de vote
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Je ne vous cacherai pas ma colère
de trouver dans l'arrière coin d'une obscure page de discussion sur une obscure demande de sanction sur base de règles tout aussi obscures ce bel exemple de démocratie. Dans quelle pièce joue-t-on ? ᚱᛜᛒᚴ 27 avr 2004 à 06:21 (CEST)
- Il n'y a rien eut d'obscure ici. Il y en a même eut des écho au bistrot... peut-être pas de cette page mais d'une discussion sur le droit de vote des nouveau inscrits sur les votes en cours. Treanna 27 avr 2004 à 06:25 (CEST)
- Voudrais-tu documenter cette affirmation (que je ne mets pas en doute) par des liens pour que chacun puisse se faire une idée. C'est toujours la même chose : en ce qui concerne le paragraphe concernant les insultes au bistro, j'ai dû le documenter moi-même pour comprendre ce dont il s'agit. Ça m'a forcément pris plus de temps que ce n'en aurait pris pour l'initiateur du paragraphe. Voulait-il vraiment appeler des avis informés ? merci d'avance. ᚱᛜᛒᚴ 27 avr 2004 à 07:14 (CEST)
J'avais moi-même omis de référencer ce que je nomme un passage obscur :
Discussion Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/Utilisateur:Stuart Little#Utilisateurs opposés au vote des nouveaux (risque de bourrage d : c'est clair ? ;)) ᚱᛜᛒᚴ 27 avr 2004 à 07:29 (CEST) PRÉCISION : voir le point 5
-
- bin nan c'est obscur... qu'est-ce que tu trouve obscur justement ? Treanna 27 avr 2004 à 07:32 (CEST)
- Franchement, Treanna, y a-t-il vote plus fondamental qu'un vote sur le droit de vote ? Qu'est-ce que ça va faire à un tel endroit ? et les sources que tu indiques sur le Bistro (évacuées le 25 avr 2004 à 17:23 vers le lieu confidentiel où aura lieu le vote précisément) n'annoncent absolument pas un vote. ᚱᛜᛒᚴ 27 avr 2004 à 08:09 (CEST)
- Il ne s'agit pas non plus d'un vote sur le droit de vote dans l'absolu, les commentaire indique bien que la question des nouveaux arrivants ne se seraient pas posée pour le vote de l'article de la semaine. Le vote porte plutôt sur le droit des nouveaux arrivants à voter dans la prise de décisions touchant Stuart. Peut-être pourrait-on faire une lettre de non-préjudice indiquant que ce "Vote sur le droit de vote" ne fait pas "jurisprudence" et qu'une mise par écrit du "droit de vote" s'impose. Treanna 27 avr 2004 à 08:21 (CEST)
- Franchement, Treanna, y a-t-il vote plus fondamental qu'un vote sur le droit de vote ? Qu'est-ce que ça va faire à un tel endroit ? et les sources que tu indiques sur le Bistro (évacuées le 25 avr 2004 à 17:23 vers le lieu confidentiel où aura lieu le vote précisément) n'annoncent absolument pas un vote. ᚱᛜᛒᚴ 27 avr 2004 à 08:09 (CEST)
- bin nan c'est obscur... qu'est-ce que tu trouve obscur justement ? Treanna 27 avr 2004 à 07:32 (CEST)
[modifier] Passage incriminé, je cite :
Utilisateurs opposés au vote des nouveaux (risque de bourrage d'urnes)
- Pour la non-prise en compte des utilisateurs inscrits après l'ouverture de la discussion :
-
- Jerotito | Я@R 24 avr 2004 à 18:46 (CEST)
- ℓisllk★✉ 24 avr 2004 à 18:51 (CEST)
- Looxix 24 avr 2004 à 19:04 (CEST)
- Med 24 avr 2004 à 19:06 (CEST)
Arkanne 24 avr 2004 à 19:09 (CEST)Note : le droit de cet utilisateur à voter est contesté. Voir ci-dessous...- Pe.nataf 24 avr 2004 à 20:15 (CEST)
- Ratigan 24 avr 2004 à 20:19 (CEST)
Fred.th 25 avr 2004 à 00:36 (CEST)cf. ci-dessous- Shai 25 avr 2004 à 10:21 (CEST)
- Pontauxchats
- heMmeR 26 avr 2004 à 16:16 (CEST)
- Contre la non-prise en compte des utilisateurs inscrits après l'ouverture de la discussion :
-
- R 24 avr 2004 à 19:33 (CEST)
- Ne se prononce pas :
-
- Beaucoup de monde et bravo, quelle mise en abîme... ;-)
Je considère que cette décision seraitun changement des règles en cours de vote. Cela ne veut pas dire pour autant que je considère les votes de Esseji et Titop comme valides. Pour moi, s'ils ont contribué auparavant (anonymement), leur vote doit être considéré comme valide. Si ce n'est pas le cas ou si ce sont des sock-puppets, alors on n'en tient pas compte. R 24 avr 2004 à 19:33 (CEST)
Question (très) con : doit-on tenir compte du vote d'Arkanne dans la présente discussion ? R 24 avr 2004 à 19:33 (CEST)
- Non. Aucun nouvel arrivant n'a le droit de vote sur les pages touchant à la prise de décision à propos de Stuart Little. Med 24 avr 2004 à 19:38 (CEST)
Je considère que ce point a été évoqué en page de discussion avant sa fermeture théorique, s'il n'a pas été discuté il est trop tard pour s'en plaindre. Je considère qu'évoquer la non-rétroactivité de la loi est très exagéré. La loi a été adoptée, c'est simplement son application qui permet d'en préciser les détails à la manière d'une jurisprudence. Fred.th 25 avr 2004 à 00:36 (CEST)
- J'ai voté un peu vite, je n'avais pas compris qu'il s'agissait de la prise en compte d'utilisateurs après l'ouverture de la discussion mais je croyais que c'était après l'ouverture du vote. Or les utilisateurs dont le vote est concerné se sont inscrits après l'ouverture du vote. Donc je retire mon vote de cette discussion distrayante mais inadaptée à notre problème. Fred.th
