Discussion Utilisateur:Van nuytts

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

keriluamox (d · c) 9 mars 2007 à 20:27 (CET)

Sommaire 1 Bataille de Mortain 2 Analyse automatique de vos créations (V1) 2.1 Analyse du 26 mars 2007 2.2 Analyse du 27 mars 2007 3 Affaire Dreyfus 4 Mathieu Dreyfus 5 Dreyfus encore 6 Dreyfus aussi 7 Modèle 8 Félicitations 9 Avocat du diable 10 L'affaire Dreyfus, est-elle un crime judiciaire au sens du droit ? 11 Dreyfus au bagne 12 Affaire Dreyfus - Merci 13 Chapeau!!! 14 Chapeau bis !! 15 Poche de Falaise 16 Carte Poche de Falaise 17 Articles Dreyfus - Finis 18 Affaire Dreyfus 19 Merci ! 20 Bravissimo ! 21 Lebrun-Renaud 22 Le monoxide de carbone plus lourd que l'air ? 23 Emile Zola

[modifier] Bataille de Mortain

Bonsoir, J'ai vu que vous aviez renommé l'article Opération Lüttich en Bataille de Mortain. En procédant à une rapide recherche sur Google, le nom Opération Luttich revient plus souvent que bataille de Mortain, raison pour laquelle j'avais repris ce nom lors de ma création de l'article et qui est aussi son nom sur les autres wikis. Si vous souhaitez conserver le nom Mortain, le titre le plus approprié car sans doute plus parlant et souvent cité, serait sans doute Contre-attaque de Mortain. Cdt TCY 28 mars 2007 à 00:38 (CEST).

REPONSE : Bonjour, j'ai hésité en effet entre le titre actuel et "Contre-attaque de Mortain". Le second est sans doute meilleur. Pour ce qui concerne Lüttich/Mortain, la littérature historique, Lüttich est totalement absent, sauf pour rappel. Je modifierai donc la page en conséquence. --Van nuytts 28 mars 2007 à 10:54 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 mars 2007 à 06:18 (CEST)

[modifier] Analyse du 26 mars 2007

• 716e division d'infanterie était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 27 mars 2007

• Bataille des Haies était
  • un article non catégorisé

[modifier] Affaire Dreyfus

Bonjour, étant relativement nouveau ici, je suis confronté à un problème qui ressemble à un bug informatique aléatoire. Lorsque je sauvegarde, il arrive parfois que des lettres (en général deux dans un mot) soient remplacées ou répétées. Cela arrive environ une fois sur trois ou quatre, n'importe où dans le texte. Avez-vous déjà observé ce phénomène ? Cela ne serait pas trop grave si je n'étais accusé de vandalisme par un autre contributeur, ce qu'évidemment, je ne suis pas. --Van nuytts 30 avril 2007 à 11:14 (CEST)

J'ai effectivement vu ça :(

Ce que vous incite à faire, c'est de vérifier ce que vous faites avec le bouton changements en cours.

Si le problème continue, changez de navigateur.

Si le problème persiste, changez d'ordinateur.

Si le problème persiste, ma foi, c'est que vous y donnez bien du vôtre..

Posez également la question sur WP:GDG : ils pourront vous aider pour résoudre des problèmes techniques.

J'ai l'article dans ma liste de suivi, et je surveille... — ēɾaṣøft24 (d · m) 30 avril 2007 à 15:11 (CEST)

[modifier] Mathieu Dreyfus

Salut, j'ai finalement mis en ligne l'article sur Mathieu Dreyfus, mais je suis moyennement satisfait : à la relecture, je le trouve trop factuel. Et puis il me manque des infos sur la fin de sa vie, après l'affaire Dreyfus. Peux-tu y jeter un coup d'œil et me dire ce que tu en penses ? Merci. --Localhost 2 mai 2007 à 16:05 (CEST)

Bon, finalement, ça a été vite réglé. Heureusement que les bons esprits veillent. --Localhost 4 mai 2007 à 15:42 (CEST)

[modifier] Dreyfus encore

Salut, juste un petit mot pour te féliciter pour ton boulot. Bravo ! (je trouve encore qu'il y a beaucoup de références, mais bon) . --Localhost 10 mai 2007 à 10:19 (CEST)

Merci pour tes encouragements, et ta participation. Pour les références, c'est vrai qu'il y en a beaucoup. J'ai eu tendance à sourcer toutes les affirmations. Et comme c'est un article très visible, je me suis dit que cela pouvait assoir mieux sa crédibilité. Cela dit c'est sans doute too much.

@+ --Van nuytts 10 mai 2007 à 10:36 (CEST)

[modifier] Dreyfus aussi

Salut !

Moi c'est juste pour te dire de ne pas prendre personnellement mes remarques, en me relisant je me suis trouvé un peu violent et j'avais pas fait gaffe que tu étais le quasi-unique contributeur... L'histoire c'est difficile ! Encolpe 10 mai 2007 à 12:18 (CEST)

Salut ! Je t'ai fait une réponse et tu verras que je n'ai pas pris personnellement tes critiques. On est tous ici pour présenter des articles de bonne qualité et je suis parfaitement ouvert aux critiques, du moment qu'elles sont constructives, ce qui est le cas ici.

A l'écoute de tes suggestions. Et encore merci de ton intervention.--Van nuytts 10 mai 2007 à 12:24 (CEST)

Je viens de lire la reformulation du résumé que tu as faite, et franchement elle ne me convient pas. Il me semble important de coller à la réalité ::historique, ce qui n'est pas le cas ici.

• Dreyfus n'a jamais été accusé d'avoir livré des informations sur le canon de 75. Je ne sais pas où tu es allé cherché cela ? (Très grosse bourde, fais gaffe à tes exams).
• Tu écris : Intrigué par les failles du procès et la légereté de l'accusation. Mathieu n'est pas intrigué, il certain dès début novembre 1894 de l'innocence de son frère.
• Tu écris aussi : Ils sont confortés dans leur certitude par la découverte du colonel Marie-Georges Picquart mais Picquart et Mathieu Dreyfus ne se sont rencontrés qu'au procès Esterhazy début 1898. Leurs enquêtes ont été parallèles mais ne se sont jamais croisées. Picquart ne voulait pas. La conjonction des deux pistes s'est faite par Scheurer-Kestner fin 1897, sous le couvert de l'anonymat.
• Mathieu Dreyfus porte plainte sur la base de la découverte du banquier Castro et des expertises qui sont diligentées à ce moment.

Juste un détail, ça fait trente ans que je m'intéresse à l'affaire Dreyfus et j'en sais pas mal. Bon, c'est vrai que l'ihistoire, c'est pas facile. --Van nuytts 10 mai 2007 à 14:28 (CEST)

Réponse en PdDEncolpe 10 mai 2007 à 15:06 (CEST)

Salut, je viens juste de m'apercevoir qu'il y avait dans WP un article sur le fameux canon de 75 Modèle 1897. Je ne sais pas si tu en avais pris connaissance, c'est pourquoi je t'en touche un mot. Peut-être utile pour enrichir les liens dans les articles sur l'affaire. Je l'ai déjà ajouté à celui sur Estherazy. A toi de voir aussi, par ailleurs, s'il faudrait ajouter un mot sur le bordereau ou sur l'affaire Dreyfus dans l'article sur le canon. Cordialement. --Localhost 31 mai 2007 à 13:48 (CEST)

Oui j'avais vu cet article, que j'ai connecté à l'article Hypothèses liées à l'affaire Dreyfus (j'ai même utilisé une des photos de l'article). Je n'ai pas fait d'autres liaisons mais je vais y penser. Merci pour la recommandation ainsi que pour tes interventions sur l'Affaire.--Van nuytts 31 mai 2007 à 19:49 (CEST)

[modifier] Modèle

{{Affaire Dreyfus2}} {{Affaire Dreyfus2}} Je tiens à te féliciter pour tes efforts magistraux sur l'article de l'affaire Dreyfus. J'ai travaillé à la création d'une palette de navigation plus détaillée que je te soumets, dans l'attente de tes commentaires. Cordialement, Eristik 31 mai 2007 à 05:18 (CEST)

Merci pour les encouragements. Le travail n'est pas fini et il reste à faire. Cela dit, je trouve ta palette tout à fait excellente, et j'espère qu'elle pourra être présente sur l'article dès que possible. Cordialement, --Van nuytts 31 mai 2007 à 12:02 (CEST)

Adoptée !--Van nuytts 3 juin 2007 à 20:05 (CEST)

[modifier] Félicitations

Je tenais juste à (re)signaler que ton travail sur l'Affaire Dreyfus est absolument remarquable, malgré toutes les remarques que j'ai faites sur la page d'AdQ (et surtout si on regarde d'où tu étais parti). La perfection n'est pas de ce monde, mais à force de petites rectifications en cherchant la petite bête (et la procédure d'AdQ favorise ce genre de choses), on s'en approchera de très très près. Voila, c'est juste histoire que mes remarques ne fachent ni ne découragent pas, mais ce serait étonnant de toute façon vu le travail déjà abattu .

Willy ^{(keskidi ?)} 13 juin 2007 à 12:08 (CEST) Je suis un fieffé perfectionniste, ça se soigne ?

Merci pour les encouragements. Et félicitations à toi aussi pour tes contributions pertinentes qui font vraiment avancer le sujet, c'est incontestable. L'ensemble de tes remarques sont prises en compte, et je pense que ce genre de passage à la moulinette est absolument nécessaire dans ce genre d'article, particulièrement exposé. En venant sur WP, j'ai rangé ma susceptibilité au placard. --Van nuytts 13 juin 2007 à 12:42 (CEST)

[modifier] Avocat du diable

Je suis désolé de devoir me faire l'avocat du diable.

Néanmoins, mes « remises en cause » de l'article ne sont pas des remises en cause anti-dreyfusardes, mais simplement des appels à une amélioration de l'article. Je n'y connais rien, c'est la raison pour laquelle j'aurais peur de faire moi-même des modifications.

Entendons-nous bien : l'article est d'une excellente facture, et je voudrais, moi-même, voter  Pour. Néanmoins, je veux être personnellement convaincu (et non seulement persuadé) que c'est effectivement un article de qualité. Donc, désolé, tu vas t'énerver sur moi . — Erasoft^[24] 13 juin 2007 à 19:37 (CEST)

[modifier] L'affaire Dreyfus, est-elle un crime judiciaire au sens du droit ?

Ta question a été déplacée sur la page du projet:Droit en fait ici. Peut-être quelqu'un va-t-il y répondre ? --Pseudomoi (m'écrire) 14 juin 2007 à 17:49 (CEST)

[modifier] Dreyfus au bagne

Bonjour Van nuytts,
Je viens de voir l'article sur l'affaire Dreyfus et je te dis bravo ! J'évite d'aller sur les pages de vote des AdQ, donc ce n'est qu'aujourd'hui que j'ai su que l'article était proposé.
Habitant Kourou, je me demandais si je ne pouvais vous aider avec la section concernant le temps que Dreyfus passa sur les îles. J'ai un livre entièrement consacré au bagne (Bagnards, de Marion F. Godfroy), et deux très bons livres d'histoire de la Guyane en général (Histoire générale de la Guyane française de Serge Mam Lam Fouck et Le Grand livre de l'histoire de la Guyane de Bernard Montabo). J'ai trouvé au moins une image que que pourrais vous scanner, mais je pense pouvoir aider surtout avec du texte.
Ça vous intéresse ? Contactez-moi, je serais ravie de vous aider.
Encore bravo et bonne continuation,
Arria Belli | parlami 15 juin 2007 à 23:48 (CEST)

D'accord, je vais voir ce que je pourrai ajouter directement dans l'article Alfred Dreyfus. Ça risque toutefois de traîner un peu parce que je suis très prise par le Wikiconcours ; j'aurai plus de temps libre lors qu'elle touche à sa fin au dernier jour du mois.

Sinon, en regardant dans la catégorie Commons sur l'affaire, j'ai vu qu'il n'y avait pas les « photos anthropomorphiques » de Dreyfus lui-même. Je vais voir quand je pourrai les scanner. Ils sont dans le livre Bagnards.

À bientôt,

Arria Belli | parlami 16 juin 2007 à 14:32 (CEST)

Voilà, c'est fait. Il y avait moins d'info que je ne pensais, mais au moins c'est fait. Je verrai plus tard pour les photos anthropomorphiques. Arria Belli | parlami 11 août 2007 à 16:21 (CEST)

[modifier] Affaire Dreyfus - Merci

Si c'est grâce à des contributions comme les miennes que les articles peuvent devenir excellents, que dire des contributions comme les tiennes ?? ^^. Sérieusement, cet article est superbe et je suis épatée par sa qualité. Encore bravo !! Shakki 16 juin 2007 à 19:31 (CEST)

[modifier] Chapeau!!!

Je tenais à te remercier pour l'exceptionnelle qualité de tes contributions et plus particuliérement pour tes deux remarquables monographies concernant les 352e et 716e D.I. de la Wehrmacht. Personnellement passionné par l'étude de l'histoire militaire, je suis persuadé que ton apport sera des plus précieux. Encore bravo et à trés bientôt j'espére.Amicalement Jp.negre 18 juin 2007 à 08:49 (CEST)

[modifier] Chapeau bis !!

Merci pour ton message. Ton article sur la Pche de Falaise est tout à fait remarquable et je remarque avec plaisir que tu as su intégrer dans cette monographie tous las paramétres d'un autenthiqque travail de recherche historique (NB. Je pense plus particuliérement à ta prise en considération des informations ultra et enigma dont bénéficiérent les Alliés, sans parler de tes remarques sur les plans stratégiques (incontestalement un succés ) et tactiques (une victoire totale manquée de peu). Alors encore bravo l'artiste. En ce qui me concerne je continue la création de monographies divisionnaires (beaucoup plus modestes!) et de biographies (à l'heure actuelle je préfére me consacrer aux as soviétiques). Disons que je trace des sentiers que d'autres utilisateurs transformeront en superbes routes. Encore une fois bravo et à trés bientôt.Jp.negre 18 juin 2007 à 10:16 (CEST)

[modifier] Poche de Falaise

Salut,

J'ai modifié une carte (légende en français) de la WP anglophone, qu'en penses-tu ?

Cordialement. SalomonCeb 21 juin 2007 à 10:32 (CEST)

PS : J'en ai profité pour créer une catégorie sur Commons: Falaise Pocket.

[modifier] Carte Poche de Falaise

Hello. ta carte est parfaite !! (je rajouterais juste dans la légende la signification des 2 couleurs utilisées pour les unités alliées). Elle est bien mieux que la mienne, qui me pose des pb de ligne de front. J'essayais en fait de faire un ensemble de carte, presque jour par jour, mais j'ai des sources trop variées, et je peine. Donc finalement, je pense que je vais laissé tomber. Ta carte est nickel. Je vote pour dès que ta carte (et la trad ci-dessus) seront intégrées dans l'article. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 23 juin 2007 à 07:11 (CEST)

Bon, finalement, j'ai reprise la carte modifiée par SalomonCeb, et je l'ai un peu modifiée : plus grande, avec des textes intérieurs refaits. j'ai créé deux versions (png et jpg) ici : Image:Poche de Falaise2.jpg et Image:Poche de Falaise2.png. A toi de voir si tu utilise. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 23 juin 2007 à 07:54 (CEST)

. --Van nuytts 23 juin 2007 à 10:33 (CEST)

[modifier] Articles Dreyfus - Finis

Salut,

J'ai commencé à lire certains articles et j'ai noté quelques petits trucs.

Chronologie de l'affaire Dreyfus. Il y a certaines différences de dates avec l'Affaire Dreyfus (que j'appelerai AD pour aller plus vite) :

• 18 au 21 décembre (1894) : Procès du capitaine Dreyfus en conseil de guerre à huis clos. --> AD : procès s’ouvre à huis-clos le 19
• 13 avril (1895) : Transfert à l'île du Diable. --> AD : c'est le 14 avril
• 9 septembre (1899) : Nouvelle condamnation de Dreyfus, à dix ans de prison, mais cette fois, avec « circonstances atténuantes » --> AD : verdict le 8 septembre
• C'est Esterházy ou Esterhazy ? J'ai pas tout corrigé. Dans l'article principal, il n'y a pas toujours l'accent, d'où ma question....

Hypothèses liées à l'affaire Dreyfus

« À lire Hannah Arendt, on constate que cette philosophe s'ingénie à prétendre le contraire  ; à tenter de démontrer que l'affaire Dreyfus comme « fondement de l'identité politique républicaine française » serait plus proche de la fable que de la réalité stricto sensu. Cette démonstration toutefois n'est que l'opinion de son auteur et manque de persuasion » --> alors ça c'est super POV ^^ !!

La presse et l'édition dans l'affaire Dreyfus

• Pourquoi l'infobox n'est pas en haut ? et pourquoi tous ces « * » devant les paragraphes ?
• Le 13 septembre, Paul Cassagnac, plume antisémite, exprime le sentiment général --> La citation dit en gros que Dreyfus est peut-être innocent. C’était vraiment le sentiment général à l’époque ??

C'est tout pour le moment. A+ Shakki 29 juin 2007 à 18:38 (CEST)

J'ai répondu chez moi, c'était plus pratique Shakki 30 juin 2007 à 16:55 (CEST)

[modifier] Affaire Dreyfus

Salut :) dans cette page du Point, il y a quelques remarques du professeur d'histoire Daniel Letouzey à propos de l'article sur l'affaire Dreyfus, qui donnent quelques points à améliorer (c'est dans sa réponse à la quatrième question qui lui est posée). Pwet-pwet · (discuter) 9 juillet 2007 à 13:47 (CEST)

Merci de ces précisions. Pwet-pwet · (discuter) 10 juillet 2007 à 17:45 (CEST)

[modifier] Merci !

Toute l'équipe du projet et du portail Ordre du temple souhaite te remercier pour ton vote qui a amené au passage de l'article Ordre du Temple en article de qualité. Nous promettons non seulement de continuer d'affiner l'article mais aussi de tenir compte des différentes remarques qui ont pu être faites lors de l'évaluation. Le passage en AdQ n'est pas pour nous une finalité mais une reconnaissance amenant à des responsabilités ! Merci encore...

Scorpius59 Parlementer 11 juillet 2007 09:39 (CET)

[modifier] Bravissimo !

Félicitations pour le label, c’était on ne peut plus mérité. Je l’ai déjà dit et je le répète : ce que tu as fait est énorme ! Shakki 11 juillet 2007 à 17:02 (CEST)

[modifier] Lebrun-Renaud

Salut, j'ai suivi un peu cette histoire d'orthographe entre Lebrun-Renaud et Lebrun-Renault, et je pense que c'est Utilisateur:Lascaze qui a raison. J'étais déjà tombé sur cette question en rédigeant les autres articles sur la question et il faut bien reconnaître que Jaurès, dans Les preuves et La Cour de cassation dans son arrêt du 3 juin 1899 écrivent bien « Lebrun-Renaud »... Même chose pour l'annuaire des titulaires de la Légion d'honneur. En l'occurence, j'ai l'impression que le site de l'Assemblée s'appuie sur la mauvaise orthographe utilisée par Reinach. Il me semblait intéressant de te faire part de ces trouvailles. Cordialement. --Localhost 19 juillet 2007 à 20:50 (CEST)

Mince, j'ai renommé en Charles Lebrun-Renault conformément aux conventions WP sur les titres : prénom, nom le plus connu. Et j'ai fait une redirection à partir de Charles Lebrun Renaud, plus une demande de SI sur Lebrun Renaud article en double recréé par Lascaze après le renommage de Ico. Pas simple. Daniel D {°.°} 19 juillet 2007 à 23:30 (CEST)

Bonjour! J'ai consulté moi-même le regsitre d'ordre de la garde républicaine, dont un fac-similé a d'ailleurs été exposé au chateau de Vincennes à l'occasion du centenaire de la réhabilitation de Dreyfus: on y lit: Le Brun-Renaud, ce qui est la façon dont signait l'intéressé (notamment ses livres), par pur coquetterie et peut-être pour imiter l'orthographe ancienne de Le Brun, peintre de Louis XIV, aujourd'hui orthographié Lebrun... Pour le reste, l'état-civil est implacable: Son acte de naissance, son dossier militaire, sa pension de retraite, toutes pièces que j'ai eu entre les mains... son à son nom authentique: Lebrun Renaud. Il est exacte que la cour de cassation, en 1899, a introduit une erreur dans l'administration en adoptant l'orthographe des Dreyfusard: Lebrun-Renault, ce qui l'a propagé jusqu'à aujourdh'ui. Il me semblait important que WP rétablisse les choses plutôt que de laisser courir des idées reçues, si minimes fussent-elles. Bonne journée.

Salut...

Quant à l'article sur Zola et sa mort ; mes connaissances scientifiques, si elles ne sont pas trop vieilles, me disent que la densité d'un gaz par rapport à l'air est égale à M/29 (masse molaire, soit la masse de 22,4l de gaz divisée par la masse de 22.4l d'air). Donc la masse molaire de CO c'est 12 + 16 = 28, donc le monoxide de carbone serait à peine plus léger que l'air. Ca ne change sans doute pas grand chose dans les faits, mais l'argument est gênant. A vérifier... Bien humblement et cordialement

Guymartin1 (d) 10 mai 2008 à 20:00 (CEST)

[modifier] Le monoxide de carbone plus lourd que l'air ?

Salut...

Quant à l'article sur Zola et sa mort ; mes connaissances scientifiques, si elles ne sont pas trop vieilles, me disent que la densité d'un gaz par rapport à l'air est égale à M/29 (masse molaire, soit la masse de 22,4l de gaz divisée par la masse de 22.4l d'air). Donc la masse molaire de CO c'est 12 + 16 = 28, donc le monoxide de carbone serait à peine plus léger que l'air. Ca ne change sans doute pas grand chose dans les faits, mais l'argument est gênant. A vérifier... Bien humblement et cordialement

Guymartin1 (d) 10 mai 2008 à 20:01 (CEST)

Le souci, mais tu le sais sans doute aussi bien que moi et j'ai toujours peut d'être fat (lol), c'et que le CO2 n'est pas toxique et que pour qu'il tue Zola il aurait fallu que ce dernier soit déjà inconscient et au sol... Maintenant, s'il y avait dans la pièce une dose de CO, né d'une combustion incomplète, lui toxique... Alors... Mais je ne suis pas spécialiste à ce point ! Et je crois que personne n'a vraiment la réponse (ou alors ceux qui l'ont n'ont pas l'intention de la donner!). Bien à toi, bon courage, et merci (je suis prof et mes élèves et moi sommes ravis d'avoir Wiki à notre disposition) ; je ne manquerai pas de jeter un coup d'oeil attentif, à l'occasion, sur ton travail : un oeil noeuf détecte parfois plus facilement les coquilles... Je te saurais évidemment gré d'en faire autant à mon égard si je devais pondre quelque chose !!! Bien cordialementGuymartin1 (d) 11 mai 2008 à 09:50 (CEST)

Tu voudras bien pardonner mes 'oxydes' et mes 'neufs'!!!!! Il y a des jours comme ça !!!

[modifier] Emile Zola

Bonjour Van nuytts. Je tiens juste à m'excuser pour la lenteur de la relecture. J'espère que tu n'as pas d'agenda pour le passage en AdQ... Je vais essayer de boucler les corrections de détail, mais j'ai peu de temps. J'ai mis un petit message sur le Comité de lecture, pour que tu reçoives d'autres avis. Israfel (d) 19 mai 2008 à 19:20 (CEST)

Je ne sais pas si tu as vu, mais j'ai émis un premier avis sur la page du Comité de lecture. En espérant que cela te sera utile, Israfel (d) 27 mai 2008 à 19:59 (CEST).