Discuter:Unified Modeling Language

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je pense qu'il y a un petit souci sur cet article, le troisième paragraphe (Bien que n'étant pas un standard industriel ...) est parfaitement contradictoire avec le chapitre sur la standardisation (UML n'est pas un standard de fait mais un standard « industriel » de l'OMG). Je pense que la deuxième version est la bonne, mais dans l'attente d'une vérification, je laisse en l'état. --MrFarenheit 27 mar 2005 à 17:50 (CEST)

Sommaire 1 Précisions sur la standardisation 2 A propos des vues 3 Model Element 4 Doublon ? 5 Doublon Objet - Classe ?

[modifier] Précisions sur la standardisation

J'ai modifié l'article, pour préciser, la spécification par l'OMG me semblant suffisante pour pouvoir parler de standard industriel. --MrFarenheit 13 jun 2005 à 23:21 (CEST)

En fait, en français, il y a une différence entre une norme (ISO, typiquement) - qui se dit "standard" en anglais -, et un standard (industriel). En l'occurence, je pense qu'il est plus approprié de parler de "standard" pour UML. --jexOm. 11 juillet 2005 à 11:59 (CEST)

Très bonne explication de la différence entre "norme" et "standard". Il m'est également d'avis qu'UML s'est imposé en tant que "standard" de modélisation objet. Mokshu 11 juillet 2006 à 10:52 (CEST)

[modifier] A propos des vues

J'ai une question concernant les vues. Ces vues ne sont-elles pas une vue industrielle (IBM par exemple)de la bonne utilisation de la boîte à outil qu'est UML ? Ce concept de vue fait-il vraiment partie de la spécification d'UML ?

[modifier] Model Element

J'ai un petit souci avec la traduction de "Model Element". J'aurais plus imaginé "élément de modélisation" que "modèle d'élément"...

Une seconde chose: une agrégation est une propriété d'une association, donc pas un élément en soit ; autremement, il faut également citer les compositions.

Il serait bon de noter que la liste d'éléments donnéé n'est en aucun cas exhaustive !

[modifier] Doublon ?

Il me semble que cette page fait un doublon (un peu appauvri par la suppression des équivalents anglais) avec le paragraphe qui est consacré à ce sujet dans l'article "Unified Modeling Language". Je propose sa suppression. D'autant plus que l'auteur n'a évidemment pas regardé où le menait le lien à "interaction", qui est un article monopolisé par la psychosociologie. Dans le cadre du ménage que j'essaie d'entreprendre sur ces liens "interaction", et autres redirigés vers lui, je plaide pour une simplification, en évitant les doublons. Trassiorf 14 mai 2007 à 13:53 (CEST)

[modifier] Doublon Objet - Classe ?

Je pense qu'il y a un doublon entre la représentation graphique de l'"Objet" et de la "Classe".

La classe est surtout utilisé en informatique alors que l'objet est employé dans tous les domaines. De plus si je me rappelle bien mes cours d'UML, je dirais que la classe hérite de l'objet car il n'y a pas que la classe en informatique à pouvoir détenir des méthodes et des attributs, il y a aussi la structure.