Discuter:TVA sociale

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Archives
Archive

Archive 1


[modifier] Nouvelle page de discussion

Pour plus de lisibilité sur cette page, les anciennes discussions ont été archivées. Pour relancer une discussion ancienne, il suffit de consulter les archives et de copier-coller le contenu souhaité dans la présente page.

[modifier] Archivage

Je trouve que la page de discussion a été archivée bien vite.--Michel Barbetorte 17 septembre 2007 à 13:57 (CEST)

[modifier] trop détaillé

Cet article me semble trop détaillé : il porte toute la question de la fiscalisation des cotisations sociales, alors que l'usage de la TVA pour (éventuellement) opérer cette fiscalisation n'est qu'une modalité parmi d'autre.

contre coup : on ressort toute la question des mérites sociaux comparé des divers impôts, TVA, IR, IS, etc. assez intéressant et important pour être traité ailleurs (article manquant), et limite hors-sujet, en tout cas fortement annexe. Ces controverses ont leur place dans le débat politique et les politiciens ne s'en privent pas (les uns jurant leur grands dieux que les prix resteraient stables, les autres hurlant à l'attentat contre les pauvres par le biais d'une inflation, etc.) on peut à ce titre en rendre compte (en mode "chronique"), mais ça ne peut pas faire le fond de l'article. Ou alors il faut le renommer en "polémique autour de la TVA sociale", solution qui tient la route, surtout quand on voit l'activité autour de l'article : encéphalogramme plat en ce moment, après la polimique au moment des législative, on peut parier que les gueguerres vont stérilement reprendre au prochain retour du sujet.

Votre avis, avant que je joue à l'éléphant dans la magasin ?

gem (d) 7 mars 2008 à 15:37 (CET)

L'analyse des modalités de fiscalisation est importante pour prendre conscience des enjeux et intérêts d'une TVA sociale. Qu'il existe déjà un bon article sur la comparaison de fiscalité on et verra ensuite...
On est obligé de bien traiter des débats (qui ne sont pas que politiques, la communauté économique est partagée) ici, parce que l'insertitude est grande sur les aboutissements d'une éventuelle réforme. –MaCRoEco [oui ?] 7 mars 2008 à 18:14 (CET)