Discuter:Tux

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je ne pense vraiment pas que pingouin se dise razorback en anglais. Ou sinon, la photo sur wikipedia anglais est vraiment raté. Ça ne ressemble pas du tout à Tux !!! --> http://en.wikipedia.org/wiki/Razorback Je rétablis le texte du paragraphe d'avant les modifications du 31 mai 2005

Bertrand 30 jun 2005 à 21:39 (CEST)

Bien vu ;) Pingouin = auk... Manchot = penguin. C'est un plaisantin qui a sévi le 31 mai... et personne n'a rien vu ! ©éréales Kille® | |☺ 30 jun 2005 à 21:43 (CEST)

Il y a du y avoir une confusion entre razorback et razorbill mais razorbill signifie bien "pingouin" (petit pingouin d'après mon Harrap's, et auk == grand pingouin). Par ailleurs on a du mal à comprendre ce que viens faire ce "(auk)", j'ai pas compris avant de lire cette page de discussion.

80.200.233.178 (celui dont Céréales Killer a révoqué les modifications) 1 juillet 2005 vers 21:15

Auk est un pingouin en anglais. Rien de plus. Pour le razorbill, j'ignorais son existence... Dont acte ! C'est en plus un drôle de pied-de-nez à un autre Bill... ©éréales Kille® | |☺ 1 jul 2005 à 21:25 (CEST)

Par ailleurs toujours d'après Harrap's, penguin veut juste dire manchot mais pas pingouin (désolé pour les éditions multiples mais j'ai un peu de mal avec les pages de discussions).

'Tuxedo' (et non 'tux') est le nom du moniteur transactionnel, 'tux' est p-e son surnom ms il faudrait le préciser Discussion Utilisateur:Natmaka 200507

 Mon point de vue 

En fait, on ne sait pas vraiment de quelle espèce est Tux (et on s'en fout un peu), un manchot avec le bec et les pattes jaunes ne semblent pas exister. Donc dans un sens, c'est un peu con de dire que "Tux n'est pas un pingouinc'est sans doute le nom le plus courant qu'on donne à ce genre d'animal, et en français, on dit plus souvent pingouin que manchot. Pour résumé, si Linus Torvalds était français, Tux aurait probablement été un pingouin :)

Uld 2 décembre 2005 à 22:57 (CET) Uld, incompris

Quelle est la licence de Tux ? Peut on en faire ce que l'on veux, le reproduire , le commercialiser , le mettre dans des images idélicates ? etc ?

Pour le commentaire du dessus:à mon avis non.

Il est très joli Tux,mais est-ce un manchot? D'après Wikipédia,justement,son créateur dit que c'en est un.Donc considérons le comme tel!Ceci dit,comme "tellement" de gens pensent que c'est un pingouin...et ce mot est plus "joli".Seuls 5 % des gens qui possèdent un ordinateur fonctionnent sous Linux,donc connaisent Tux, alors on va pas se batailler pour 5 pourcents! Bon,je suis d'accord que mon commentaire est un peu partagé...

[modifier] Image sur la page "Tux"

Bonjour,

L'image "newtux" n'est pas l'originale et ne correspond pas à celle que tout le monde connait qui est disponible ici : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Tux.svg. Pourquoi ce choix ? Ne devrait-on pas mettre au moins les deux images ? --Yoho 9 août 2007 à 13:19 (CEST)

Tout à fait d'accord... c'est d'ailleurs le dessin original qui est dans l'article anglais. J'ai corrigé. "NewTux" est maintenant dans la "Galerie" --Amine Brikci N 28 août 2007 à 20:03 (CEST)

[modifier] PNG vs. SVG

« La version SVG n'est pas la version originale. Cette page est sensée présenter la version originale. La version SVG n'est pas identique à la version originale. Par conséquent nous ne devrions pas utiliser la version SVG. A la place, nous utiliserons la version originale au format PNG. Merci.  »

(Traduction libre de en:Talk:Tux#PNG_vs._SVG ) --Amine Brikci N 5 septembre 2007 à 15:53 (CEST)

[modifier] Pertinance des liens

Bonjour à tous, J'aimerais attirer votre attention sur la pertinence des deux liens qui nous sont proposés au bas de cet article, dans la rubrique liens et documents externes. Il me semble que ces deux liens (Tux Droid et Tux-Life) n'aient aucune pertinence et ressemblent à de l'auto-promotion, ce qui est contraire aux principes de Wikipédia.

Pensez-vous qu'il serait bon de les supprimer? J'aimerais votre avis sur la question. Utilisateur:boss_78 (Discussion utilisateur:boss_78) le 9 mars 2008 à 19:47 (CET)