Discuter:Tube électronique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Physique
 Tube électronique fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
AdQ AdQ Cet article a été classé comme d'Avancement AdQ selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
Projet WP1
 La version actuelle de Tube électronique a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...
Trophée page d'accueil Tube électronique est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le

23 et 24 novembre 2006.

Les photos on été ajoutées, si vous en avez de meilleur qualité n'hésitez pas à les ajouter (si elles sont sous licence libre).Oliviosu 29 jan 2005 à 15:31 (CET)

Sommaire

[modifier] Tube à vide pour le chauffage solaire

J'ai enlevé cette entrée car il n'y a aucun rapport entre un tube à vide électronique et un thermos plein d'eau. À la rigueur, il faudrait créer une page d'homonymie sur "Tube à vide" mais non sur "tube à vide électronique" LP 5 octobre 2006 à 14:24 (CEST)

[modifier] Mot inconnu?

Leurs utilisateurs en sont donc réduits à faire leurs propres modèles à partir des courbes de caractéristes des tubes qu'ils utilisent

caractéristes ou caractérisées ou caractéristiques??? Maloq 23 novembre 2006 à 11:21 (CET)

je vote « des caractéristiques » et j'effectue la modif dans la foulée.Yves-Laurent 23 novembre 2006 à 11:39 (CET)

[modifier] Inepsie

Ca veut vraiment dire quelque chose, "article de qualité" ?
Je suis choqué qu'on ai osé mettre une telle inepsie sur la page d'accueil de WP. :o Peut-être faut il rappeller à la communauté que le mot 'amérique' désigne un continent où sont parlé de nombreuses langues, et je doute que l'on appelle un tube électronique de la même manière au Chili, au Québec, au Brésil et aux Etats Unis... Doke 30 novembre 2006 à 19:43 (CET)

[modifier] dissipé ?

Je n'aime pas le terme dissipé utilisé un peu partout pour parler de la puissance controlable. Pour moi, un ampli gère n A pour m V donc en faisant n*m, cela donne une puissance gérée ou manipuler. Dissiper veut dire parti en fumer dans l'élément, puissance à retrancher pour avoir son rendement.

[modifier] Contestation

Cet article de qualité présente le même problème que ses homologues relevant du Portail:Électricité et électronique, à savoir l'absence totale de considérations économiques. Je pense donc contester la distinction accordée si des ajouts conséquents ne sont pas apportés. Thierry Caro 26 juillet 2007 à 17:07 (CEST)

L'impact économique des tubes électroniques…
Mais quel peut bien être l'impact économique d'un composant qui n'est presque plus utilisé…
Soyons sérieux: pour les articles électroniques les infos concernant les ventes and co ne sont pas disponible et même si c'etait le cas, c'est indépouillable car il y a trop de fabricant et de sous-catégories aux produits.Yves-Laurent 26 juillet 2007 à 18:56 (CEST)
Voir ici, par exemple. Thierry Caro 27 juillet 2007 à 00:13 (CEST)
Ou encore ici, ici ou surtout là pour les États-Unis. Thierry Caro 27 juillet 2007 à 00:41 (CEST)
Et puis là. C'est pas mal aussi pour les fabricants. Thierry Caro 27 juillet 2007 à 00:43 (CEST)
Bon, j'ai gagné le droit de m'excuser ici aussi. Comme quoi, sur un sujet précis quand on sait ou chercher ou trouve. Ce qui m'étonne encore c'est le volume de tubes encore vendu. Je pensais que le marché était très limité, mais on parle de plusieurs centaines de millions d'euros. Comme quoi j'étais vraiment a coté de mes pompes. Il reste a trouver les volumes vendu dans les année 1960.Yves-Laurent 27 juillet 2007 à 00:52 (CEST)
Je vais dormir alors ! Thierry Caro 27 juillet 2007 à 00:55 (CEST)

en lisant l'article, je suis aussi trés déçu: les applications d'aujourd'hui du tube électronique seraient les amplis de guitare electrique!! on croit rêver!, alors que tous les satellites géostationnaires utilisent 20 ou 40 tubes d'emission TOP de 50KE pièce, que toutes les cuisines ont un magnétron dans leur four, que tous les radars ont un tube d'émission magnétron ou klystron, que les militaires utilisent de nombreux tubes pour les contre mesures, que tous les émetteurs OC PO FM, et TV ont des tetrodes de puissance! a coté de ça le paragraphe sur les nanotubes est anecdotique, car l'application est douteuse, quant aux photos dignes du musée!.

Bref j'étais prêt a lancer une contestation du label, mais ... --Michco 29 octobre 2007 à 16:49 (CET)

Il est clair qu'avec les critères actuels, cet articles mérite plus le label BA que celui d'AdQ. Personnellement, je ne suis pas capable de le faire passer de BA a AdQ. Si tu en es capable, ne te gêne pas. Yves-Laurent 29 octobre 2007 à 18:05 (CET)
le problème est que je ne sais pas comment le faire passer de AdQ en BA ! je suis un bleu sur wiki! je crois qu'il faut une procédure compliquée... sinon peut-on essayer de l'améliorer?
je verrais bien des parag:
  • avantages des tubes en haute puissance
  • les tubes hyperfréquence
  • le magnetron
  • le klystron
  • le TOP
et aerer un peu les paragraphes trop indigestes
.. --Michco 29 octobre 2007 à 18:40 (CET)
Faire passer un AdQ en BA est assez simple: il faut faire une contestation de label dont la procédure est décrite sur cette page. Après, il y a un vote de la communauté pour savoir si l'article reste AdQ, passe BA ou redevient un article standard. Bien sur, il n'est absolument pas interdit de modifier cet article pour l'améliorer; c'est même le principe du wiki. Yves-Laurent 29 octobre 2007 à 19:05 (CET)

[modifier] scission

coupé les parag histoire et fiabilité vers un nouvel article historique des tubes électroniques et garder résumé ici--Michco 1 novembre 2007 à 14:09 (CET)

bon voilà un canevas , qu'en pensez-vous?--Michco 1 novembre 2007 à 15:54 (CET)

je propose aussi de scinder le parag simulation vers un article à part, qu'en dites vous?--Michco 1 novembre 2007 à 17:11 (CET)

Pourquoi pas, mais il faut quand même veiller a ne pas enlever trop de contenu a l'article. Car la, il est vraiment short. Pour le moment, le mieux est, je pense, de le completer: tu verras apres ce qu'il faut changer apres. Yves-Laurent 1 novembre 2007 à 19:24 (CET)
je decouvre soudain qu'il y a une catégorie "tube electronique", ou cet article pourrait servir de chapeau, avec un maximum de liens vers les autres..ça se complique

bon ,je vais déjà peaufiner les parag, les liens ,et compléter l'article scissionné (ça existe ce mot?) .--Michco 2 novembre 2007 à 09:44 (CET)

on y voit plus clair ! Que penses-tu d'un plan de ce type :
  1. Principe
  2. Evolution
  3. Classification
    1. les triodes et pentodes de puissance
    2. les tubes hyperfréquence
    3. les tubes à gaz
  4. Boitiers
  5. Simulation
  6. Applications
Peut être dans un autre ordre, peut être en ai-je oublié ? --Zedh msg 3 novembre 2007 à 11:43 (CET) (PS: je dirais plutot un article saucissonné :)
je rajouterais m^me un parag "tubes classiques" pour faire plaisir aux amateurs de musique classique (:>) et de guitare electrique! ok pour réimporter le parag tubes a gaz depuis l'historique--Michco 3 novembre 2007 à 12:52 (CET)

bon, j'ai crée un article séparé sur la "simulation des tubes électroniques" à compléter, lui aussi--Michco 5 novembre 2007 à 17:00 (CET)

[modifier] petit club

comme on est peu nombreux sur ce sujet, la discussion se fait actuellement sur le "projet electronique et électricité" mais je suis la page--Michco 15 novembre 2007 à 17:28 (CET)