Discuter:Tour Montparnasse

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La photo:

  • je l'ai prise,
  • le jardinier créateur du Luxembourg doit être mort depuis plus de 70 ans tout de même.
  • j'étais dans l'espace public.
  • j'ai flooté toutes les personnes reconnaissables
  • j'ai unt ruc moche et vertical au milieu...

Bon, si l'architecte a un problème, il va manger mon appareil et le chargeur de batteries :)
sebjd 1 jun 2004 à 22:12 (CEST)

Eh oui ! la tour Montparnasse n'a pas 70 ans les photos sont couvertes par un droit d'auteur de l'architecte ! (tu as autorisation de l'architecte et des proprétaires?)

tu devrais lire : droits

de plus si tu n'aimes pas ce projet intéressant, je ne vois pas pourquoi tu l'illustres avec une photo nulle !

Photo de paysage urbain, et non pas photo de la Tour en elle-même.
Le Sénat: bien public??? Je pense que oui.
Le seul moyen pour contourner les droits de l'architecte: une photographie de paysage permettant de montrer l'impact et l'implantation de la Tour (qui est moche, jugement subjectif certes), puisque nous n'avons pas le droit de montrer au lecteur la tour elle-même.
NB: auteur du commentaire avec le siteeducnet: 83.157.178.188
sebjd 1 jun 2004 à 22:36 (CEST)

L'objet de cet article n'est sur un paysage urbain! pourquoi en permanence détourner le droit??????? les architectes (comme tout artiste) ont droits de contrôler leur oeuvre et leur représentation publique!

et vive les tours !!!!! :-)

vive les belles tours en effet (je les préfère plus basses et mieux travailler côté couleur) :)
Détourner le droit: faire des articles sur des choses que l'on ne peut pas montrer...
Si, c'est un article sur le paysage urbain, car une tour n'est pas posé là toute seule. Elle est dans une ville, elle fait partie d'un paysage. Elle est présenté avec les effets qu'elle a eu sur le paysage alentour. Sinon, ce n'est plus un sujet d'urbanisme ou de géographie, on est dans l'architecture de maquette et de pierre froide et sans chair.
sebjd 1 jun 2004 à 22:57 (CEST)

A part ca le site cité n'est pas à jour car les derniers jugements (en France d'ailleur car dans le reste de la francophonie c'est un peu mieux) limite enfin ce pseudo droit des propriétaire de batiments à l'image. Autrement vous imaginez le bordel pour photographier Paris...

Ne pas confondre le fait de prendre une photo et puis diffuser une photo dans un média, revue, internet etc...