Discuter:Temps surcomposé

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Temps surcomposé fait partie du projet Langues, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la linguistique et aux langues. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Il me semble que l'auteur est un peu trop favorable au temps surcomposé : "Dès que le Président a eu été opéré, il a repris ses responsabilités" est excessivement lourd, et quoique grammaticalement sans doute correct, de sens obscur pour l'esprit. De même, plus bas, la phrase "Lorsqu'il eut déjeuné, il sortit" jugée vieillote ou littéraire sonne tout de même mieux que "Lorsqu'il a eu déjeuné, il est sorti" --Trbz1461 16 juillet 2007 à 21:51 (CEST)

Les temps surcomposés sont certes lourds dans la plupart des cas. Bourrichon 30 juillet 2007 à 16:48 (CEST)

Un paragraphe sur l'usage et l'histoire des temps surcomposés serait le bienvenu, néanmoins, les points d'interrogation omniprésents sur la page n'ont lieu d'être étant donné la justesse grammaticale de chacun d'entre eux.

Les points d'interrogation signifient sans doute que la phrase est grammaticale mais peu acceptable, contrairement à l'astérisque qui signifie que la phrase est aggramaticale. Bourrichon 14 novembre 2007 à 17:42 (CET)

Je ne suis pas sûr de comprendre... Si je dis : "Encore eût-il fallu que j'eusse eu été envoyé aux Indes pour que vous eussiez pu m'accabler d'y avoir vieilli trop vite !", ma phrase est-elle grammaticalement fausse ? Ou même, peu acceptable ?