Discuter:Ténébreuse

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Ténébreuse fait partie du projet SF, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Science-fiction. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Science-fiction pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet.
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

On peut regretter que ce projet ne respecte pas les Wikipédia:Conventions bibliographiques.

On peut regretter que ce projet n'est aucune ambition d'étude de l'œuvre et les quelques voies de recherches trouver sur des sites étudiant l'œuvre est été effacé arbitrairement.

Samaty - M'écrire 10 octobre 2005 à 00:14 (CEST)

Je ne comprends pas ces remarques, pourrais-tu donner quelques précisions ?

La page ne fait pas de citation bibliographique donc je ne comprends pas pourquoi tu fais référence à celles-ci. Est-ce que tu veux dire qu'il faudrait lister les œuvres sous forme de références bibliographiques ? Il me semble que personne ne fait ça sur la wikipédia.

Pour la deuxième remarque, comme je l'ai déjà dit sur ta page de discussion, je ne vois pas l'intérêt d'ajouter des sections vides. Tu es en droit de considérer l'effacement de ces sections vides comme arbitraire, mais explique moi alors ce quelles apportent (d'autant que Le conflit des générations et des sexes est un titre très réducteur pour certains des aspects évoqués dans la série Ténébreuse).

Il me semble en fait que la bonne place pour discuter des projets sur la description et l'étude de Ténébreuse est la page du projet.

Fabrice Rossi 10 octobre 2005 à 09:54 (CEST)

On avais choisi de toujours présenté les livres et les films de manière uniforme pour pouvoir les manier avec des robots mais je ne l'imposerai pas.

J'espérai que les titres donnent l'envie à un passant de les remplir. S'il n'y a pas de section vide le passant ne pensera jamais à les remplir.

Mais surtout plus que des sections vides je veux une étude de l'univers de fiction. Je veux provoquer la réflexion. Tu me la feras ?

Chaque rélexion autour de chaque univers de fiction sera un élément pour remplir les pages de genres et de thèmes. Bref vers une vrai étude global des univers de fiction et le wikireader de 2023 :).

Samaty - M'écrire 10 octobre 2005 à 19:53 (CEST)

J'ai cherché dans les différentes présentations d'univers de fiction, je ne trouve pas beaucoup de cohérence dans les listes d'ouvrage et très rarement un respect des règles de citations (et d'ailleurs, je ne vois pas le rapport, on ne cite pas les œuvres, on les liste).

Je ne vois pas ce qu'un passant peut apporter à l'étude sur un univers de fiction. L'idée même d'une étude me semble totalement incompatible avec le remplissage sporadique d'une section. Ca demande du travail et de l'investissement. Quant à savoir si je "te le ferais" (la question est pour le moins étrange, je ne travaille pas pour toi), on verra bien. Ma priorité pour l'instant, c'est de décrire l'univers pour les lecteurs et futurs lecteurs.

Fabrice Rossi 11 octobre 2005 à 14:11 (CEST)

[modifier] Sens de Ténébreuse

J'ai supprimé les ajouts d'Yves car Ténébreuse n'a pas de rapport direct avec Ténèbres. Il s'agit en fait d'une traduction "libre" du nom anglais (Darkover), qui, dans le contexte, est utilisé pour dire que le ciel est très noir sur la planète en question car le soleil est une géante rouge dont le faible rayonnement n'a pas un effet suffisant sur l'oxygène de l'air pour rendre le ciel bleu en pleine journée. Il n'y aucune raison de parler ici d'homonymie. Fabrice Rossi 3 octobre 2006 à 21:51 (CEST)

Si je peux me permettre, ça me laisse sceptique. Il me semble que le ciel y est mauve, pas noir, et non parce que le rayonnement n'est pas assez fort (si c'était le cas, il n'y aurait même pas de vie), mais parce que le rayonnement du soleil ne contient pas assez de bleu, en proportion, pour qu'il s'en diffuse beaucoup (cf. aussi Couleur du ciel). C'est une question de couleur, pas de puissance. Mais bon, ce genre détail n'a rien à faire dans l'article de toute façon. Esprit Fugace causer 15 décembre 2006 à 21:47 (CET)

Oh elle, physicienne, va ! Merci pour les explications, je n'ai fait que reproduire de mémoire les vagues description de MZB au sujet de ténébreuse. Il faudrait que je retrouve les citations exactes, je trouve cela pourrait être intéressant à confronter avec l'aspect scientifique (je doute que MZB ait cherché à être très cohérente, ceci dit). Par delà ce complément physique, cela pourrait aussi être un moyen de faire revenir dans l'article un lien vers ténébres en montrant que le rapport est complexe. Ah que de projets... Fabrice Rossi 15 décembre 2006 à 22:36 (CET)

Tu veux que je me la joue vraiment physicienne ? Le ciel est bleu à cause de la diffusion Rayleigh, proportionnelle à l'inverse de la puissance quatrième de la longueur d'onde. Donc le bleu est à peu près 16 fois plus diffusé que le rouge dans l'atmosphère. Mais si, dès le départ, il y a moins de 16 fois moins de bleu que de rouge dans le rayonnement incident, ben ça fait plus que compenser. Mais là, personne n'y comprends plus rien Scientifiquement parlant, il y a quelques âneries chez MZB, mais quand même moins que la moyenne en science-fantasy, alors autant rendre hommage à ce qu'elle fait bien. Esprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 19:38 (CET)

[modifier] Tout cela est très clair: digne d'une encyclopédie!

L'humanité rentre dans les ténèbres: rendons homage Yves 19 décembre 2006 à 22:44 (CET)