Discuter:Système de Westminster

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Système de Westminster fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Gouvernement de Cabinet

Honnêtement, c’est ce paragraphe qui m’a donné le plus de travail et je ne suis toujours pas content du résultat. Un traducteur plus expérimenté serait le bienvenue ! --Sam67fr 13 septembre 2006 à 11:52 (CEST)

[modifier] Quelques détails

Salut,

J'espère que quelqu'un lira ce message. Je ne suis encore habitué aux usages de la wikipédia. Je souhaiterais apporter au moins une correction à l'article, mais je ne sais pas s'il faut l'annoncer avant, ou si on modifie d'abord et on en parle après.

Julien

Salut à toi et bienvenue! Je ne peux que t'encourager à faire tes modifications. Il n'y a pas nécéssité à demander avant, sauf si tu veux changer "l'esprit" de l'article, mais là, c'est un autre sujet. Sur ta page de discussion, tu trouveras un pense-bête des fonctions et règles que nous tentons tous de respecter. Amuses toi bien! Sam67fr 10 mai 2007 à 18:24 (CEST)

[modifier] Relecture

Salut,

J'ai relu le texte et procédé à quelques modifs : un système de gouvernement où le pouvoir principal est détenu par le pouvoir législatif est un régime parlementaire et non un système parlementaire (oui, le droit joue sur les mots).

Gouvernement fantôme : un "Shadow Cabinet" dispose d'un article intitulé Cabinet fantôme. Donc j'ai changé la formulation pour mettre le lien et j'ai remis la formulation britannique, assez connue et utilisée.

Le terme "vote populaire" me parait maladroit aus sujet de l'election des MPs, je pense que suffrage universel est plus correcte.

Si le parlement vote une motion de censure, ou si le gouvernement échoue à faire voter une loi majeure comme le budget de l’état, le dit gouvernement doit démissionner pour qu’un nouveau puisse être constitué ou il doit s’assurer d’une dissolution pour que de nouvelles élections puissent se tenir et ainsi confirmer ou pas sa majorité. cette phrase m'apparait comme une traduction trop littérale. C'est pourquoi je l'ai un peu fractionné tout en gardant son sens.

Lorsqu’un remaniement ministériel est imminent, on prend beaucoup de temps en discussion dans les médias et les discours de politiciens pour savoir qui sera sorti ou incorporé dans le Cabinet par le Premier ministre, car la nomination des ministres au Cabinet (ou la menace d’en être renvoyé) est le pouvoir constitutionnel le plus puissant dont dispose le Premier ministre pour assurer un contrôle politique du gouvernement dans le système de Westminster. Cette phrase était aussi trop longue donc je l'ai scindé en 2 (plus lisible en français). De plus, il y avait quelques problèmes : "discours de politiciens" peut avoir une connotation péjorative (discours politiques = plus large); "sorti" semble familier (évincé = plus correct).

Voila, sinon, le reste de l'article est super bien fait. Très bonne trado.

--Raphy000 27 octobre 2007 à 10:17 (CEST)