Discussion Utilisateur:Suzelfe
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Nightwish
Hello autre fan de Nightwish :-), merci pour les paragraphes que tu as rajoutés mais il serait bon que tu sources tes informations car il est préférable d'éviter sur Wikipédia d'exposer des faits sur son seul avis. Tiens je te mets les bémols ici :
La nouvelle chanteuse, Anette Olzon, semble plutôt bien accueillie par les fans de Nightwish, bien qu'ayant un style plus pop[réf. nécessaire]. Elle se défait, avec tact et finesse, de l'image d'innocence et de pureté qu'inspirait la talentueuse Tarja Turunen. Elle semble également très proche du public, et on a déjà pu remarquer sa forte présence et sa personnalité sur scène[non neutre].
Il est à noter que Dark Passion Play, le dernier album de Nightwish, a été composé alors que les membres du groupe ne connaissaient pas encore la voix de leur nouvelle chanteuse[réf. nécessaire]. Il est fort probable que Tuomas Holopainen prenne en compte la personnalité vocale d'Anette Olzon sur le prochain album, et compose les chansons en s'adaptant à cette nouvelle personnalité non lyrique[réf. nécessaire].
A bientot ! Dosto (d) 4 février 2008 à 02:21 (CET)
- Hello! En fait mes sources concernant la nouvelle chanteuse sont basées sur des discussions autour de moi avec d'autres fans (blogs, le forum de nightwish.fr...), mais vu que je ne sais plus où retrouver les citations... je crois que je vais quand même mettre le forum en source. Je te laisse libre de juger s'il faut laisser ce paragraphe ou non. En revanche, je vais effectivement supprimer mon dernier paragraphe qui se trouve être mon avis personnel (partagé par quelques amis à moi), bien que le fait que Tuomas Holopainen prenne en compte la personnalité vocale d'Anette Olzon sur le prochain album me semble évident. (Je débute, j'ai peut-être été un peu trop vite en besogne ;-)).
Merci et à bientôt!Suzelfe (d) 4 février 2008 à 22:06 (CET)
[modifier] Ethologie équine
Bonjour. J'ai des documents à ce sujet et même si je me suis dit que je devais écrire dessus sur Wikipédia, je n'en ai pas pris le temps alors je te remercie d'avoir créé cet article. J'en profite pour te dire qu'il existe un projet:équitation où tu es la bienvenue, que ce soit pour t'y inscrire ou juste demander des avis sur divers sujets autour et sur nos amis les chevaux. A+. --Laurent N. [D] 9 février 2008 à 00:09 (CET)
- Merci pour l'info ;-) je n'y manquerai pas, à bientôt!Suzelfe (d) 9 février 2008 à 10:41 (CET)
[modifier] Bienvenue sur le projet équitation | utilisation des liens externes
J'ai vu ton inscription : bienvenue donc sur le projet équitation ! J'espère que tu vas rester longtemps parmi nous car trop de contributeurs sur l'équitation ne restent que quelques semaines. N'hésite pas à me poser toutes les questions que tu souhaites ou à prendre quelques minutes pour lire la page des principes fondateurs (WP:PF), neutralité des points de vue (WP:NPOV) ou vérifiabilité (WP:V). Cela peut paraître inutile mais en réalité, on contribue bien mieux après avoir compris ces quelques principes de base.
J'ai effacé les liens externes que tu as introduites sur l'article éthologie équine et je t'explique pourquoi. En effet, les liens externes sur Wikipédia doivent être en étroite relation avec l'article (exemple : un lien externe vers le site de Parelli est en étroite relation sur l'article le concernant, mais pas sur un article généraliste) et surtout, apporter du contenu encyclopédique qui ne pourrait être encore mise dans l'article. Ce contenu doit provenir de sites dont la qualité du contenu est démontré et constitue une référence. La vocation des liens externes sur Wikipédia est même de disparaître car lorsqu'un article est devenu de qualité, il n'a souvent plus besoins de liens externes (voir l'article Paris par exemple qui ne contient plus qu'un lien vers la mairie, pourtant, ce ne sont pas les sites parlant de Paris qui manquent). Tout cela résulte du fait que Wikipédia n'a pas pour objectif de devenir un annuaire de liens externes. Enfin, les liens vers les formateurs ou organismes sont également trop publicitaires pour être acceptés. La page WP:LE te donnera toutes les informations nécessaires. Lorsque j'ai débuté sur Wikipédia, je ne connaissais pas cette manière de cibler les liens externes, mais j'ai fini par le comprendre. A+. --Laurent N. [D] 9 février 2008 à 23:31 (CET)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 avril 2008 à 06:14 (CEST)
[modifier] Analyse du 1 avril 2008
- Brett Tucker était
- un article non catégorisé
- Heli Simpson était
- un article non catégorisé
[modifier] Lost
Non, effectivement on a le droit recu par une authorisation OTRS donnée sur Commons qui nous authorise à prendre des captures de jeux crées par Ubisoft (comme Lost) alors j'ai pris ces captures et je les ai placées sur Commons avec le copyleft tel qu'indiqué dans leur réponse
PS: C'est du pain béni pour nous car nos articles sont très peu illustrés sur le sujet...
Vascer
Mail 1 mai 2008 à 08:39 (CEST)
[modifier] Image animées
Bonjour Suzelfe,
J'ai révoqué tes modifs sur pas et trot car les images que tu y avais mis font 200 et 400 Ko. Il faut se rapeller que tout le monde n'a pas le haut débit, et que la plus-value ne justifie pas de multiplier par 10 la taille de ces pages. Cordialement, Maloq causer 12 mai 2008 à 02:26 (CEST)
- Ok. Suzelfe (d) 12 mai 2008 à 11:55 (CEST)
- En réalité, 94% des connexions domestiques à internet sont maintenant à haut-débit, mais les connexions de type mobilité (3G) se généralisent en même temps alors qu'ils se basent sur des forfaits limités en volumétrie, d'où l'intérêt de ne pas mettre des animations trop lourdes. En revanche, on peut proposer au lecteur un lien cliquable vers la vidéo. A+. --Laurent N. [D] 12 mai 2008 à 12:09 (CEST)
- Merci pour l'info Laurent. Suzelfe (d) 12 mai 2008 à 12:11 (CEST)
- En réalité, 94% des connexions domestiques à internet sont maintenant à haut-débit, mais les connexions de type mobilité (3G) se généralisent en même temps alors qu'ils se basent sur des forfaits limités en volumétrie, d'où l'intérêt de ne pas mettre des animations trop lourdes. En revanche, on peut proposer au lecteur un lien cliquable vers la vidéo. A+. --Laurent N. [D] 12 mai 2008 à 12:09 (CEST)
[modifier] Merci
Je n'ai pas encore eu l'occasion de te remercier pour la récompense. J'en suis extrêmement touché. Mais tu m'as pris de cours, normalement c'est toi qui méritais cette récompense avant quiconque, vu le boulot énorme de fond que tu as abattu pour cet article. Moi je n'ai fait que fournir des sources, mais j'ai très peu participé au travail de fond. Donc ça fait un peu con, mais je décerne une aussi, parce que tu le mérites plus que moi. Cordialement.Frédérick duhautpas (d) 25 mai 2008 à 15:47 (CEST)
- Tu as fait un gros boulot sur l'article notamment sur le chapitre style musical (qui est pour moi une des parties les plus importantes de l'article)! Merci beaucoup pour ta récompense, ça fait très plaisir, même si je ne m'y attendais pas non plus, je me suis surtout occupée de la présentation (tableaux, palette) et de quelques fautes d'orthographes. J'ai peut-être reformuler une ou deux phrases et ajouter quelques sources mais pas beaucoup plus. En tout cas merci! Très cordialement.
Suzelfe (d) 28 mai 2008 à 11:08 (CEST)
