Discuter:Surfer Rosa

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été évalué dans le cadre du projet Wikipédia 1.0
Surfer Rosa fait partie du projet musique (ou un de ses dérivés) qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la musique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail musique pourrait aussi vous intéresser. B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
info

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Surfer Rosa » . Consultez l'[../../../../../en/articles/s/u/r/Surfer_Rosa_c4b0.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

	Tâches à accomplir pour Surfer Rosa	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Transféré par mik@ni 27 avril 2008 à 12:15 (CEST) de la page de vote AdQ de l'article Wikipédia:Proposition articles de qualité/Surfer Rosa: Ça manque un peu d'illustrations (en voila qui viennent de Common)Cyberprout (d) 22 mars 2008 à 08:24 (CET) "Manque d'illustration", c'est exactement ce que je me disais en lisant l'article... --Aristote2 (d) 22 mars 2008 à 18:36 (CET)

[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 26 avril 2008

[modifier] Premier album?

Ne peut-on pas plutot dire que surfer rosa est le premier album des pixies, étant donné que come on pilgrim est un EP? C'est comme tel qu'il apparait dans la WK angalise (et l'article est classé bbon article) Xic667 (d) 29 novembre 2007 à 00:07 (CET)

[modifier] Article de qualité

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Surfer Rosa » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Votes précédents : Proposition « Article de qualité » Cordialement, 1991 (d) 19 février 2008 à 14:06 (CET)

C'est ok pour moi, je viens de faire une relecture en apportant quelques menues corrections. Beau travail! Bravo et merci . Juste peut-être un détail (mais qui a son importance dans un AdQ): la cohérence des temps. J'ai remarqué que certains passages rédigés au présent alternent avec d'autres au passé-simple, il faudrait voir à uniformiser tout ça, je n'en ai pas pris le temps là. Cordialement. Xic667 (d) 23 février 2008 à 05:29 (CET)

[modifier] Erreur de résumé

Oups, je me suis contenté en fait de corriger le lien vers la page d'homonymie Single avec CorHomo, et ai oublié de remettre à zéro le résumé de modification. Je n'ai pas corrigé de copyvio sur cet article GillesC →m'écrire 23 avril 2008 à 12:06 (CEST)