Discuter:Street art

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bon j'ai apporté un lien interne vers The Art of Urban Warfare, un article produit dans le cadre de Projet:P8. Le soucis est que je ne comprend pas pourquoi dans les leins externes on voit "[1]" pour space invader et "[2]" pour urban warefare au lieu de leurs url. Comment ca se fait? --Maz 19 février 2006 à 00:08 (CET)


Pour les liens externes, la syntaxe est :
[http://adresse_du_site espace mots_servant_de_lien].
ex : [http://www.google.com google] donnera : google
(->Jn)

[modifier] besoin de photos

Cet article a un besoin de photos. celle qui y est déja n'est pas des plus représentative (artiste inconnu, affiche dans un train et non dans la rue). Une bonne ame serait bien avisée d'en ajouter.

j'essaye d'en rajouter une à l'instant sur les street painters d'agadir au maroc

[modifier] Art urbain ?

Un renommage vers Art urbain vous semblerait pas pertinent ? -- ïrønie ?! 3 avril 2007 à 16:30 (CEST)

Je me demande si "Art urbain" n'est pas un tout petit peu plus connoté art contemporain / art monumental que "street art". (->Jn)
Pour moi à Paris, même si street/urbain sont synonymes, j'entends dans Street un accent péjoratif « rebel' style ».  ;)
Plus sérieusement, j'ai plutôt entendu et lu "Art urbain" sur ce domaine. Quant aux liens avec l'art (contemporain), ils sont manifestes ! même si c'est pas (encore?) le même circuit musée-expo-galerie : l'influence situ, nouvelle figuration...etc. Rien à voir avec l'influence hip-hop comme pour le tag-graff ! Je parle des noms parisiens ; Speedy Graphito, Space-invader, Jérôme Mesnager, Nemo, Monsieur Chat (Beaux-Arts), Zevs...
Faudrait fouiller les livres, je suis un peu rouillé. J'ignore d'ailleurs si la biblio est déjà fournie. Me souvient de l'expo "Section urbaine" aux Blancs-Manteaux y'a 1-2 ans (voir ici, qui était décrite comme Art urbain. Sur Paris-art.com sont tous classés en "art urbain" aussi (voir [1]). Je te dis, à Paris c'est de l'art urbain, et des interventions urbaines, patati... Je crois percevoir ta différenciation, entre les « activistes roots » et les « artistes-théoriciens urbains contemporains » ; mais peut-on vraiment faire cette différence sur Wikipédia ?
Oui ! Art urbain !
Par contre, ça peut chippoter avec urbanisme-socio-archi, s'ils utilisent également cette expression (comme métaphore). :(
tiens, un livre (pas lu) : In situ : Un panorama de l'art urbain de 1975 à nos jours (bon c'est pas forcément le sujet)
Je me souviens du vieux Un art contextuel : Création artistique en milieu urbain, en situation, d'intervention, de participation par Paul Ardenne-- ïrøñie ta mère 4 avril 2007 à 01:09 (CEST)
Tiens, Enjeux de l'art urbain sur l'Humanité. (pas lu)
En conclusion : Street-Urbain, c'est pareil. Urbain c'est bien français-global, alors que Street a une sonorité plus english-underground. CHOISI TON CAMP, CAMARADE ! -- ïrøñie ta mère 4 avril 2007 à 01:16 (CEST)
Je pense que Art Urbain est valable et compréhensible, mais qu'une partie de ce qui relève de l'art urbain refuserait de se faire appeler Street-Art, la réciproque n'étant pas vraie. Mais c'est du pinaillage. Sinon le livre In Situ est une réussite et un livre assez oecuménique - il y a des graffiteurs "à l'américaine", des activistes, du message, du plastique, du post-post-graffiti, c'est bien... (par ailleurs il y a une dizaine de photos de moi dedans, j'en suis très fier :-)) (->Jn) 4 avril 2007 à 02:13 (CEST)
In Situ... Connard ! ;-)
Ton argument « une partie de ce qui relève de l'art urbain refuserait de se faire appeler Street-Art » est béton, et emporte mon adhésion ; je lance catégorie:Street art pour entériner l'usage universel. Pinaillage ? Parano des inventions wikipédiennes de concepts et néologismes. D'ailleurs l'interrogation me semble pertinente, vu l'exigeance de clarification-catégorisation d'un article lié à un mouvement assez jeune (buzz 90', même si avant...) et encore mal « délimité » par la critique.
-- ïrøñie ta mère 4 avril 2007 à 12:54 (CEST)