Discuter:Stabilité des filtres linéaires
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
--Guerin sylvie 14 mar 2005 à 10:40 (CET) Je suis débutante. En regardant les autres articles , je m'aperçois que j'ai commis une faute : mettre le titre de l'article au pluriel et ne pas mettre de sommaire. J'aimerais bien me corriger.
merci Ioss, pour leschéma graphique : j'sais pas faire encore !--Guerin sylvie 19 mar 2005 à 13:50 (CET)
[modifier] Fusion possible ?
Bonjour, après réflexion je me demande s'il ne vaudrait mieux pas remplacer l'article par un paragraphe Stabilité d'un filre dans l'article Filtre (électronique) et aussi déplacer l'exemple dans Filtre passe-bas. Bon si personne n'y voit d'inconvénient je m'en occuperai plus tard --Zedh msg 5 octobre 2006 à 19:22 (CEST)
[modifier] Explications concernant la re-rédaction du 7 avril 2007
Puisque c'est une intense refonte de l'article et de sa structure, il me semble que mon travail demande un minimum d'explications. Puissent-t-elles éclairer ceux qui s'en voudraient offusqués.
L'article était clairement issu d'un cours, il a fallu éclairer son style pour le rendre accessible : explications, corrections, retrait des répétitions, des caractères gras un peu trop utilisés et des commentaires faisant valoir la « trivialité » de certains résultats... On ne s'adresse pas à des élèves (le physicien et l’électricien ne sont pas concernés non plus), pas nécessairement à des français (les références scolaires étaient également trop imprécises pour avoir un sens), et pas nécessairement à des personnes disposant de tous leurs sens : en travaillant l'accessibilité, on peut également décrire un schéma électrique clairement pour les personnes n'ayant pas accès à l'image. J'ai transformé les « notes annexes » en parties indépendantes, et passé sous silence les commentaires concernant la bibliographie, un peu hors-propos. Certains résultats étaient vraisemblablement faux (à basse fréquence... un « temps de décalage » perd son sens). Après quelques bidouillages TeXniques et typographiques, voici le résultat de cette re-rédaction. Sharayanan (blabla) 7 avril 2007 à 23:20 (CEST)
- J'ai juste relu l'intro: pour le reste on verra demain. L'intro actuelle est fausse car un bête filtre RIAA ne rentre pas dans cette définition: il ne sélectionne pas des fréquences, il modifie leurs amplitudes. De plus, on perd l'explication sur la motif des instabilités avec des composants actifs.Yves-Laurent 8 avril 2007 à 00:05 (CEST)
- Je peux clarifier un peu peut-être : « sélectionner » des fréquences, c'est atténuer les autres - ou de façon équivalente, amplifier celles-ci. Un filtre RIAA (tiens, un lien rouge !) rentre tout à fait dans cette définition, je ne vois pas en quoi cela pose problème... Mais certes ce n'est pas forcément très clair, j'ai donc expliqué un tantinet. Concernant le motif de l'instabilité... je l'avais tout simplement oublié :] c'est corrigé désormais. Merci. J'attends avec impatiente tes remarques éventuelles sur le reste du document. Sharayanan (blabla) 8 avril 2007 à 13:15 (CEST)
[modifier] Pourquoi filtre linéaire ?
On m'a appris que par définition un filtre est un circuit linéaire ... ThierryD 33 (d) 31 décembre 2007 à 17:03 (CET)
- voir en:Nonlinear filter --Zedh msg 4 juin 2008 à 23:50 (CEST)
