Discuter:Stéphane Steeman

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	L'article que vous venez de consulter fait partie du projet Belgique qui a pour but l'amélioration de l'ensemble des articles concernant la Belgique. Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez consulter la page du projet.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Modifier)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester?)

J'ai supprimé cette phrase :

« Les propos alors tenu par l'humoriste pour défendre ses positions conduisent certains, dont le ministre Georges Désir à l'occasion d'une fête organisé par Désir de faire un petit discours et que Stéphane Steeman avait refusé prétextant qu'il ne comptait pas mousser des politiciens. Désir lui en a voulu et l'a ouvertement critiqué... en l'accusant notamment de révisionnisme.  »

et l'ai rétablie dans son état antérieur pour les raisons suivantes :

1. La phrase est presque incompréhensible car mal formulée.
2. Cette information est malveillante à l'égard de Georges Désir. Si elle se révélait fausse, cela constituerait de la diffamation. Avant de réinsérer cette information, il faudrait donc impérativement donner une source fiable. R@vən 1 janvier 2006 à 11:43 (CET)

[modifier] Stéphane Steeman et Georges Désir....le comment, le pourquoi...

l'allégation de Georges de traiter Stéphane Steeman de révisionniste est elle fiable sans un contexte précis ou la mention d'une source fiable. Quelle acception du terme révisionniste faut-il entendre? Si cela devait apparaître comme faux cela pourrait constituer une allégation mensongère à l'encontre de l'humoriste belge. J'ai glaner mon information dans un forum d'une personne connaissant bien la commune de Woluwé-Saint-Pierre. Je demande en attendant la vérification et la mention du cit. la suppression de ce passage obscur et imprécis. --mario SCOLAS 1 janvier 2006 à 13:33 (CET)

Le fait que Georges Désir ait accusé Steeman de révisionisme est mentionné dans le livre d'Hugues Dayez mentionné dans l'article. Comme il s'agit d'un journaliste sérieux, je suppose que c'est vrai. Expliquer ce que Désir a voulu dire par révisonnisme, c'est une interprétation, donc c'est non neutre. Je pense qu'il faut s'en tenir aux faits. R@vən 2 janvier 2006 à 15:58 (CET)

La citation insérée dans le texte était hors sujet, puisqu'elle date de 2001 (10 ans après l'affaire Degrelle). J'ai inséré la citation des propos de l'humoriste qui ont créé le mini-scandale : son invitation à « oublier » les agissements de Degrelle (publiés le même jour dans La Wallonie et La Dernière Heure). Chacun pourra donc juger sur pièce si les propos de Désir étaient apropriés... R@vən 2 janvier 2006 à 16:12 (CET)