Discussion Projet:Ski

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Décision du nom du portail

Vu que nous sommes plusiers à participer à ce projet, je propose les différents nom du projet à choisir (à vous de décider) :

  • Ski (qui incluera ski alpin, ski nordique, snowboard, ski acrobatique, saut de ski, biathlon et combiné nordique)
    • x
  • Sports d'hiver (qui incluera les 7 précèdents + le patinage artistique, le short track, la luge et le bobsleigh)
    • + PourChaps the idol 17 février 2006 à 18:21 (CET)
    • + Pour J'étais d'abord favorable à un "Portail:Ski", mais après réflexion, j'opte pour "Portail:Sports d'hiver" avec ouverture aux sports de glace (sans oublier le Skeleton et le patinage de vitesse). Clio64 17 février 2006 à 21:50 (CET)
    • + Pour Ca me semble pas mal. Quitte plus tard à faire des portails spécialisés si on a assez de matière dans une discipline. Saihtam 18 février 2006 à 18:59 (CET)
  • Sports de neige (pour ne pas limiter la confusion / ski snowboard et heurter les esprits indélicats)
    • + Pour même si ca semble tirer par les cheveux, on s'y fera j'en suis sur!! Sebcaen | ¿? 17 février 2006 à 18:23 (CET)

[modifier] des petits cadeaux pour l'ouverture du projet

pour vous aider je vous ai créé 2 nouvelles ébauches {{ébauche snowboard}} et {{ébauche bobsleigh}},d'autre ébauche sur les sports d'hivers viendront dés que j'aurai un peu de temps.

PS je pense éclater Catégorie:Wikipédia:ébauche ski en {{ébauche biathlon}} {{ébauche ski de fond}} et {{ébauche ski alpin}} ain que créer {{ébauche luge}} et {{ébauche skeleton}} pour allégerCatégorie:Wikipédia:ébauche sport--Ste281 18 février 2006 à 19:55 (CET)

si c'est le cas , n'hésites pas à inscrire les différentes ébauches sur le projet ;=)Chaps the idol 18 février 2006 à 20:48 (CET)
en fait non, mets les dans ébauche ski, je suis dessus régulièrement ;-)Chaps the idol 20 février 2006 à 07:50 (CET)
ca y est les ébauche sont créé,il faudra peu être en créer une pour le patinage de vitesse mais pour l'instant je n'ai pas trouvé d'immage sous licence libre--Ste281 23 février 2006 à 09:55 (CET)
Je m'y suis mis aussi, l'image est pas terrible faudra trouver autre chose:

Qui peut etre appelé par: {{SportsHiver}} et {{Portail sports d'hiver}} Sebcaen | ¿? 20 février 2006 à 09:01 (CET)

[modifier] Quid du bandy?

Devons nous nous limiter aux sports d'hiver "olympiques" ou l'ouvrir également aux sport d'hiver non olympiques comme le bandy ou la moto sur glace, notamment? Clio64 23 février 2006 à 01:41 (CET)

oula tes deux sports m'étaient inconnus lol, bah non perso je suis pas d'avis à bloquer les sports olympiques, je suis plus pour regrouper tous les sports donc ouais ils ont leurs places ;-)Chaps the idol 23 février 2006 à 02:54 (CET)
Ca ne fera pas non plus un nombre d'articles super importants, donc bon mieux vaut les accepter afin de leur trouver une place que de restreindre un petit nombres d'articles pour rien. Sebcaen | ¿? 23 février 2006 à 10:19 (CET)
Tout ça me parait très sage. je met en place ces sports "mineurs" sur le portail. cette liste ne prétend pas être exhaustive, évidemment... Clio64 23 février 2006 à 18:50 (CET)

[modifier] A inclure dans le ski : le ski joring ?

Je n'ai pas voulu le rajouter moi-même, souhaitant laisser le choix à ceux qui ont le plus travailler sur le projet. De plus, il faudra faire le lien avec l'équitation.

[modifier] Freestyle

J'ai récemment créé les pages relatives au ski freestyle qui faisaient cruellement défaut (et refait intégralement la page snowpark).

Je pense que les disciplines relatives au freestyle devraient faire partie intégrante de ce portail. Le problème est que le freestyle est une discipline regroupant à la fois ski et snowboard. Je suis ouvert à vos idées pour tenter d'uniformiser ce sujet.

Moolligan 23 mai 2006 à 16:58 (CEST)

Le projet s'appelle ski, mais le portail "sports d'hiver", justement pour ne pas se retrouver coincés par un cas comme celui que tu soulèves. Le freestyle fait donc intégralement partie du portail. Libre à toi de le rajouter. Saihtam blabla 24 mai 2006 à 16:02 (CEST)

[modifier] Projet:Charte graphique/Domaine du sport

Une discussion et petit sondage express ont lieu au Café des sports sur le maintien d'une charte graphique commune à l'ensemble du domaine sportif. Votre avis nous intéresse. Clio64 12 février 2007 à 10:42 (CET)

[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:25 (CET)

[modifier] Ski / wiki 1.0

Amis du ski, bonjour! Vous avez peut-être remarqué la pose de bandeaux sr certaines pages de discussion pour évaluer l'importance et la qualité des articles (projet wiki 1.0). Avant de mettre en place ces bandeaux au petit bonheur la chance, il faudrait d'abord dresser une liste d'articles "importants". On s'occupera ensuite de dresser les listes d'articles d'importances moindres. Dans cet optique, j'ai commencé à travailler sur un liste de 700 (733 au moment où je tape ce message) articles sportifs "importants". Il y a des manques, mais on peut en ajouter. Voici la liste des articles concernant le ski (27). Ajouter après cette liste les noms des articles que vous pensez devoir être noter comme "importants". Pour rester cohérent, cette liste doit restée limitée et ne pas se transformer en liste sans fin. Toutefois, la liste du ski étant pour l'instant limitée à 27 articles, vous pouvez vous lacher un peu... Clio64 10 mars 2007 à 20:21 (CET)

27 articles


articles à ajouter à la liste :

Les demandes ci-dessus ont été prises en compte (en cours, pour être plus précis). merci. Concernant le projet wiki 1.0, j'ai mis en place le Projet:Sport/Évaluation (encore en travaux... c'est compliqué leur histoire... ;-) afin de répondre aux demandes de ce projet. Une page de discussion a été mise en place ici : Projet:Sport/Évaluation/Comité. Afin de pas nous disperser, je propose une stratégie progressive : 1. évaluation de l'importance encyclopédique des articles (même si ce sont des ébauches ; seul le titre compte) avec d'abord le listage des articles d'importance "maximum", puis ceux d'importance "élevée", "moyenne" et "faible". 2. évaluation pointue des articles (AdQ, bon article, ébauche, etc) avec en attendant une évaluation provisoire. 3. augmenter la qualité des articles importants. TOUTE remarque est la bienvenue, car nous n'avons que peu de recul (pas du tout en fait...) sur ce type de projet d'évaluation. Les anglophones sont partis sur des projets d'évaluation par projets sportifs, laissant sur le carreau nombre d'articles et surévaluant nombre d'autres. En gardant une unité au niveau sportif, il me semble que nous pourrions éviter ces écueils. Clio64 12 mars 2007 à 00:15 (CET)
oui oui, je regarde tout cela, j'aide un peu dans la limite de mes compétences pour améliorer les articles à droite à gauche--Chaps - blabliblo 12 mars 2007 à 00:17 (CET)

[modifier] Wikiconcours été 2007

[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.


Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.


Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:42 (CEST)

[modifier] Daniel Hauser

Daniel Hauser est une "skieuse" (sic !) qui est signalé dans WP pour avoir gagné une médaille de bronze aux Championnats du monde de ski alpin 1932. Mais dans cet article, le gagnant de cette médaille s'appelle Hans Hauser. Y a donc une erreur quelque part, que je serais bien en peine de corriger, étant simplement arrivée sur l'article Daniel Hauser via un projet de maintenance... A vous la main ! Edhral 13 mai 2007 à 18:31 (CEST)

[modifier] Proposition d'une nouvelle mise en page du portail sport d'hiver

Bonjour tout le monde, j'aimerais modifier le portail sport d'hiver (que j'avais moi même déjà mis en place), loin de moi l'idée de changer pour changer, je souhaite seulement faire peau neuve de ce portail et le rendre plus complet et plus lisible. Voici les changements que j'aimerais opéré sur ce Portail:Sports d'hiver :

  • Enlever les noms des sports d'hiver dans l'introduction (ils seront insérés dans le contenu avec section pour chacun)
  • Sous le paragraphe introduction, j'aimerais mettre à gauche l'article du jour (qui est différent chaque jour) et laisser à droite les actualités.
  • supprimer toutes les autres modèles (Lumière sur ... / Grands noms / Sélection d'articles / Grandes compétitions et Catégories), tous les infos qui se trouvaient dans ces cadres sont tous repris dans la nouvelle mise en page que je propose.

Ma page de test est ici : Utilisateur:Chaps the idol/test3. Je vous remercie de vos remarques et critiques si besoin est. Je demande donc permission de le faire. Amicalement--Chaps - blabliblo 17 août 2007 à 18:50 (CEST)

[modifier] Evaluation des articles sportifs

Phase 2 en cours du 1er au 15 septembre 2007 pour valider la liste des articles sportifs d'importance "maximum" : Projet:Sport/Sélection d'articles 2. Clio64 1 septembre 2007 à 00:10 (CEST)

[modifier] Evaluation des articles

Les phases 1 et 2 ont permis de sélectionner 473 articles d'importance "maxi". La phase 3 est une phase de repêchages pour certains articles contestés en phase 2 ou oubliés des phases 1 et 2. Cette phase 3 est programmée sur deux semaines, du 17 au 30 septembre. Projet:Sport/Sélection d'articles 3. Clio64 16 septembre 2007 à 01:23 (CEST)

[modifier] Disciplines d'importance maximum

Vous êtes concernés, vous avez votre mot à dire ici svp :

Nous avons une cinquantaine de disciplines d'importance maximale pour le sport, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel...

A chacun et d'abord aux projets concernés à travailler ces articles... Clin d'œil... Pour nous d'abord, c'est notre vitrine... Pour attirer également le lecteur ensuite... Enfin pour aller plus loin dans la démarche pour le projet:Wikipédia 1.0 et le Projet:Sport/Évaluation... Qu'en pensez-vous ? Dd (d) 29 décembre 2007 à 13:48 (CET)

[modifier] Histoire skis courts

Salut à tous. Je suis tombé sur cet article dans la liste des articles non catégorisés. Il me laisse perplexe. Je vous laisse y jeter un coup d'oeil, juger de son utilité à WP en enfaire ce qui devra être fait (le titre en tout cas est à revoir). Matpib (discuter) 22 janvier 2008 à 14:01 (CET)

Je pense qu'il faudrait transférer les info intéressantes dans la partie ski de l'article ski alpin. TOSTOF [converse] 22 janvier 2008 à 21:01 (CET)

[modifier] Désert d'Entremont et Planolet

Juste pour vous signaler ces deux nouvelles pages (dont je ne suis pas le créateur). Vous semblent-elles admissibles ?

Bonne continuation à tous,

Pierre73 (d) 5 février 2008 à 09:15 (CET)

[modifier] Participants du projet

Bonjour j'ai mis en place une tabulation (voir Bode Miller#Différents classements en coupe du monde), me dire ce que vous en pensez, je l'ai également faite pour Grange, d'où m'est venu l'idée car trois tableaux se suivaient, j'ai préféré les fusionner, sur le modèle présenté sur le site FIS. J'ai mis les diff disciplines dans l'ordre suivant : vitesse à technique et enfin combiné à la fin. Donc j'attends des reactions pour savoir si c'est à étendre cela y compris à d'autres sports d'hiver (attention aux mises à jour, c'est disons clairement le vrai côté négatif de ce tableau pour les skieurs actifs), je propose de le mettre en place d'abord pour les retraités. Amicalement--Chaps - blabliblo 31 janvier 2008 à 05:57 (CET)

j'en pense que du bien. On peut l'étendre aux retraités mais également aux sportifs en activité en n'insérant pas la saison en cours cependant. TOSTOF [converse] 31 janvier 2008 à 12:39 (CET)
sur JB Grange, je doute que ce soit encore une ébauche après ton boulot, non ? TOSTOF [converse] 31 janvier 2008 à 12:43 (CET)
Sourire Je n'osais pas enlever ce bandeau, donc après ce p'tit mot, je viens de le retirer, je te remercie de ton avis donné sur la tabulation. Éviter de mettre l'année en cours, oui cela peut être la solution la plus envisageable et ainsi le mettre en fin de saison. Tiens au passage, je compte à l'image de Grange, faire également un p'tit boulot sur Bode Miller car j'trouve l'article d'un très faible niveau par rapport au champion qu'il est (de plus je suis complètement fan de ce mec)--Chaps - blabliblo 31 janvier 2008 à 13:16 (CET)
c'est clair qu'on ne peut pas rester indifférent devant un sportif qui avoue skier bourré et qui, malgré tout, en arrivant miraculeusement indemne dans l'aire d'arrivée, parvient à remporter autant de courses Mort de rire. TOSTOF [converse] 1 février 2008 à 02:05 (CET)

[modifier] Affaire humanplasma ?

Cette affaire semble faire beaucoup de bruits depuis un bon mois en Allemagne. Mais aujourd'hui ce sont des accusations à l'égard de biathlètes en majorité allemands qui font l'actualité et qui apportent une nouvelle dimenssion à cette affaire.

??? Croyez-vous alors que je peux l'évoquer dans l'article championnats du monde de biathlon 2008 pour parler du contexte de ces Mondiaux ? J'hésite parce qu'il n'y a rien de concret pour l'instant si ce n'est des rumeurs plus ou moins relayées par les médias allemands et autrichiens (pas de controle positif, ni de perquisitions ou même une quelconque implication de la justice à part les plaintes des fédérations pour diffamation). TOSTOF [converse] 16 février 2008 à 18:56 (CET)

Cette affaire fait beaucoup de bruit en effet en Allemagne, étant donné que le biathlon soit encore un sport ... peu médiatique en France, il n'existe pas énormement de sources (françaises hein). Sinon, même interrogation que toi en ce qui concerne le fait de le mentionner ou non, car pour l'instant on reste dans le domaine de l'accusation et de la suspicion et que malheureusement certains médias aiment bien condamner l'athlète sans preuve pour .. vendre ? ou autre raison. Doit on nous aussi faire des suspicions avec des sources ? je ne sais pas, je ne suis pas très fan et j'ai peur d'être dépassé par certains ajouts et mauvaises interprétations. Le cas de l'affaire Puerto est un bon exemple pour le cyclisme ou Balco aux USA, je n'ai pas vraiment envie de tomber dans les mêmes excès, en revanche si il y a un exclusion ou autre, ou des perquisitions etc ... là il faudra en parler. Pour l'instant, disons que je suis mesuré devant cela, mais si tu as un bon texte à soumettre avec des mots bien choisis pour décrire l'ambiance, je te fais confiance pour cela avec aucune retenue, j'apprécie en général ton boulot, donc tu as toute ma confiance pour ce genre d'ajouts. Amicalement--Chaps - blabliblo 16 février 2008 à 19:37 (CET)
euh finalement , après recherche de documents, un mot sur l'ambiance est finalement une bonne chose, quelques exemples : L'Allemagne dans le viseur sur Eurosport.fr, Une nouvelle bombe sur eurosport.fr, La fédération allemande attaque sur eurosport.fr, Dopage Humanplasma - aucune preuve de cas suspect sur ski-nordique.net, Biathlon : Une bombe bientôt ? sur ski-nordique.net. Finalement oui, je pense qu'il faut le mentionner, si l'un des gros sponsors se retire, le biathlon vacille, si deux s'en vont, le biathlon est un chateau de carte, si trois sponsors s'en vont, le financement du biathlon ne sera plus.--Chaps - blabliblo 17 février 2008 à 02:47 (CET)
ayé, quelques mots dans l'intro et un petit développement dans un partie. J'ai utilisé les sources que tu as donné tout en ne citant pas les noms des biathlètes accusés. N'hésite pas à corriger ou ajouter un point s'il manque quelque chose ou si les mots que j'utilise sont mal choisis. TOSTOF [converse] 17 février 2008 à 19:53 (CET)
En état, non c'est parfait, sale histoire ce truc arf, enfin bref bien formulé, merci Tostof--Chaps - blabliblo 17 février 2008 à 19:55 (CET)

[modifier] Boardercross

Ne faudrait-il pas renommer l'article boardercross en snowboardcross, terme utilisé par la FFS ([1]) et, il me semble, plus utilisé que l'autre appellation ? TOSTOF [converse] 7 mars 2008 à 00:28 (CET)

Toujours en snowboard mais concernant la coupe du monde cette fois, le site officiel de la FIS remet au goût du jour le classement général toutes disciplines confondues alors qu'il avait été supprimé il y a quelques années ([2]). Savez-vous s'il est juste donné à titre indicatif ou si les vainqueurs homme et femme de ces classements généraux remportent de nouveau un gros globe de cristal ? TOSTOF [converse] 20 mars 2008 à 22:32 (CET)
euh pour la première question je ne sais pas, pour la seconde le suis quasiment persuadé qu'elle a bien remporté le gros globe et ceci concrètement, étant relayé par plusieurs médias et les sites de la fis et ffs, mais pas moyen de mettre la main sur la photo de ce gros globe, seulement celui du ski cross--Chaps - blabliblo 20 mars 2008 à 23:19 (CET)

[modifier] SnowK Ball est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, SnowK Ball, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/SnowK Ball. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

[modifier] Evaluation Sport

Bonjour, bien reçu le message de Tostof. C'est vrai qu'on s'est lancé à quelques-uns dans l'évaluation des articles sur le foot belge et que beaucoup était à faire. J'ai donc du perdre un peu de recul à un moment donné Clin d'œil. Content que Tostof attire mon attention la-dessus. Je me demandais si il y avait des règles plus précises pour l'évaluation que le tableau que Tostof m'a indiqué (que j'avais déjà consulté)? Et si oui, où peut-on les trouver? Pour les évals sur le foot belge, je refais un tour de contrôle mes dernières évals. Bonne journée! Ben5 (d) 11 juin 2008 à 08:40 (CEST)

Bonsoir,
je suis passé à l'acte...
J'ai créé Projet:Sport/Sélection d'articles 4 pour juger de l'existant, puis dans un second temps coordonner l'évaluation des articles sportifs majeurs... Tu es bien sûr invité à te prononcer sur les domaines que tu maîtrises et les autres... Dd (d) 12 juin 2008 à 22:11 (CEST)