Discussion Utilisateur:Sienna
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
comment ça marche ici ? Bienvenue sur Wikipédia, Sienna
N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Yann 11 jul 2004 à 20:31 (CEST)
[modifier] Vos suppressions sur Ségolène Royal
Je suis moi aussi de ceux qui aiment élaguer dans les articles... Mais là vous y allez un peu fort, j'ai préféré tout rétablir. Si vous ne lancez pas un dialogue en page de discussions de l'article je doute qu'on vous laisse faire (et si vous en lancez un non plus, hélas dirais-je même, mais c'est un autre problème). Bien cordialement. Touriste ✉ 15 août 2007 à 21:18 (CEST)
Lorsque j'amende, corrige, j'aime à le faire jusqu'au bout sans être interrompue. Merci de votre compréhension.
Les paragraphes supprimés n'apportent strictement rien en terme d'information concernant la candidate à la présidentielle 2007, Ségolène Royal. Ce ne sont que des ragots ou bien du "chien écrasé". Wikipédia prend de plus en plus des allures de feuille de chou, or j'utilise ce média pour ma propre information, en complément de certaines recherches, comme beaucoup d'anonymes qui se plaignent des dérives.
[modifier] Attention
Vous vous êtes lancé dans un "nettoyage" brutal de nombreux paragraphes des articles François Hollande et Ségolène Royal. Certaines sont justifiées, d'autres non. Imho, oui pour supprimer les prix débiles comme le prix Iznogoud ou les surnoms. Non par contre pour supprimer les pressions exercées par Ségolène Royal pour obtenir le renvoi d'une journaliste de Paris Match selon The Telegraph.
Dans tous les cas, votre démarche est mauvaise, sur des articles aussi sensibles, préférez la discussion avant de modifier unilatéralement. Utilisez préalablement les pages de discussion des articles. --Bombastus [Разговор] 15 août 2007 à 21:21 (CEST)
@ Bombastus : malheureusement, ce sont des ragots, car les co-auteurs du livre qui mentionnent ce fait n'en apportent pas la preuve
- Je ne suis là pour juger du travail d'un journal britannique ou de journalistes du Monde donc je ne me prononcerai pas. L'information en question est sourcée, mentionnée pour les mêmes faits sur la page de Nicolas Sarkozy donc il me parait adapté de conserver le paragraphe.
- J'ai reverté vos modifications dans leur ensemble en réitérant mon appel à utiliser la page de discussion comme préalable sur des articles sensibles.
- Merci d'en tenir compte.--Bombastus [Разговор] 15 août 2007 à 21:28 (CEST)
Cet article ne peut être conservé en l'état pour la crédibilité de Wikipédia. Qu'ai-je à faire des informations mentionnées notamment sur la parentèle de Mme Royal ? Qu'ai-je à faire de son intervention sur les mangas ? Tout ça est du ressort du "chien écrasé", le lecteur analytique se fiche de ces considérations. Le fait que Le Monde en reprenne une part n'apporte aucune crédibilité à ces assertions, on veut une encyclopédie ou pas ? Votre revert est un manque de confiance.
[modifier] Avertissement ferme
Si vous vous avisez, ne serait-ce qu'une seule fois, de prétendre à nouveau, sans la moindre preuve, que l'article Martine Aubry est un plagiat de monsieur-biographie.com, alors qu'à l'évidence, le sens de copie est en sens contraire, je bloquerai de manière durable votre compte utilisateur.
Comme je l'ai écrit hier soir dans Discuter:Martine Aubry#Plagiat ?, vous vous livrez, de la sorte, à des allégations diffamatoires à l'encontre de contributeurs honorables, et nous n'aimons pas du tout ce genre de comportement. Voir aussi mes commentaires dans Wikipédia:Le Bistro/1 avril 2008#Martine Aubry et notamment cette phrase : « S'il est clair que nous n'acceptons pas le plagiat sur Wikipédia-FR, il doit aussi être clair que nous n'acceptons pas non plus les assertions diffamatoires. ». Il n'y aura pas d'autre avertissement. Qui vaut aussi pour toute nouvelle révocation à laquelle vous vous livre'iez dans l'article Martine Aubry. Hégésippe | ±Θ± 2 avril 2008 à 08:43 (CEST)
