Discuter:Shocking Truth
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La façon dont cet article est rédigé ne correspond pas du tout à celle d'un article encyclopédique; l'article aurait à mon sens besoin d'être totalement réecrit. --Kan d 29 décembre 2006 à 16:46 (CET)
Sommaire |
[modifier] Pertinence
J'ai retiré le bandeau de pertinence, car il a été apposé sans justification, et le bandeau source, parce qu'il y a maintenant des sources. Pwet-pwet 30 décembre 2006 à 18:39 (CET)
[modifier] Différences intéressantes
Cet dommage que la nouvelle version n'ai pas pris le temps de faire ressortir l'aspect salutaire du film décrite dans cette ancienne version.
Je trouve que quand on efface un article de cette qualité, on pourrait prendre le temps de retranscrire le principal.
L'utilisation du terme neutralisation me paraît en revanche particulièrement adéquat.
RigOLuche 29 janvier 2007 à 18:17 (CET)
- Je suis tout à fait d'accord, il est regrettable que la neutralisation ait été prétexte à la suppression de nombreuses informations. J'ai tenté de sauver un ou deux trucs, mais j'ai l'impression d'utiliser une cuillère pour vider l'océan :/ mais il est aussi hors de question de restaurer l'ancienne version, qui était un copié-collé d'un article paru dans Blast, et dont j'ai fourni un lien permettant d'y accéder. Avis aux amateurs, si vous voulez récupérer des infos... Pwet-pwet 29 janvier 2007 à 18:21 (CET)
- La version de l'article donnée en lien ci-dessus par RigOLuche n'est plus accessible car elle contenait une violation de droit d'auteur (il s'agissait d'un copié-collé de cet article, article qui reste évidemment toujours consultable via d'autres sites internet qui le diffusent en toute légalité, ainsi que dans le numéro 4 du magazine Blast.) Pwet-pwet 30 janvier 2007 à 11:36 (CET)
Je me disais bien qu'en le réactualisant il risquait d'advenir ce genre de choses. J'en avait gardé une copie. Tant que le lien reste, de toute façon ... RigOLuche 30 janvier 2007 à 14:28 (CET)
[modifier] Gonzo
J'ignore pourquoi une personne s'acharne à vouloir insérer l'affirmation selon laquelle l'article de Sorente parue dans Blast serait un article anti-gonzo, alors que c'est un article anti-porno qui n'évoque aucun sous-genre en particulier. Pwet-pwet · (discuter) 28 avril 2007 à 12:19 (CEST)
[modifier] Lien
J'ai rétabli le lien vers le blog de frédéric joignot puisqu'il s'agit d'un article publié par Isabelle Sorente, tout à fait pertinent. Pwet-pwet · (discuter) 2 juillet 2007 à 15:07 (CEST)
- Vu. DocteurCosmos - ✉ 2 juillet 2007 à 15:14 (CEST)
